BGH: airdsl (Urteil vom 14.05.2009 - I ZR 231/06)
muepe.de | weblog peter müller | 13. Oktober 2009 — Leitsätze des Gerichts: a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG kann grundsätzlich erst ein…
Was war passiert? Ein Internet-Service-Provider (ISP) ist Inhaber der Wortmarke „air-dsl“, die für „Datenverarbeitungsgeräte und Computer; Telekommunikation; Entwurf und Entwicklung von Computerhardware" seit 2002 eingetragen ist.
Inhaber der Domains airdsl.de und air-dsl.de ist seit 1998 ein anderer Internet-Sevice-Provider. Dieser ISP ist auch seit 2001 Inhaber eine Wort-/Bildmarke mit den Wortbestandteilen „air“ und „de“, wobei sich zwischen den beiden Begriffen ein stilisiertes Gesicht mit roter Zunge befindet.
In der Verwendung der Benutzung der Domainnamen airdsl.de und air-dsl.de sieht der ISP, der Inhaber der Marke „air-dsl“ ist eine Verletzung seiner Rechte an der Wortmarke „air-dsl“ und nahm den Konkurrenten auf Unterlassung in Anspruch.
Der Konkurrent wies die Ansprüche zurück und verwies auf seine älteren Rechte.
Wie entschied der BGH? Der BGH (Urteil vom 14.05.2009 – Az. I ZR 231/06) gab dem Inhaber der Marke „air-dsl“ recht.
Nach Auffassung der Karlsruher Bundesrichter besteht zwischen den Marken „air-dsl“ und „air de“ keine Verwechslungsgefahr, so dass sich der Konkurrent nicht auf seine ältere Marke berufen könne.
Auch begründe die bloße Registrierung einer Domain keinen kennzeichenrechtlichen Schutz an dem betreffenden Domainnamen. Ein solcher Schutz entstehe erst dann, so der BGH, wenn das über de Domainnamen erreichbare Angebot verfügbar sei. Dieser Schutz könne zwar durch eine Titelschutzanzeige vorv…
» Vollständiger ArtikelErschienen 5. Oktober 2009 auf http://www.pfitzer-law.de/.
muepe.de | weblog peter müller | 13. Oktober 2009 — Leitsätze des Gerichts: a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG kann grundsätzlich erst ein…
Internet-Law | 5. Oktober 2009 — Gerade wurde eine neue Entscheidung des BGH (Urteil vom 14. Mai 2009, Az.: I ZR 231/06) im Volltext veröffentlicht, die sich mit d…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. Oktober 2009 — BGH Urteil vom 14. Mai 2009 I ZR 231/06 airdsl MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, §§ 5 und 15 Abs. 2 und 4 Der BGH hat sich in die…
BERLIN BLAWG | 5. Oktober 2009 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in dem heute veröffentlichten Urteil vom 14. Mai 2009 – AZ: I ZR 231/06 (air-dsl.de) – drei L…
BERLIN BLAWG | 5. Oktober 2009 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in dem heute veröffentlichten Urteil vom 14. Mai 2009 – AZ: I ZR 231/06 (air-dsl.de) – drei L…
BERLIN BLAWG | 5. Oktober 2009 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in dem heute veröffentlichten Urteil vom 14. Mai 2009 – AZ: I ZR 231/06 (air-dsl.de) – drei L…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 6. Oktober 2009 — BGH, Urteil vom 14.05.2009, Az. I ZR 231/06 §§ 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, 5 und 15 Abs. 2 und 4 MarkenG Der BGH hat entsch…
Dr. Graf | 30. Juni 2011 — In der Praxis kommt es immer wieder vor, dass Domaininhaber von Markeninhabern abgemahnt werden zwecks Unterlassung der Nutzung…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 20. Februar 2009 — BGH, Urteil vom 19.02.2009 Az. I ZR 135/06 ahd.de; Vorinszanzen: LG Hamburg, Urteil vom 26.05.2005 Az. 315 O 136/04; OLG Ham…
it-recht-deutschland | 26. März 2012 — Am 18. Januar 2012 fällte der Bundesgerichtshof (BGH) ein Urteil (Aktenzeichen: I ZR 187/10) bezüglich des Rechtsstatus’ von Do…