Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. November 2010 — BGH Urteil vom 10.06.2010 I ZR 42/08 Praxis Aktuell
UWG § 5 Abs. 1 Nr. 1 Praxis Aktuell Leitsatz des BGH: Die irreführende Verwend…
ipweblog.de | 26. November 2010 — BGH, Urteil vom 10. Juni 2010 – I ZR 42/08 – Praxis Aktuell Die irreführende
Verwendung einer eingetragenen Marke kann – gl…
Internet-Law | 24. November 2010 — Der BGH hat mit Urteil vom 10. Juni 2010 (Az.: I ZR 42/08) entschieden, dass die
irreführende Verwendung einer eingetragenen …
Rechtslupe | 29. November 2010 — Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke kann – gleichgültig, ob die
Marke bereits für sich genommen irreführend i…
Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die
Unvollständigkeit oder Einseitigk…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 10. August 2009 — BGH Urteil vom 26.02.2009 Thermoroll UWG §§ 3, 5 Der
Zusatz steht für "eingetragene Marke". Nicht jeder, der
diesen Zusatz verwe…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. Juni 2010 — 1. Für die Annahme einer Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion einer
Marke reicht es nicht schon aus, dass die angesprochenen Ver…
RA Kadelke | 22. Januar 2009 — Der BGH hat in einer heute verkündeten Entscheidung dem EuGH die Frage, ob in der
Verwendung einer geschützten Bezeichnung als …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 17. August 2009 — BGH, Urteil vom 26.02.2009, Az. I ZR 219/06 §§ 3, 5 UWG Der
BGH hat entschieden, dass das Zeichen ® nur dann für eine Bez…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 9. Juli 2010 — Nein, sagt der BGH (Beschluß vom 15.09.2005, Az.: I ZB 10/03). Es
genügt den Anforderungen der rechtserhaltenden Benutzung i…