BGH: Opel-Blitz II - Zum Identitätsschutz der Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

1. Für die Annahme einer Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion einer Marke reicht es nicht schon aus, dass die angesprochenen Verbraucher ein Zeichen als diese erkennen (hier: Opel-Blitz-Zeichen auf Modellautos). Die Herkunftsfunktion muss in Bezug auf die identischen Waren oder Dienstleistungen beeinträchtigt sein oder sein können. 2. Im Rahmen des Identitätsschutzes der Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kommt es nur auf Beeinträchtigungen der Funktionen der Marke an, soweit sie für Waren oder Dienstleistungen eingetragen und benutzt wird, die mit denjenigen identisch sind, für die das angegriffene Zeichen benutzt wird. 3. Die Benutzung eines mit einer Marke identischen Zeichens kann über den Bereich der Herkunftsvorstellungen für identische Waren und Dienstleis…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bgh , Opel Blitz

Erschienen 29. Juni 2010 auf http://www.medien-internet-und-recht.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: „Opel-Blitz“ auf Spielzeugautos verletzt Markenrechte von Opel nicht

Dr. Graf | 29. September 2010 — Rechtsnorm: § 14 Abs. 2 MarkenG Der BGH hat mit Urteil vom 14.01.2010 (Az. I ZR 88/08) entschieden: Im Rahmen des Identität…

BGH, I ZR 88/08 – Opel-Blitz II: Identitätsschutz bei Spielzeugautos

ipweblog.de | 30. Juni 2010 — BGH, Urteil vom 14. Januar 2010 – I ZR 88/08 – Opel-Blitz II Amtlicher Leitsatz: Im Rahmen des Identitätsschutzes der …

Bundesgerichtshof: Opel unterliegt im Streit um Markenverletzung durch Spielzeugautos

fachanwaltsliste.de | 16. Januar 2010 — Urteil vom 14. Januar 2010 – I ZR 88/08 – Opel-Blitz II OLG Nürnberg – Urteil vom 29. April 2008 – 3 U 1240/07 GRUR-RR 2008…

Bundesgerichtshof: Opel unterliegt im Streit um Markenverletzung durch Spielzeugautos

fachanwaltsliste.de | 16. Januar 2010 — Urteil vom 14. Januar 2010 – I ZR 88/08 – Opel-Blitz II OLG Nürnberg - Urteil vom 29. April 2008 – 3 U 1240/07 GRUR-RR 2008…

BGH: Niederlage für Opel

MarkenBlog | 15. Januar 2010 — Opel unterliegt im Streit um Markenverletzung durch Spielzeugautos Der u. a. für Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des B…

EuGH: Keine Markenverletzung durch Google AdWords

LEGALIT.de | 23. März 2010 — Der Europäische Gerichtshof hat heute entschieden (Urteil vom 23. März 2010 - Az.: C-236/08 bis C-238/08), dass die Onlinewer…

Eugh Bananabay: EuGH: bananabay - Die Verwendung einer fremden Marke als Schlüsselwort im Rahmen des "keyword-advertising" (hier: Google AdWords) …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 10. Mai 2010 — 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften…

Google verletzt durch das AdWords-System nicht das Markenrecht (Werbende aber u.U. schon)

swissblawg | 24. März 2010 — Der EuGH hat entschieden, dass das Google AdWords-System das Markenrecht nicht verletzt. Es ist zulässig, dass Google Werbenden di…

Einen Spielzeug-Opel kann man nicht verwechslen

Im Namen des Volkers | 31. Januar 2010 — Ein Spielzeughersteller vertreibt einen kleinen ferngesteuerten Opel Vectra V 8 Coupe (ob das der Renner ist, weiß ich nicht)…

“Tastmarke”

Handakte WebLAWg | 16. Dezember 2006 — Als Marke können Zeichen geschützt werden, die geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen and…