BGH: Keine Verwechslungsgefahr zwischen METRO und METROBUS

BGH, Urteil vom 05.02.2009 I ZR 167/06 HVV Metrobus Der BGH hat völlig zu Recht entscheiden, dass zwischen den Zeichenfolgen "METRO" und "METROBUS" für Transportdiensteleistungen keine Verwechslungsgefahr besteht. In der Pressemitteilung des BGH heißt es: "Er [der BGH] ist in Übereinstimmung mit den Vorinstanzen davon ausgegangen, dass zwischen den Zeichen der Klägerin mit dem Bestandteil "METRO" und der Bezeichnung "METROBUS" bei der Verwendung im Bereich des Personennahverkehrs keine kennzeichenrechtliche Verwechslungsgefahr besteht, weil das Publikum die angegriffene Bezeichnung "METROBUS" nicht in die Bestandteile "METRO" und "BUS" aufspaltet und deshalb auch keine gedankliche Verbindung zwischen der Bezeichnung einer Buslinie mit "METROBUS" und der Metro-Unternehmensgruppe herstellt. Aus diesem Grund schieden auch Ansprüche aufgrund des Schutzes von "METRO" als bekannter Marke und als …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Abmahnung , Markengesetz , Metro , Metrobus , Aufspaltung , Dienstleistungen , Klasse , Transportdienstleisteungen , Verwechslungsgefahr , Waren , Zusammegsetzes Zeichen

Erschienen 6. Februar 2009 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Bundesgerichtshof : METROBUS - Metro-Konzern unterliegt im Markenstreit um die Bezeichnung "METROBUS" gegen drei Verkehrsbetriebe …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 5. Februar 2009 — BGH, Urteil vom 5.02.2009 - Az. I ZR 167/06 – HVV Metrobus; Vorinstanzen: OLG Hamburg, Urteil vom 24.08.2006 - Az. 3 U 205/04; LG …

BGH “METROBUS”

MarkenBlog | 6. Februar 2009 — Metro-Konzern unterliegt im Streit um die Bezeichnung “METROBUS” Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivi…

Nicht alles ist Metro

Streitsache / Blog | 7. Dezember 2004 — Das Urteil des Hamburger Landgerichts vom 19.10.2004, mit dem die Richter eine Klage des Handelskonzerns Metro AG gegen die Hambur…

BGH: METROBUS (Urteil vom 05.02.2009 - I ZR 167/06)

muepe.de | weblog peter müller | 19. Mai 2009 — Leitsätze des BGH: Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemarke und Firmenschlagwort "METRO") in einem zusammengesetzten …

MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG: Kein Metro-Credit für Domaingrabber

MarkenBlog | 14. Dezember 2005 — Die MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG hat vor dem WIPO Schiedsgericht die Domain metro-credit.biz eingekl…

metro

domainblog | 31. Januar 2005 — Wie heise.de mitteilt, hat der Metro-Konzern schon wieder ein Schlappe einstecken müssen, diesmal gegen die Münchner Verkehrsgesel…

Dreifacher Erfolg für Metro

MarkenBlog | 23. November 2005 — Drei erfolgreich abgeschlossene Widerspruchsverfahren hat die Metro AG in Kalenderwoche 46 zu verzeichnen. Das Deutsche Patent-…

hOLG: MVG darf Busse auf ihren Linien weiterhin “MetroBus” nennen

MarkenBlog | 29. September 2006 — Das hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat mit einem Urteil vom heutigen Tage entschieden, daß die Münchner Verkehrsgesel…

Mip Metro Group Intellectual Property: METRO übernimmt 90-jährige Metro Marke

MarkenBlog | 9. Oktober 2006 — Die MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. aus Düsseldorf, innerhalb der METRO AG zuständig für das Management de…

Der Kampf um die Marke

Handakte WebLAWg | 11. Mai 2006 — Die Klage des Metro-Konzerns um die Namensrechte ist nicht der einzige Fall, der verständnisloses Kopfschütteln auslöst. Weltwe…