BGH, I ZR 42/08 – Praxis Aktuell: irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke

BGH, Urteil vom 10. Juni 2010 – I ZR 42/08 – Praxis Aktuell

Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke kann – gleichgültig, ob die Marke bereits für sich genommen irreführend ist oder ob sich die Umstände, die die Irreführung begründen, erst aus ihrer konkreten Verwendung er…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links


Erschienen 26. November 2010 auf http://www.ipweblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Praxis Aktuell - Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke kann nach §§ 3, 5, 8 Abs. 1 UWG untersagt werden.

MEDIEN INTERNET und RECHT | 24. November 2010 — 1. Das Recht, dass eine Marke ihrem Inhaber verleiht, umfasst nicht das Recht, die Marke irreführend zu verwenden. 2. Die irreführ…

BGH: Wettbewerbsverstoß durch irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke - Praxis Aktuell

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. November 2010 — BGH Urteil vom 10.06.2010 I ZR 42/08 Praxis Aktuell UWG § 5 Abs. 1 Nr. 1 Praxis Aktuell Leitsatz des BGH: Die irreführende Verwend…

BGH: Irreführende Verwendung einer Marke

Internet-Law | 24. November 2010 — Der BGH hat mit Urteil vom 10. Juni 2010 (Az.: I ZR 42/08) entschieden, dass die irreführende Verwendung einer eingetragenen …

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

“Praxis Aktuell” – Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke

Rechtslupe | 29. November 2010 — Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke kann – gleichgültig, ob die Marke bereits für sich genommen irreführend i…

BGH: Auch eingetragene Marke kann irreführend sein

Kurz Pfitzer Wolf | 29. November 2010 — Was war passiert?Ein Fachverlag für Sozialversicherungsrecht produziert, verlegt und gibt in Kooperation mit der AOK die Zeit…

Sauerstoffbehandeltes Frischfleisch

Rechtslupe | 12. Dezember 2008 — Nicht verpacktes Frischfleisch, das nach dem sogenannten Master-Depot-System mit Sauerstoff behandelt wurde, muss von den Verk?…

Irreführungsverbot: Das wettbewerbsrechtliche Irreführungsverbot

Rechtler | 7. April 2010 — Das wettbewerbsrechtliche Irreführungsverbot Kategorie: “Wettbewerbsrecht” Hier geht’s zum Downloadb…

BGH: Verwendung des Zusatzes ® ohne entsprechende Markeneintragung regelmäßig wettbewerbswidrig

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 10. August 2009 — BGH Urteil vom 26.02.2009 Thermoroll UWG §§ 3, 5 Der Zusatz ® steht für "eingetragene Marke". Nicht jeder, der diesen Zusatz verwe…

Bedingter Teilverzicht auf eine Marke

Rechtslupe | 19. April 2011 — Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden. Sieht der Markeninhaber in der m…

Urteil des I. Zivilsenats vom 10.6.2010 - I ZR 42/08 -
wettbewerbsrecht:irrefuehrende_verwendung_einer_eingetragenen_marke [ipwiki.de]

Wettbewerbsrecht-Wiki, Wettbewerbsrecht, gewerblicher Rechtsschutz, geistiges Eigentum, Wiki