BGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter Testamentsvollstrecker
PatentWeblog | 1. Dezember 2011 — Aus der Pressemitteilung Nr. 102/2011 des BGH: Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bunde…
BGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter Testamentsvollstrecker
Aus der Pressemitteilung Nr. 102/2011 des BGH: Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” durch einen Rechtsanwalt grundsätzlich nicht gegen das anwaltliche Berufsrecht und gegen das Irreführungsverbot verstößt, wenn der Betreffende sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht bestimmte Anforderungen erfüllt.
Amtlicher Leitsatz des Urteils BGH, Urteil vom 9. Juni 2011 – I ZR 113/10 – Zertifizierter Testamentsvollstrecker:
Der Ve…
» Vollständiger ArtikelThemen: Leitsätze
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht
Erschienen 1. Dezember 2011 auf http://www.ipweblog.de.
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
BGH: Werbung eines Rechtsanwalts als "zertifizierter Testamentsvollstrecker" bei entsprechenden Kenntnissen und praktischer Erfahr…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 30. November 2011 — BGH Urteil vom 09.06.2011 I ZR 113/10 UWG § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, §§ 3, 4 Nr. 11; BRAO § 43b; BORA § 6 Leitsatz des BGH: Der Verk…
(Wettbewerbsrecht) BGH vom 9.6.2011: Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker” verstößt nicht grds. gegen Standesrecht u…
Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 14. Juni 2011 — Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Verwendung de…
BGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise wettbe…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 15. Juni 2011 — BGH, Urteil vom 09.06.2011, Az. I ZR 113/10 §§ 3; 5 UWG Der BGH hat entschieden, dass “die Verwendung der Bezeichnung “zert…
BGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter Testamentsv…
Dr. Graf | 20. Juni 2011 — Rechtsnormen: § 43 b BRAO; § 6 Abs. 1 BORA; §§ 3, 4 Nr. 11 UWG Mit Urteil vom 9. Juni 2011 (Az. I ZR 113/10) hat der BGH ents…
BGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”
RA Dr. Böttner | 26. Juni 2011 — Strafrecht / BGH / Wettbewerbsrecht / Berufsrecht Quelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshof (BGH), Nr. 102/2011 vom 14.0…
Bundesgerichtshof : Werbung mit der Bezeichnung "zertifizierter Testamentsvollstrecker" durch einen Rechtsanwalt nicht grundsätzli…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 16. Juni 2011 — BGH, Urteil vom 09.06.2011 - I ZR 113/10; Vorinstanzen: LG Regensburg, Urteil vom 28.01.2010 - 1 HK O 2329/09; OLG Nürnberg, Urtei…
Zertifizierter Testamentsvollstrecker
Rechtslupe | 15. Juni 2011 — Die Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” durch einen Rechtsanwalt verstößt grundsätzlich we…
BGH: Zertifizierter Testamentsvollstrecker - Der Verkehr erwartet von einem Rechtsanwalt, der sich als "zertifizierter Testamentsv…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 30. November 2011 — 1. Die Führung eines Zertifikats durch einen Rechtsanwalt begegnet nicht stets wettbewerbsrechtlichen Bedenken. Mit der Einführung…
Anwaltskammern reagieren
Testamentsvollstreckerblog | 15. Juli 2011 — Die ersten Reaktionen von Anwaltskammern auf die Entscheidung des BGH vom 09.06.2011 liegen vor. Der BGH hatte bekanntlicherwei…
