BGH, I ZB 59/09 – SUPERgirl

BGH, Beschluss vom 17. August 2010 – I ZB 59/09 – SUPERgirl

Amtlicher Leitsatz:

Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so liegt kein wesentlicher Verfahrensmangel i.S. von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG vor, wenn die Markenstelle dabei zwar Vorbringen des Anmelders zur Eintragung ähnlicher Zeichen berücksichtigt, aber nicht im Einzelnen Gründe f…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Halte , Supergirl

Erschienen 4. Februar 2011 auf http://www.ipweblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: DPMA muss bei Ablehnung einer Markeneintragung nicht im Einzelnen darlegen, weshalb sie ähnliche Voreintragungen für rechtswi…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 31. Januar 2011 — BGH Beschluss vom 17.08.2010 I ZB 59/09 SUPERgirl MarkenG § 70 Abs. 3 Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Hat die Markenstel…

SUPERgirl

Rechtslupe | 3. Februar 2011 — Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so lieg…

BGH: „SUPERgirl“ – DPMA: Keine Pflicht zur Mitteilung von Gründen für Abweichung von Voreintragungen

Dr. Graf | 11. März 2011 — Rechtsnormen: § 70 Abs. 3 Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Mit Beschluss vom 17.08.2010 (Az. I ZB 59/09) hat der BGH entschied…

BGH zur Marke Casino Bremen

MarkenBlog | 10. Februar 2006 — In der Rechtssache (I ZB 14/05) betreffend die Markenanmeldung Nr. 301 47 349.8 Casino Bremen hat der Bundesgerichtshof die R…

BPatG: Farbverlauf eintragungsfähig

MarkenBlog | 12. November 2010 — Der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts hat den Beschluss der Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen …

Nur begrenzter Schutz für ARBEIT Nehmer

MarkenBlog | 4. August 2009 — Das Bundespatentgericht hat die Beschwerde gegen die teilweise Eintragungsablehnung der Wortmarke “ARBEIT Nehmer” (Registernu…

Genetikum: BPatG: Genetikum

MarkenBlog | 12. August 2008 — Unter dem Aktenzeichen 33 W (pat) 28/08 hatte sich das Bundespatentgericht mit der Beschwerde gegen die Zurückweisung der Marke…

BPatG: Keine Unterscheidungskraft für “JA”

MarkenBlog | 7. Oktober 2008 — Unter dem Aktenzeichen 25 W (pat) 26/07 hatte sich der 25. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts mit der Besc…

BGH: Zur Eintragungsfähigkeit eines Marlene-Dietrich-Bildnisses als Bildmarke

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 10. August 2010 — BGH Beschluss vom 31.03.2010 I ZB 62/09 Marlene-Dietrich-Bildnis II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsätze des BGH: a) Zeichen oder An…

BGH: Die Zeichenfolge STREETBALL kann nicht als Marke für Sportbekleidung und Schuhwaren eingetragen werden

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. Februar 2009 — BGH, Beschl. v. 15. Januar 2009 - I ZB 30/06 STREETBALL MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Der BGH hat mit diesem Beschluss entschieden, das…

Beschluss des I. Zivilsenats vom 17.8.2010 - I ZB 59/09 -
markenrecht:wesentlicher_verfahrensmangel [ipwiki.de]

Markenrecht-Wiki, Marke, gewerblicher Rechtsschutz, geistiges Eigentum