Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. Oktober 2010 — BGH Beschluss vom 26.06.2010 I ZB 115/08 TOOOR!
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 Leitsatz des BGH: Kann ein Mark…
Rechtslupe | 22. Oktober 2010 — Kann ein Markenwort aufgrund verschiedener Anbringungsformen an der Ware oder
Verpackung als Herkunftshinweis verstanden werden…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 10. August 2010 — BGH Beschluss vom 31.03.2010 I ZB 62/09
Marlene-Dietrich-Bildnis II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsätze des BGH: a) Zeichen oder An…
PatentWeblog | 15. September 2010 — Der hat in der kürzlich ergangenen Entscheidung Marlene-Dietrich-Bildnis II
klargestellt, dass grundsätzlich …
SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 27. November 2008 — Entscheidend für die Schutzfähigkeit einer Marke ist, ob sie
ausreichend unterscheidungskräftig in Bezug auf ähnliche Marken is…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 11. August 2010 — 1. Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (Art. 5
Abs. 1 lit. b MarkenRL) bedeutet, dass die Marke im Hinblick…
Markenrecht-Blog.de | 19. November 2007 — Das Bundespatentgericht (BPatG) hat mit Beschluss vom 30.10.2007
entschieden, dass das Wort „EXPRESS“ als Kennzeichen für die K…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 26. Oktober 2010 — Das OLG Düsseldorf hat in seinem Urteil vom 27.04.2010 (Az. 20 U
185/09) entschieden, dass das Zeichen „PARASAIL“ unterschei…
ipweblog.de | 9. September 2010 — BGH, Beschluss vom 31. März 2010 – I ZB 62/09 – Marlene-Dietrich-Bildnis II Amtliche
Leitsätze: a) Zeichen oder Angaben, di…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 22. November 2010 — Das Bundespatentgericht hat (Urteil vom 19.10.2010, Az. 25 W
(pat) 200/09) die Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamt…