BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen
Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…
BGH, Urteil vom 29.07.2009, Az. I ZR 77/07 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG; § 57a StBerG
Der BGH hat entschieden, dass eine Werbung, die inhaltlich sowohl die fachliche Qualität von Mitbewerbern als auch deren Preiswürdigkeit herabsetzt, unlauter ist. Ein Steuerberater hatte Tankstellenpächter mit folgendem Wortlaut angeschrieben: “Mit Schreiben vom 6. Februar 2006 haben wir Ihnen eine kostenlose Beratung zur Gewinnmaximierung angeboten. […] Wir zeigen Ihnen, wie Sie die zuviel gezahlten Steuerberaterhonorare sowie Steuern und Abgaben zumindest für die Zukunft einsparen.” Im letzten Satz dieses Schreibens gebe der Werbende nach Auffassung des Gerichts vor, dass die Pächter in der Vergangenheit zuviel Steuerberaterhonorare und Steuern gezahlt habe. Eine solche Aussage könne der Beklagte jedoch nicht treffen, da er keine Kenntnis der von den Tankstellenpächtern gezahlten Steuern und Honorare sowie ihrer Berechnungsgrundlagen habe. Die Aussage sei deswegen zum einen irreführend, da der Beklagte nicht wissen könne, ob tatsächlich zuviel gezahlt worden sei. Zum anderen würden die Mitbewerber - die ebenfalls in diesem Bereich tätigen Steuerberater - in ihrer Preiswürdigkeit und fachlichen Qualität der Leistung in unlauterer Weise pauschal herabgesetzt. Der Beklagte habe nichts für die Richtigkeit seiner pauschalen Kritik an den Mitbewerbern geltend gemacht. Die Herabsetzung eines Mitbewerbers nach § 4 Nr. 7 UWG stelle letztlich ein Unterfall der gezielten Behinderung von Mitbewerbern dar.
Schließlich verstoße eine Werbung, die § 4 Nr. 7, 10 und § 5 Abs. 1 UWG verletzt, zudem auch gegen das Steuerberatungsgesetz, weil sie den Rahmen berufsrechtlich zulässiger Werbung verlasse. Sie verletze das Sachlichkeitsgebot und sei daher auch unlauter. Als wettbewerbsrechtlich und steuerberatungsgesetzlich zulässige Werbung ordnete der BGH jedoch den Einsatz von (Suggestiv-)Fragen wie z.B. “Bietet Ihnen Ihr EKW-Steuerberater keine Standardlösungen, sondern individuelle Betreuung?“, “Hat Ihr Steuerbüro einen Abhol- und Bringdienst für Ihre Buchführun…
» Vollständiger ArtikelErschienen 2. Juni 2010 auf http://damm-legal.de.
Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 5. Mai 2009 — OLG Saarbrücken, Urteil vom 29.10.2008, Az. 1 U 361/08 - 109 §§ 8 Abs. 1 S. 1, 3, 5 Abs. 1, Abs. 2 S. 1 Ziff. 1, 2 UWG Das …
Rechtslupe | 16. Februar 2010 — Mittel der Aufmerksamkeitswerbung sind einem Steuerberater in einem Werbeschreiben, das insgesamt sachlicher Unterrichtung über…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. April 2009 — 1. Vergleichende Werbung ist jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder die von diesem angebotenen Waren …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 16. Februar 2010 — OLG Hamburg, Beschluss vom 28.10.2009, Az. 5 U 204/07 §§ 3, 4, 5, 8 UWG Das OLG Hamburg hat entschieden, dass in der …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. November 2011 — BGH, Urteil vom 19.05.2011, Az. I ZR 147/09 § 4 Nr. 7 UWG, § 6 UWG; Art. 5 Abs. 1 GG Der BGH hat entschieden, dass eine p…
LEGALIT.de | 1. Oktober 2010 — Welche Domain-Namen sind berufsrechtlich gesehen für Steuerberater legitim? Der 5. Senat für die Steuerberater- und Steuerbev…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 21. Oktober 2009 — In einer aktuellen Entscheidung des OLG Celle hatte der zuständige 13. Zivilsenat unter anderem auch über die Werbung eines eBay…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 31. März 2010 — Der BGH hat entschieden, dass eine Werbung mit der Angabe "Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer" Verbraucher a…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 31. März 2010 — Der BGH hat entschieden, dass eine Werbung mit der Angabe "Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer" Verbraucher a…