BGH zur Haftung von Bankkunden nach Weitergabe von TAN-Nummern

Der BGH entschied vor Kurzem einen äußerst praxisrelevanten Sachverhalt (Urteil vom 24. April 2012, Az. XI ZR 96/11). Das Gericht stellte fest, unter welchen Voraussetzungen ein Bankkunde beim Online-Banking Schadensersatzansprüche der Bank auslöst, wenn er seine TANs fahrlässig an Phishing-Seiten weitergibt. Der Sachverhalt ist für Klausuren etwas zu exotisch. In mündlichen Prüfungen dürfte der Fall jedoch sicherlich laufen:

Im zugrundeliegenden Fall nimmt der Kläger die beklagte Bank wegen einer von ihr im Online-Banking ausgeführten Überweisung von 5.000 € auf Rückzahlung dieses Betrages in Anspruch.

Der Kläger unterhält bei der Beklagten ein Girokonto und nimmt seit 2001 am Online-Banking teil. Für Überweisungsaufträge verwendet die Beklagte das sog. iTAN-Verfahren, bei dem der Nutzer nach Erhalt des Zugangs durch Eingabe einer korrekten persönlichen Identifikationsnummer (PIN) dazu aufgefordert wird, eine bestimmte, durch eine Positionsnummer gekennzeichnete (indizierte) Transaktionsnummer (TAN) aus einer ihm vorher zur Verfügung gestellten, durchnummerierten TAN-Liste einzugeben.

In der Mitte der Log-In-Seite des Online-Bankings der Beklagten befand sich folgender Hinweis:

“Derzeit sind vermehrt Schadprogramme und sogenannte Phishing-Mails in Umlauf, die Sie auffordern, mehrere Transaktionsnummern oder gar Kreditkartendaten in ein Formular einzugeben. Wir fordern Sie niemals auf, mehrere TAN gleichzeitig preiszugeben! Auch werden wir Sie niemals per E-Mail zu einer Anmeldung im … Net-Banking auffordern!”

Am 26. Januar 2009 wurde vom Girokonto des Klägers nach Eingabe seiner PIN und einer korrekten TAN ein Betrag von 5.000 € auf ein Konto bei einer griechischen Bank überwiesen. Der Kläger, der bestreitet, diese Überweisung veranlasst zu haben, erstattete am 29. Januar 2009 Strafanzeige und gab Folgendes zu Protokoll:

“Im Oktober 2008 - das genaue Datum weiß ich nicht mehr - wollte ich ins Online-banking. Ich habe das Online-banking der … Bank angeklickt. Die Maske hat sich wie gewohnt aufgemacht. Danach kam der Hinweis, dass ich im Moment keinen Zugriff auf Online-banking der … Bank hätte. Danach kam eine Anweisung zehn Tan-Nummern einzugeben. Die Felder waren nicht von 1 bis 10 durchnummeriert, sondern kreuz und quer. Ich habe dann auch die geforderten Tan-Nummern, die ich schon von der Bank hatte, in die Felder chronologisch eingetragen. Danach erhielt ich dann Zugriff auf mein Online-banking. Ich habe dann unter Verwendung einer anderen Tan-Nummer eine Überweisung getätigt.”

Das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, da ein Täter nicht ermittelt werden konnte.

Die Klage auf Zahlung von 5.000 € nebst Zinsen und vorgerichtlichen Kosten ist in den …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Referendariat , Rechtsprechung , Girokonto , Steuern , Finance , Bank , Tax , Finanzierung , Finanzrecht , Banking , Finanzierungsrecht , Alle Entscheidungen (vorbereitung Auf Mündliche Prüfungen)

Erschienen 27. April 2012 auf http://www.juraexamen.info.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Haftung für Pharming

kanzlei.biz | 24. April 2012 — Eigener Leitsatz: Wer TAN-Nummern des Online-Banking auf Grund eines Pharming-Angriffs herausgibt, obwohl die Bank davor regelmäßi…

Haftung der Banken beim Online-Banking

Strafsachen, Verkehrsunfälle und andere interessante Dinge | 24. April 2012 — Der Bundesgerichtshof mußte sich mit der Frage beschäftigen, ob eine Bank dafür haftet, wenn der Kunde unbedacht mehrere Transakti…

BGH: “Pharming” beim Online-Banking? - Kein Schadensersatz für Bankkunden!

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 25. April 2012 — BGH, Urteil vom 24.04.2012, Az. XI ZR 96/11§ 280 Abs. 1 BGB Der BGH hat entschieden, dass Bankkunden, die beim Online-Banki…

Pharming-Angriff im Online-Banking – Der Dumme ist der Bankkunde

Rechtslupe | 24. April 2012 — Der Bundesgerichtshof hatte zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen ein Bankkunde sich im Online-Banking bei einem Pharmi…

BGH: “Pharming” beim Online-Banking? - Kein Schadensersatz für Bankkunden bei grob fahrlässigem Verhalten!

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 25. April 2012 — BGH, Urteil vom 24.04.2012, Az. XI ZR 96/11§ 280 Abs. 1 BGB Der BGH hat entschieden, dass Bankkunden, die beim Online-Banki…

Phishing: 10 TANs einzugeben, ist fahrlässig - Bankkunde bekommt sein Geld nicht zurück (BGH-Urteil)

kLAWtext | 24. April 2012 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat ein Urteil zum Thema Phishing, Pharming, Online-Banking erlassen. Dabei ist zu beachten, dass es s…

BGH: Bankkunden können gegenüber der Bank für Schäden durch Pharming oder Phishing beim Online-Banking haften

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. April 2012 — BGH Urteil vom 24.04.2012 XI ZR 96/11 Der BGH hat entschieden, dass Bankkunden gegenüber der Bank für Schäden durch Pharming oder …

Haftung des Bankkunden in Fällen des Phishings

Internet-Law | 24. April 2012 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom heutigen Tag (Urteil vom 24. April 2012 - XI ZR 96/11) eine Haftung eines Bankkunden…

Gut aufpassen beim Online-Banking!

Recht Aktuell | 24. April 2012 — Nach einer aktuellen BGH-Entscheidung (Urteil vom 24.04.2012 – XI ZR 96/11) machen sich Bank-Kunden, die von ihrer Bank veröf…

BGH zu Online-Banking – Selbsthaftung für Opfer eines Pharming-Angriffs

rechtsanwalt.com | 31. Mai 2012 — Ein Bankkunde wurde beim Online-Banking Opfer eines Pharming-Angriffs im Internet. Betrüger im Netz hatten ihm eine Falle geste…

Pressemitteilung Nr. 50/12 vom 24.4.2012