BGH: Was der Grundsatz der Beweislastumkehr nach § 476 BGB tatsächlich bewirkt

BGH, Urteil vom 02.06.2004, Az. VIII ZR 329/03 §§ 437, 476 BGB

Der BGH hat in diesem grundlegenden Urteil entschieden, dass der Käufer einer Ware, nachdem er diese angenommen hat, die etwaige Mangelhaftigkeit der Ware bzw. der hierfür sprechenden tatsächlichen Umstände beweisen muss. Soweit § 476 BGB für den Verbrauchsgüterkauf die Beweislast zu Gunsten des Käufers umkehre, betreffe das nicht die Frage, ob überhaupt ein Sachmangel vorliege. Die Vorschrift setze vielmehr einen binnen sechs Monaten seit Gefahrübergang aufgetretenen Sachmangel im Gesetzessinne voraus und enthalte eine lediglich in zeitlicher Hinsicht wirkende Vermutung, daß dieser Mangel bereits im Zeitpunkt des Gefahrübergangs vorgelegen habe. Insoweit stützte sich der Senat auf Bamberger/Roth/Faust, BGB, § 434 Rdnr. 119; Palandt/Putzo, BGB, 63. Aufl., § 434 Rdnr. 57/59; vgl. auch Begründung zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts, BTDrucks. 14/6040 S. 245).

Der Kläger hatte am 15.01.2002 von der Beklagten, einer Kraftfahrzeughändlerin, einen Opel zu einem Preis von 8.450,00 EUR für seinen privaten Gebrauch gekauft. Das im Dezember 1996 erstmals zugelassene Fahrzeug wies zu diesem Zeitpunkt einen Kilometerstand von 118.000 auf. Im November des Jahres 2001 hatte die Beklagte bei einem Kilometerstand von 117.950 den Zahnriemen erneuert. Das Fahrzeug wurde dem Kläger am 18.01.2002 gegen Zahlung des Kaufpreises übergeben. Am 12.07.2002 erlitt das Fahrzeug bei einem Kilometerstand von 128.950 einen Motorschaden, dessen Ursache zwischen den Parteien streitig ist. Das Fahrzeug befindet sich seitdem bei der Beklagten. Diese lehnte eine kostenlose Reparatur ab. Der Kläger erklärte daraufhin mit Schreiben vom 26.07.2002 den Rücktritt vom Kaufvertrag. In dem vorliegenden Rechtsstreit verlangt der Kläger von der Beklagten Rückzahlung des Kaufpreises abzüglich gezogener Nutzungen.

Der vom Landgericht beauftragte Sachverständige hatte zum einen den unangemessen hohen Verschleiß des vor Kaufvertragsschluß im November 2001 erneuerten Zahnriemens wie auch die Verwe…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Mangel , Urteil , Sachmangel , Schäden , Bgh , Bgb , Opel , Bundesgerichtshof , Kaufvertrag , Urteile & Beschlüsse , Parteien , Faust , Fehler , Zahnriemen , Beweislastumkehr , 476 , Fall
Rechtsgebiet: Vertragsrecht

Erschienen 23. Juli 2009 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Beweisvereitelung des Gebrauchtwagenkäufers

Blickpunkt Recht & Steuern | 28. November 2005 — Was tun, wenn ein gerade gekaufter Gebrauchtwagen nicht richtig funktioniert? Auch Reparaturen haben hier ihre Tücken, wie ein …

Veralteter Gebrauchtwagen

Blickpunkt Recht & Steuern | 11. August 2006 — Auch beim Gebrauchtwagenkauf stellt es nach einem jetzt veröffentlichten Urteil des OLG Celle einen Sachmangel dar, wenn das …

Sachmängel Bei Gebrauchtwagen: Sachmangel eines Gebrauchtfahrzeugs kann bereits in der Eigenschaft als Unfallwagen liegen

Recht und Gesetz | 18. März 2008 — Auf ein aktuelles BGH Urteil möchten wir hinweisen: er unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgeric…

BGH: Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Autoverkauf nach Erwerb von einem unbekannten Zwischenhändler

Bösel, Kohwagner & Kollegen | 17. Dezember 2009 — Der unter anderem für das Kaufrecht zuständige VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass der Verkäufer eine…

Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 4. Juli 2011 — Der Bundesgerichtshof hat kürzlich eine Entscheidung zum Ausschluss des Rechts zum Rücktritt vom Kaufvertrag bei Unerheblichkei…

Bundesgerichtshof: Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Autoverkauf nach Erwerb von einem unbekannten Zwischenhändler

fachanwaltsliste.de | 20. Dezember 2009 — Urteil vom 16. Dezember 2009 – VIII ZR 38/09 LG Magdeburg – Urteil vom 17. April 2008 – 11 O 2261/07 OLG Naumburg – Urteil …

Bundesgerichtshof: Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Autoverkauf nach Erwerb von einem unbekannten Zwischenhändler

fachanwaltsliste.de | 20. Dezember 2009 — Urteil vom 16. Dezember 2009 - VIII ZR 38/09 LG Magdeburg - Urteil vom 17. April 2008 – 11 O 2261/07 OLG Naumburg - Urteil …

Unerhebliche Sachmängel und das Rücktrittsrecht

Rechtslupe | 5. Juli 2011 — Auch bei einem Fahrzeug der “Luxusklasse” ist ein Rücktrittsrechts des Käufers wegen eines Sachmangels ausgeschlossen, wenn die…

Schneller Verschleiß = Sachmangel

beck-blog | 26. September 2010 — Mal wieder ein Hinweis auf eine Urteilsanalyse von Rechtsanwalt Ottheinz Kääb. Es geht um OLG Naumburg, Urteil vom 24.06.2010 -…

Klage Gegen Versicherung Wegen Nutzungsausfallentschädigung: Nutzungsausfall und Schadensminderungspflicht

Blickpunkt Recht & Steuern | 4. Dezember 2007 — Dem Eigentümer eines durch einen Unfall beschädigten Kraftfahrzeugs steht kein Anspruch auf Zahlung von Entschädigung für entga…