Entgangener Gewinn Berechnung: Markenverletzung und entgangener Gewinn
Blickpunkt Recht & Steuern | 1. April 2006 — Berechnet der Markeninhaber den durch eine Verletzung seiner Marke entstandenen Schaden nach dem vom Verletzer erzielten Gewinn…
BGH, Urteil vom 06.10.2005, Az. I ZR 322/02 §§ 14 Abs. 6 MarkenG, 287 ZPO
Der BGH hat entschieden, dass bei der Auskunftserteilung auf Grund einer Kennzeichenverletzung der Verletzer unter bestimmten Umständen nur seinen Umsatz, nicht aber den konkreten Gewinn, oder alternativ geschätzte Gewinne angeben muss. Dies sei dann der Fall, so der BGH, wenn für die Schadensberechnung an sich schon die Schätzung erforderlich sei, in welchem Umfang der erzielte Gewinn auf der Verletzung des Kennzeichens beruhe. Im entschiedenen Fall hatte sich der Verletzte hinsichtlich des Schadensersatzanspruches für die Herausgabe des Verletzergewinns entschieden. Dieser Anspruch betreffe aber nur den Teil des erzielten Gewinns, der durch die Verletzung des fremden Rechts entstanden sei. Der BGH stellt folgerichtig fest, dass bei Kennzeichenverletzungen die Herausgabe des gesamten, mit dem widerrechtlich gekennzeichneten Gegenstand erzielten Gewinn…
» Vollständiger ArtikelErschienen 31. März 2009 auf http://damm-legal.de.
Blickpunkt Recht & Steuern | 1. April 2006 — Berechnet der Markeninhaber den durch eine Verletzung seiner Marke entstandenen Schaden nach dem vom Verletzer erzielten Gewinn…
MarkenBlog | 31. März 2006 — Unter dem Aktenzeichen I ZR 322/02 hat der Bundesgerichtshof zum Schadensersatz bei Markenrechtsverletzung entschieden. …
muepe.de | weblog peter müller | 10. April 2006 — Offilzielle Leitsätze: a) Berechnet der Markeninhaber den durch eine Verletzung seiner Marke ent-standenen Schaden nach dem vom …
Rechtslupe | 10. Dezember 2008 — Ist Gegenstand der ??bertragung ein zu bebauendes Grundst??ck, das der Ver??u??erer unter der Bedingung der Fertigstellung des …
Internet-Law | 28. Juli 2009 — Der Volltext der Entscheidung des Bundesgerichtshofs "Tripp-Trapp-Stuhl" vom 14.05.2009 (Az.: I ZR 98/06) ist nunmehr online. Es g…
IP|Notiz | 28. März 2010 — Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in zwei Fällen entschieden, dass die…
Presserecht aktuell | 29. März 2010 — Der Bundesgerichtshofs hat in zwei Fällen entschieden, dass die Betreiber eines Nachrichtensenders und eines Internetportals Au…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. März 2010 — BGH, Urteil vom 25.03.2010, Az. I ZR 122/08 und Az. I ZR 130/08 § 97 UrhG Der BGH hat per Pressemitteilung seine Entscheidu…
Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 30. März 2010 — Der BGH hatte sich mit dem Umfang des Auskunftsanspruches über erzielte Werbeeinnahmen, die im Zusammenhang mit der unerlaubten…
Bösel, Kohwagner & Kollegen | 29. März 2010 — Nach zwei Urteilen des u. a. für das Urheberrecht zuständigen I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs vom 25. März 2010 (Az.: I ZR…