BGH: Die Bezeichnung Versicherungsberater war im Jahr 2005 nicht gesetzlich geschützt und die Verwendung damit nicht irreführend

BGH Urteil vom 20.05.2009 I ZR 220/08 Versicherungsberater UWG 2004 § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 3; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 Leitsatz des BGH: Die Bezeichnung "(Vorsorge- und) Versicherungsberater" war im Jahr 2005 weder durch das Rechtsberatungsgesetz noch durch ein anderes Gesetz ge-schützt und, soweit sie für Mitarbeiter einer Versicherung verwendet…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Bgh , Uwg , Bielefeld , Werbung , Freiberufler , Bezeichnung , Versicherungsberater , Rechtberatungsgesetz

Erschienen 10. August 2009 auf http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Vorsorge Kanzlei Bielefeld: BGH: Vorsorge- und Versicherungsberater

Kurz Pfitzer Wolf | 10. August 2009 — Was war passiert? Ein Versicherungskonzern, der auch eine eigene Bank betrieb, bezeichnete im Jahre 2005 Mitarbeiter die in d…

Bundesgerichtshof österreich: BGH: Bezeichnung als Versicherungsberater nicht irreführend

Internet-Law | 5. August 2009 — Der Bundesgerichtshof hatte mit Urteil vom 20.05.2009 (Az.: I ZR 220/06) über die Frage zu entscheiden, ob die Verwendung der Beze…

Versicherungsberater 2005

Rechtslupe | 6. August 2009 — Die Bezeichnung “(Vorsorge- und) Versicherungsberater” war im Jahr 2005 weder durch das Rechtsberatungsgesetz noch durch ein an…

Vom Vermögensberater und Versicherungsvertreter zum Versicherungsberater

Handelsvertreter Blog | 10. Februar 2012 — Nun schlich sich der Fehlerteufel in dem Blogbericht vom 7.2.2012 ein. Versehentlich wurde in dem Verfahren vor dem Landgeric…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

Verstoß Gegen Rechtsberatungsgesetz: Vorsicht vor Abmahnungen wegen Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz (RBerG)

DPMS INFO | 21. Februar 2005 — Dr. Bahr berichtet, von einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) in Sachen Rechtsberatungsgesetz (RBerG). In dem Rechtsstreit (AZ…

BGH: Verwendung einer beschreibenden Zeichenfolge als Keyword für Google AdWords-Werbung - pcb

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 17. Juni 2009 — BGH Urteil vom vom 22.01.2009 I ZR 139/07 pcb MarkenG § 14 Abs. 2 Die pcb-Entscheidung des BGH zur AdWords-Problemtik liegt nunmeh…

BGH: Wettbewerbsverstoß durch irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke - Praxis Aktuell

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. November 2010 — BGH Urteil vom 10.06.2010 I ZR 42/08 Praxis Aktuell UWG § 5 Abs. 1 Nr. 1 Praxis Aktuell Leitsatz des BGH: Die irreführende Verwend…

Serie: Die rechtsmissbräuchliche Abmahnung. Folge 2

IT-Prozessrecht | 30. Juni 2010 — Missbrächliche Mehrfachverfolgung – OLG München, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 6 U 1880/07 Das OLG München hatte sich…

BGH zur Anwendung des UWG bei Verstößen gegen das RBerG

ADVERSARIO | 22. Februar 2005 — Bisher war es umstritten, ob Art. 1 § 1 RBerG zu den Vorschriften im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG zählen würde und wurde von den Oberl…

Urteil des I. Zivilsenats vom 20.5.2009 - I ZR 220/06 -