BGH: Agentenmarke

I ZR 164/05

audison

MarkenG §§ 11, 17

a) Für die Geltendmachung von Ansprüchen aus den §§ 11, 17 MarkenG genügt es, dass der Geschäftsherr im Zeitpunkt der Agentenanmeldung Inhaber einer (ausländischen) Anmeldung war, die spätestens im Zeitpunkt der Anspruchsgeltendmachung zur Eintragung geführt hat.

b) Die Eintragung der Marke durch einen Strohmann des Agenten steht der Eintragung der Marke durch den Agenten selbst gleich.

c) Wird eine Agentenmarke auf einen Dritten übertragen, kann der Geschäftsherr die Ansprüche aus §§ 11, 17 MarkenG auch gegenüber dem Dritten geltend machen.

d) Agent oder Vertreter i.S. von §§ 11, 17 MarkenG kann nicht nur der Handelsvertreter sein. Entscheidend ist, dass es sich um einen Absatzmittler handelt, den gegenüber seinem Vertragspartner die Pflicht trifft, dessen Interessen wahrzunehmen. Daran fehlt es sowohl bei reinen Güteraustauschverträgen als auch im Verhältnis zwischen Mitgesellschaftern.

e) Ein Agentenverhältnis i.S. v…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links


Erschienen 21. Mai 2008 auf http://www.markenblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH, I ZR 164/05 - audison: Zur Agentenmarke

ipweblog.de | 20. Mai 2008 — BGH, Urt. v. 10. April 2008 - I ZR 164/05 - audison MarkenG §§ 11, 17 a) Für die Geltendmachung von Ansprüchen aus den §§…

AGENTENMARKE

BERLIN BLAWG | 14. Mai 2009 — Es geht in diesem Beitrag natürlich nicht um die Markenrechte des im Auftrag der Königlichen Majestät arbeitenden Geheimagenten…

Markenrechte

markenrecht24.de | 19. Mai 2011 — Die “eingetragene Marke” kennt wohl jeder. Das Markengesetz (MarkenG) schützt jedoch nicht nur die Marke kraft Eintragung in das R…

“law blog” - der Beschluss des DPMA

MarkenBlog | 3. Februar 2010 — Dankenswerterweise zur Veröffentlichung und Diskussion zur Verfügung gestellt - der Beschluss des DPMA im Löschungsverfahren (3…

BGH: Zum Prüfungsumfang in Löschungsverfahren wegen Verfalls nach § 53 MarkenG - akustilon

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 9. Februar 2012 — BGH Beschluss vom 17. August 2011 I ZB 98/10 akustilon MarkenG §§ 7, 53 Abs. 3 Leitsatz des BGH: Das Verfahren nach § 53 MarkenG i…

BPatG: Löschung von Altmarken

MarkenBlog | 28. November 2006 — 24 W (pat) 37/05 Leitsatz:Löschung von Altmarken Auch vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes angemeldete Marken, bei de…

BPatG: Eingetragene Marke „Post“ wird infolge Verkehrsdurchsetzung nicht gelöscht

Dr. Graf | 22. November 2010 — Rechtsnormen: §§ 8 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 MarkenG Mit Beschluss vom 29.10.2010 (Az. 26 W (pat) 27/06) hat das Bundespatentgeric…

Löschungen (31/2010)

MarkenBlog | 12. August 2010 — Die nachfolgende Marke wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem M…

Löschungen (42/2008)

MarkenBlog | 23. Oktober 2008 — Die nachfolgende Marke wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem M…

Wer ist Inhaber des “Like Button” aus markenrechtlicher Sicht?

netzrecht.org | 10. September 2011 — Wörter, Bilder, Logos, Grafiken oder sonstige Gestaltungen können markenrechtlich geschützt sein, z.B. als Wort-, Bild- oder …

BGH, I ZR 164/05 - audison: Zur Agentenmarke | ipweblog.de