Beweisverwertungsverbote im Fußball

Seit gestern wissen auch Nichtjuristen, was ein Beweisverwertungsverbot ist. Erst hatte der Schiedsrichter in der Partie Deutschland - England offenbar als einziger einen Knick in der Linse, dessen Auswirkung wir hier sehen. Seine Monopolmeinung musste er aber noch nicht ernsthaft verteidigen. Schwerer hatte es der Schiedsrichter in der Partie Argentinien - Mexiko. Der Torschütze zum 1:0 hatte für jedermann gut erkennbar im Abseits gestanden. Das war sogar nachträglich noch zu sehen: Denn im Stadion gibt es eine Leinwand, auf der statutengemäß nur die Tore wiederholt werden dürfen. Da der Schiedsrichter das Tor anerkannt hatte, wurde die Spielszene also wiederholt und jeder der Zuschauer nebst dem Schiedsrichter konnte sehen, dass das Tor regelwidrig erzielt worden war. Nur berücksichtigen durfte der Schiedsrichter …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Stpo , Fußball , England , Erkenntnis , Jedermann , Beweisverwertungsverbot
Rechtsgebiet: Verfahrensrecht

Erschienen 28. Juni 2010 auf http://nebgen.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Drin oder nicht drin...

NEBGEN | 29. Juni 2010 — ... das ist nicht nur bei Jörg Kachelmann die Frage, sondern seit vorgestern wieder vermehrt auch beim Fußball. Besorgte Leser f…

Schiedsrichter ersticht Spieler

Der stille Beobachter | 5. September 2010 — In Brasilien hat ein Schiedsrichter im Spiel einer Amateurliga einen Spieler getötet und einen weiteren schwer verletzt. Schiri Fr…

England-Tor: Mit Verlaub, Kollege NEBGEN, Sie schreiben Unsinn

Rechthaber | 29. Juni 2010 — Im Nebgen.Blogspot liest man zum Thema “zweites Tor für England” im Achtelfinale: “Besorgte Leser fragten an, ob es denn wi…

Tor trotz Spielunterbrechung

SPORTRECHT | 6. Dezember 2008 — Das eine Entscheidung des Schiedsrichters - unabhängig ob richtig oder falsch - eine Tatsachenentscheidung ist und im Nachhin…

Anfängerfehler in den Bundesliga

Der stille Beobachter | 8. August 2011 — Der erste Bundesligaspieltag ist rum und schon gibt es den ersten Diskussionsstoff. Ich greife mir an dieser Stelle mal das das To…

Schiedsrichter befangen: OK

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 23. Juli 2007 — CK - Washington.   Ein Schiedsrichter muss nicht neutral sein, wenn die Schiedsklausel dieses Merkmal nicht vorschreibt, entschied…

Video-Beweis statt Tatsachenentscheidung?

strafblog | 11. Juli 2006 — faz.net setzt sich in einem Beitrag zu Zidanes Platzverweis unter anderem mit der Frage auseinander, wie die Schiedsrichter überha…

Fifa-Version: Kein versteckter Video-Beweis im Fall Zidane

strafblog | 13. Juli 2006 — Geht man nach den offiziellen Verlautbaren der Fifa, dann ist im Fall Zidane kein verstecker Video-Beweis erfolgt. Angeblich habe …

Parteiischer Schiedsrichter

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 17. Juli 2007 — CK - Washington.   Parteiischer Schiedsrichter - nutzloser Schiedsspruch. In Sachen Applied Industrial Materials Corp. v. Ovalar M…

Altersbeschränkung für Schiedsrichter illegal

Handakte WebLAWg | 10. Dezember 2005 — Die Altersbeschränkung für Fußball-Schiedsrichter ist laut Urteil eines belgischen Arbeitsgerichts “illegal und diskriminierend…

LexisNexis® Strafrecht Online Blog » Blog Archiv » Hier ist der Beweis: Der Ball war gestern nicht drin

Gut, dass es aufmerksame Fotografen gibt. Denn deshalb kann man mit einem Bild beweisen, dass der Ball zum 2:2 beim gestrigen Achtelfinal-Spiel dann doch