Beweislastumkehr nach § 476 BGB
am 07.01.2008 von http://www.fernuni-hagen.de/REWI/BRU/blog
von Ulrich Wackerbarth
Gsell, JZ 2008, 29ff. spricht mir aus der Seele, wenn sie in ihrem Beitrag die Rechtsprechung des VIII. Senats des BGH zur Reichweite des § 476 BGB kritisiert. Der BGH habe im Zahnriemenfall (BGHZ 159, 215) falsch entschieden, weil als Ursache des fraglichen Motorschadens ein lockerer Zahnriemen feststand. Und der lockere Zahnriemen selbst war ebenfalls ein Mangel und es war daher nach § 476 BGB zu vermuten, dass er bereits bei Gefahrübergang vorhanden war. In Wahrheit lag der Zahnriemenfall also völlig gleich mit dem nunmehr vom BGH entschiedenen Fall (vgl. mein Beitrag hier).
Zutreffend identifiziert Gsell auch die Hauptproblematik des § 476 BGB, nämlich Fälle, in denen ein bestimmter Defekt einer Kaufsache definitiv erst nach Gefahrübergang aufgetreten ist, die Ursache dafür jedoch nicht geklärt werden kann. In Betracht kommen meist sowohl ein bereits bei Gefahrübergang vorhandener Fehler (so dass der Verkäufer haftet) als auch Falschbedienung oder sonstiges Fehlverhalten des Käufers (so dass der Verkäufer nicht haftet). M.E. ist § 476 genau auf solche Konstellationen zugeschnitten, Gsell will dem Käufer in diesen Fällen nur eine Beweiserleichterung zubilligen. Inwiefern diese Erleichterung “schwächer” ist als die in § 476 BGB angeordnete Vermutung, habe ich allerdings auch nach Lektüre ihres JuS-Aufsatzes aus 2005 nicht ganz verstanden. Vermutlich soll die Ausnahme des S. 2 der Vorschrift schneller eingreifen, wenn z.B. ein Fehlgebrauch des Käufers feststeht, aber nicht seine Ursächlichkeit für den Defekt.
Bei den weiteren Ausführungen von Gsell zu der Behandlung von Verschleiss als mögliche Ursache eines erst nachträglich aufgetretenen Defekts …
Beweislastumkehr nach § 476 BGB - der BGH rudert zurück
Corporate BLawG / von Ulrich Wackerbarth Nach der Pressemitteilung zu BGH v. 18.7.07 (VIII ZR 259/06) habe ich mich schon gewundert - nun steht der offenkundige Widerspruch auch noch in den Urteilsgründen der Entscheidung: Der VIII. Senat meint zunächst unter Tz. 1…
Der Gebrauchtwagenkauf beim BGH
recht verständlich / Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat jetzt seine Rechtsprechung zu § 476 BGB fortgeführt. Erst kürzlich musste er sich Gedanken darüber machen, wie diese Vorschrift anzuwenden ist, wenn das Kaufobjekt ein lebendiger Kater ist. Diese En…
Tiermängel
Blickpunkt Recht & Steuern / Zeigt sich ein Sachmangel in den ersten sechs Monaten nach dem Kauf, wird grundsätzlich vermutet, dass der Mangel bereits beim Kauf vorlag. Will der Verkäufer der Sachmängelhaftung entgehen, muß er daher nachweisen, dass der Mangel bei Übergabe…
Sachmängelhaftung und äußere Schäden
Blickpunkt Recht & Steuern / Nach § 476 BGB wird bei einem Verbrauchsgüterkauf, dem Verkauf einer beweglichen Sache durch einen Unternehmer an einen Verbraucher, regelmäßig vermutet, dass ein Sachmangel, der sich innerhalb von sechs Monaten seit der Übergabe an den Käufer…
Nachträglich geltend gemachte Gewährleistungsrechte
Rechtslupe / Der Bundesgerichtshof hatte aktuell über die Frage zu entscheiden, ob der Käufer eines gebrauchten Pkw Rückerstattung eines ihm vom Verkäufer in Rechnung gestellten Reparaturkostenbetrages für die Behebung eines Getriebeschadens verlangen kann,…
Beweislastumkehr für Zylinderkopfdichtungen beim Gebrauchtwagenkauf
Blickpunkt Recht & Steuern / Der Bundesgerichtshof hat seine Rechtsprechung zur Beweislastumkehr bei einem Verbrauchsgüterkauf nach § 476 BGB fortgeführt. Anlaß war diesmal eine beschädigte Zylinderkopfdichtung und gerissene Ventilstegen eines Gebrauchtwage…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
