Im Zweifel für den Angeklagten ist ein strafrechtlicher Grundsatz, den jeder Verteidiger immer wieder vor Gericht bemüht und dann doch bisweilen den Eindruck hat, dass Zweifel von manch einem Richter einfach beseite gewischt werden, um den Angeklagten verurteilen zu können, etwa nach dem Motto: Wenn du mich fragst, wird er es gewesen sein. Bei der Deutschen liebsten Radfahrer, Jan Ullrich, schwinden die Zweifel, dass er unter Verstoß gegen Dopinggrundsätze manipuliert haben könnte, zunehmend, wenn man der aktuellen Berichterstattung von rp-online folgt. Zwar wird Ullrich keine Straftat vorgeworfen, aber seine Suspendierung von der Tour de France hat uns doch alle irgendwie getroffen, bestand nach dem Rücktritt von Dauersieger Lance Armstrong doch erstmals wieder eine realistische Chance auf einen deutschen Toursieg. Presseberichten zufolge weint Ullrich jeden Tag Tränen, wenn er die Tour im Fernsehen verfolgt, und er beteuert ebenso wie sein sportlicher Leiter Rudy Pevenage seine Unschuld. Die Fakten scheinen indessen in eine andere Richtung zu weisen. Nach einem Bericht der spanischen Guardia Civil vom 27. Juni unter dem Aktenzeichen CO.PP.4293/06, aus dem Spiegel und Süddeutsche Zeitung morgen zitieren werden, sieht´s schlecht aus für den guten Jan. Da sollen zwei Telefonate abgehört worden sein, die Rudy Pevenage mit dem Dopingarzt Eufemiano Fuentes geführt habe und in denen er mitteilte, die dritte Person wolle mehr haben, auch wenn es nur die Hälfte ist. Besagte dritte Person soll zuvor überraschend das Zeitfahren beim Giro de Italia gewonnen haben und das war zufällig Jan Ullrich. Durch beschlagnahmte Notizen (Dokument 32) beim Fuentes-Partner Ignacio Laberta geht die spanische Justiz anscheinend davon aus, dass es sich beim Ullrich-Wunschpaket Vino, Nino, Ignacio, PCH um Blut, Wachstumshormone, gentechnisch hergestelltes Insulin (IGF1) und Testosteron handelte. Ein Jan hat dafür 2970 Euro bezahlt.

Der hijo Rudicio (Rudis Sohn) soll viermal zu polizeilich festgestellten Terminen Eigenblut bei Fuentes deponiert haben, wobei die spanischen Behörden sich sicher sind, dass er sich dabei um Jan Ullrich handelt. Der könnte die Herkunft des Blutes natürlich mittels DNA-Analyse widerlegen, wenn es tatsächlich nicht von ihm stammte, aber da scheint nur wenig Bereitschaft zu sein. Ob der Jan vielleicht seinerzeit von Christoph Daums fataler Haarprobe gelernt hat?

Die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG ist rp-online zufolge jedenfalls fest davon überzeugt, dass Jan Ullrich nie mehr ein Radrennen bestreiten wird und will dies auch morgen so schreiben. Ich selbst weiß es nicht so genau, ich habe ja keine Aktenkenntnis und halte deshalb pflichtgemäß die Unschuldsvermutung hoch, aber dass ich von Ullrichs Unschuld überzeugt bin, kann ich beim besten Willen nicht behaupten. Muss ich ja auch nicht, schließlich ist er ja keiner Straftat beschuldigt und außerdem reichen ja auch letzte Zweifel an der Schuld für einen Freispruch. Vernünftig müssen die Zweifel aber schon noch sein ...

Autor: RA Rainer Pohlen

Kanzlei POHLEN + MEISTER

© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum

» Suche in den JuraBlogs

Automatisch übernommen von:

POHLEN + MEISTER

Weblog unserer Kanzlei für Strafrecht und Verkehrsrecht

Das Blog des Autors ist temporär nicht erreichbar.

» Aktuell in den Lawblogs

• Wahlmänner bestätigen Obama
• US-Prozess um Downloads: David gegen Goliath
• Schmerzensgeld für grundlosen Kindesentzug

» Top-Meldungen

• Richter oder Rechtsanwalt: Vorteile und Nachteile
• Drango: Das Urteil gegen den Telefon-Junkie
• Ich trete ja nicht nach, aber...

» TOP-Meldungen per E-Mail