Berufung wegen unentschuldigter Abwesenheit verworfen

Vom Amtsgericht Gemünden wurde er im Oktober wegen „ungebührlichen Verhaltens“ vom Verfahren ausgeschlossen, in der 2. Instanz fehlte der Angeklagte dann unentschuldigt: Die 4. Strafkammer des Würzburger Landgerichts konnte am Mittwoch im wahrsten Sinne des Wortes kurzen Prozess machen und mal wieder eine Berufung eines 67-jährigen, selbst ernannten „Spessart-Rebellen“ verwerfen.

Der 67-Jährige stand schon oft vor Gericht, in den letzten Jahren hat er sich wegen seiner Zuckerkrankheit immer wieder selbst für verhandlungsunfähig erklärt. Deshalb saß Landgerichtsarzt Martin Weiland im Sitzungssaal, um seinen Gesundheitszustand zu überprüfen. Doch dieses Mal – anders als im Oktober 2008, als schon einmal eine Berufung des Angeklagten wegen Abwesenheit verworfen wurde – berief sich der 67-Jährige gar nicht ausdrücklich auf seine Erkrankung oder ließ Atteste vorlegen.

Statt dessen erhielt die Geschäftsstelle des Gerichts am morgen einen kurzen Anruf mit dem Hinweis, der „Spessart-Rebell“ befinde sich im Krankenhaus. Dass einer seiner beiden Anwälte darauf bestand, dies sei eine ausreichende Entschuldigung, beeindruckte das Gericht nicht: „Die Voraussetzungen für die Verwerfung der Berufung liegen vor“, sagte der Vorsitzende Richter Rudolf Brückner.

Sollte dieses Urteil rechtskräftig werden, bliebe es für den 67-Jährigen bei einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Monaten und zwei Wochen wegen Beleidigung eines Oberstaatsanwalts …