Überschreitung der Sachverständigen-Kompetenz?

Im so genannten „Foltermord-Prozess“ vor dem Würzburger Schwurgericht hat die Verteidigung am Montag eine „angemessene Freiheitsstrafe“ für den 51-jährigen Angeklagten aus Volkach (Kreis Kitzingen) beantragt. Der Handwerker habe nicht erkannt, dass seine 73-jährige Stiefmutter noch am Leben war, als er sie folterte und tötete, sagte Rechtsanwalt Norman Jacob (Würzburg).

Nach Jacobs Ansicht kann der 51-Jährige daher nur wegen gefährlicher Körperverletzung, fahrlässiger Tötung und „Störung der Leichenruhe“ verurteilt werden. Oberstaatsanwalt Erik Ohlenschlager hatte in der vergangenen Woche eine lebenlange Freiheitsstrafe mit Feststellung der „besonderen Schwere der Schuld“ wegen Mordes und Vergewaltigung beantragt.

Dem Angeklagten liegt zur Last, seine verhasste Stiefmutter nach jahrelangen Streitigkeiten im Keller des gemeinsam bewohnten Hauses gefesselt, geknebelt, sadistisch gefoltert und getötet zu haben. Anschließend zerteilte er den Körper der Rentnerin. Die Leichenteile wurden zwei Tage später in einer blauen Plastiktonne aufgefunden.

Während die Staatsanwaltschaft nach dem viermonatigen Prozess davon ausgeht, dass der 51-Jährige die alte Frau vorsätzlich gequält und ermordet hat, setzt die Verteidigung auf den Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“. Einen Tötungsvorsatz könne man dem Angeklagten nicht nachweisen, so Jacob. Der Anwalt sparte nicht mit Kritik an den medizinischen Sachverständigen, die in dem Prozess eine entscheidende Rolle gespielt haben.

Vor allem bei den Experten vom rechtsmedizinischen Institut der Universität Würzburg „war eine gewisse Überschreitung ihrer Sachverständigen-Kompetenz zu sp…