Überraschung!

Aus einer einem Fristverlängerungsantrag der Beklagten (hier KRAVAG):

Die Beklagte ist letztendlich von der Klage überrascht worden. So befand sich die Beklagte zu 2) noch dabei, den tatsächlichen Unfallhergang zu ermitteln. Die Unfallanzeige ihres VN, des Ehemannes der Beklagten zu 1), wich drastisch von den Angaben der Klägerin ab. Aus diesem Grunde wurde die polizeiliche Ermittlungsakte angefordert. Noch bevor die Ermittlungsakte vorlag und sich die Beklagte zu 2) eine abschließende Meinung bilden konnte, wurde sie mit der Klage überzogen.

Surprise, surprise! Böse Klägerin! Tatsächlich?

Terminologie:

12.o7.2009: Unfall (Totalschaden) 14.o7.: Erstes Telefax mit Unfallschilderung an KRAVAG 21.o7.: KRAVAG teilt mit, VN habe Unfall noch nicht gemeldet 21.o7. Spezifizierte Forderungsschreiben an KRAVAG mit Zahlungsfrist 30. Juli. 28.o7.: KRAVAG unterbreitet nur (verspätetes) Restwertangebot. 31.o7.: KRAVAG bittet um Ermittlungsakte o4.o8.: Nachfristsetzung auf den 11.o8.2009 unter Klagandrohung o4.o8.: KRAVAG weist Schuld der Mandantin zu 19.o8.: Klage eingereicht. 15.o9.: Klage zugestellt.

Wenn also zwei Monate nach einem Unfall und hartnäckige…