BVerwG 7 BN 3.11 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht | 3. April 2012 — Personalvertretungsrecht; Wirksamkeit einer Dienstvereinbarung; Formelle Wirksamkeitserfordernisse; Bekanntmachung kein Wirksamkei…
Dienstvereinbarungen im Sinne von § 74 BlnPersVG bedürfen nicht der Bekanntmachung, um rechtliche Wirksamkeit zu erlangen. Die Wirksamkeit von Dienstvereinbarungen in Angelegenheiten der zwingenden Mitbestimmung nach § 85 BlnPersVG bestimmt sich nicht nach § 75 BlnPersVG. Der Tarifvorbehalt gemäß § 75 Satz 1 BlnPersVG greift auch in Bezug auf Tarifverträge, an welche die Dienststelle nicht gebunden ist. Eine der Sperrwirkung nach § 75 Satz 1 BlnPersVG unterfallende Dienstvereinbarung ist nicht nichtig, sondern schwebend unwirksam. Die Sperrwirkung kann nachträglich durch einen rückwirkenden Tarifvertrag aufgehoben werden.
Dienstvereinbarungen im Sinne von § 74 BlnPersVG bedürfen nicht der Bekanntmachung, um rechtliche Wirksamkeit zu erlangen. Soweit § 74 Abs. 1 Satz 2 BlnPersVG für die Dienststelle (vgl. § 78 Abs. 1 BlnPersVG) die Pflicht begründet, Dienstvereinbarungen in geeigneter Weise bekanntzumachen, handelt es sich – im Gegensatz zu den am selben Ort normierten Geboten der schriftlichen Niederlegung und der beiderseitigen Unterzeichnung – nicht um eine Wirksamkeitsbedingung, sondern um eine bloße Ordnungsvorschrift. Das Bundesverwaltungsgericht schließt sich insoweit der überwiegenden Literaturauffassung zum nahezu wortgleich formulierten § 73 Abs. 1 Satz 2 BPersVG an. Auch der in § 77 Abs. 2 Satz 3 BetrVG vorgeschriebenen Auslegung von Betriebsvereinbarungen wird überwiegend keine konstitutive Bedeutung beigemessen.
Entscheidend gegen ein Verständnis der Bekanntmachung als Wirksamkeitsbedingung spricht das Fehlen gesetzlicher Regelungen über Form und Verfahren der Publikation. Auch außerhalb des Berliner Personalvertretungsgesetzes existieren keine rechtlichen Vorgaben – oder auch nur als Standard anerkannte praktische Gepflogenheiten – zur Art und Weise dienststelleninterner Veröffentlichungen. Infolgedessen wäre bei konstitutiver Bedeutung der Bekanntmachung in vielen Fällen mit Unsicherheiten behaftet, ob eine Dienstvereinbarung als wirksam zustande gekommen angesehen werden könnte oder nicht. Dies kann vom Gesetzgeber nicht beabsichtigt gewesen sein.
Soweit hiergegen in der Literatur mit Blick auf die Qualität der Dienst- bzw. Betriebsvereinbarung als Normenvertrag vereinzelt der rechtsstaatliche Grundsatz der Normenpublizität angeführt wird, ist anzumerken, dass § 74 Abs. 1 Satz 2 BlnPersVG die Bekanntgabe der Vereinbarung durchaus vorsieht. Es liegt im eigenen Interesse der Dienststelle, dieser Vorgabe nachzukommen; die Personalvertretung wird sie hierzu anhalten und ihrerseits die Beschäftigten regelmäßig über von ihr ausgehandelte Dienstvereinbarungen informieren.
Der Wirksamkeit der Dienstvereinbarung steht § 75 Satz 1 BlnPersVG nicht entgegen. Nach dieser Vorschrift können Arbeitsentgelte und sonstige Arbeitsbedingungen, die durch Tarifvertrag geregelt sind oder üblicherweise geregelt werden, nicht Gegenstand einer Dienstvereinbarung sein. </…
» Vollständiger ArtikelErschienen 13. April 2012 auf http://www.rechtslupe.de.
Bundesverwaltungsgericht | 3. April 2012 — Personalvertretungsrecht; Wirksamkeit einer Dienstvereinbarung; Formelle Wirksamkeitserfordernisse; Bekanntmachung kein Wirksamkei…
Bundesverwaltungsgericht | 3. April 2012 — Personalvertretungsrecht; Wirksamkeit einer Dienstvereinbarung; Formelle Wirksamkeitserfordernisse; Bekanntmachung kein Wirksamkei…
Bundesverwaltungsgericht | 3. April 2012 — Personalvertretungsrecht; Wirksamkeit einer Dienstvereinbarung; Formelle Wirksamkeitserfordernisse; Bekanntmachung kein Wirksamkei…
Rechtslupe | 4. August 2011 — Schulische Baumaßnahmen der Bezirksverwaltung sind dem für das Schulwesen zuständigen Senator personalvertretungsrechtlich nich…
Rechtslupe | 30. Mai 2012 — Mitgliedern des Personalrats steht aufgrund Personalvertretungsrechts kein Anspruch auf eine bestimmte Verwend…
Arbeitsrecht-Blog.de | 9. Juli 2007 — Gewerkschaften dürfen zu Streiks für einen Tarifvertrag aufrufen, in dem wirtschaftliche Nachteile aus einer Betriebsänderung …
Meyer-Köring v.Danwitz | 8. November 2010 — Leiharbeitnehmern steht nach § 7 Satz 2 BetrVG das aktive Wahlrecht im Entleiherbetrieb zu, wenn sie länger als drei Monate im …
Rechtslupe | 20. Mai 2011 — Nach § 99 Abs. 3 Satz 2 BetrVG gilt die Zustimmung des Betriebsrats zu personellen Einzelmaßnahmen als erteilt, wenn der Betr…
Rechtslupe | 15. Oktober 2012 — Das Mitbestimmungsrecht des Personalrats gemäß § 79 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LPVG darf nicht durch eine “vorweggenommene Mitbestimmu…
Meyer-Köring v.Danwitz | 25. Mai 2009 — Die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zur Mitbestimmung des Betriebsrats bei freiwilligen Vergütungsbestandteilen und zu…