BayVGH: Doch keine Einheit der Rechtsordnung!!

Der Streit um die Verwertbarkeit einer unter Missachtung des Richtervorbehalts gewonnenen Blutprobe dehnt sich aus. Er spielt nicht mehr nur im Straßenverkehrsrecht/Verkehrsstrafrecht eine Rolle, sondern zunehmen auch in anderen Bereichen. Nachdem die Verwaltungsgerichte die Verwertung bei der Entziehung der Fahrerlaubnis anch dem StVG als zulässig angesehen haben, hat sich jetzt der BayVGH zum Waffen- und Jagdrecht geäußert. Nach seinem Beschl. v. 22.02.2010 21 Cs 09.2767 sind Ergebnisse von Blutproben nach einer im einstweiligen Rechtsschutzverfahren gemäß § 80 Abs. 5 VwGO ausreichenden summarischen Prüfung im der Gefahrenabwehr dienenden Waffen- und Jagdrecht wegen des hochrangigen öffentlichen Interesses der Allgemeinheit am Schutz vor unzuverlässigen oder persönlich ungeeigneten Waffenbesitzern und Jägern auch dann verwertbar, wenn die Blutproben im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren unter Verstoß gegen den Richtervorbehalt des § 81a StPO entnommen worden sind. Na ja, es war doch mal die Rede von der Einheit der Rechtsordnung.

Siehe auch:

Richtervorbehalt/Blutprobe/Beweisverwertungsverbot – Schlacht ggf. gewonnen, aber noch nicht den Krieg……….. Das OVG Niedersachsen hat jetzt noch einmal Stellung genommen zur … » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Blutprobe , Stpo , Entscheidung , Verwertbarkeit , Richtervorbehalt , Rede , Waffen , Missachtung , Jagdrecht , Nebengebiete

Erschienen 8. März 2010 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Hamm: 3 Strafsenat bleibt standfest und verlnagt ausreichende personelle Ressourcen

Heymanns Strafrecht Online Blog | 11. Februar 2010 — Standfest bleibt der 3. Strafsenat des OLG Hamm im Hinblick auf seine Rechtsprechung zum Beweisverwertungsverbot bei Fehlen ein…

3. Strafsenat des OLG Hamm rüffelt erneut NRW-Justizverwaltung

Heymanns Strafrecht Online Blog | 30. April 2010 — Der 3. Strafsenat des OLG Hamm hat erneut zum Richtervorbehalt und zu Gefahr in Verzug Stellung genommen und die NRW-Justizverw…

BGH-Präsident zu § 81a und zum Richtervorbehalt

Heymanns Strafrecht Online Blog | 5. Februar 2010 — Hallo, wer Interessen daran hat zu erfahren, was der BGH-(Präsident) vom Richtervorbehalt bei der Blutprobe (§ 81a Abs. 2 StPO)…

OLG Hamm rüffelt erneut Justizverwaltung NRW – die zweite

Heymanns Strafrecht Online Blog | 3. Mai 2010 — Ich hatte am 30.04.2010 über die neue Entscheidung des OLG Hamm v. 30.03.2010 zum Richtervorbehalt berichtet, vgl. hier. Inzw…

Eine Schlacht gewonnen, aber nicht den Krieg…..

Heymanns Strafrecht Online Blog | 12. Juli 2010 — hat der Verteidiger, wenn er im Strafverfahren erfolgreich ein Beweisverwertungsverbot wegen Verstoßes gegen den in § 81a Abs. …

NRW will die Blutprobe für Alkoholsünder abschaffen – Initiative auf der heutigen IMK

Heymanns Strafrecht Online Blog | 27. Mai 2010 — Heute morgen sind die Zeitungen – vor allem in NRW, z.B. hier - voll von der Meldung des gestrigen Tages: NRW will die Blutpro…

Pflichtverteidiger bei Verstoß gegen Richtervorbehalt

Heymanns Strafrecht Online Blog | 21. Februar 2009 — Die mit der Verwertung einer unter Verletzung des Richtervorbehalts gewonnenen Blutprobe (§ 81a StPO) zusammenhängenden Frage…

Und nochmal: Kein Beweisverwertungsverbot bei Missachtung des Richtervorbehalt, jetzt meldet sich das OLG Köln

Heymanns Strafrecht Online Blog | 8. Februar 2010 — Das Thema ist der verfahrensrechtliche Dauerbrenner der letzten Jahre: Beweisverwertungsverbot bei Missachtung des Richtervorbe…

Richtervorbehalt an Wochenenden und Feiertagen nur von 10 bis 12.00 Uhr?

RA J. Melchior, Wismar | 11. Februar 2010 — Wie der Kollege Burhoff berichtet, bleibt der 3. Strafsenat des OLG Hamm standfest und verlangt ausreichende personelle Resso…

Die Sommerlochfüller sind am Werk, oder: Alle Jahre/Monate wieder

Heymanns Strafrecht Online Blog | 21. Juni 2010 — Es wird tatsächlich oder es ist sogar schon Sommer. Das zeitzg sich daran, dass die Justizminister der Länder (erneut wieder JM…

Strafrecht Online: VGH Bayern, Beschl. v. 22.02.2010 - 21 CS 09.2767