BayVGH: Darf ein im Fahrzeug installiertes Radarwarngerät sichergestellt und vernichtet werden?

Wer ein Radarwarngerät im Fahrzeug bereit hält, muss unter Umständen damit rechnen, dass es sichergestellt und vernichtet werden kann.

I. Benutzung

Die Benutzung eines Radarwarngeräts im Straßenverkehr stellt eine Ordnungswidrigkeit gem. § 23 Abs. 1 b StVO dar. Letztlich geht es darum, die Sicherheit im Straßenverkehr zu erhöhen. Aus diesem Grund kann eine Sicherstellung gem. Art. 25 Nr. 1 BayPAG erfolgen.

Hierzu führt der BayVGH ?(BayVBl. 2008, 377 f.) aus:

Denn der Einsatz von Radarwarngeräten im Straßenverkehr lässt die Absicht eines Fahrzeugführers erkennen, seine Geschwindigkeit nur bei Verkehrskontrollen an die vorgeschriebenen Richtwerte anzupassen und außerhalb der Kontrollbereiche die Geschwindigkeitsbegrenzungen zu missachten.

II. Betriebsbereites Mitführen

§ 23 I b StVO verbietet jedoch nicht nur die tatsächliche Benutzung, sondern bereits das betriebsbereite Mitführen eines Warngeräts.

Diese Ausweitung des Verbots auf das Mitführen verfolgt den Zweck, die Überwachungsbehörden bei bestimmungsgemäßer Anbringung eines Radarwarngeräts von dem Nachweis der tatsächlichen Inbetriebnahme zu entlasten. Es liegt auf der Hand, dass Autofahrer, die ein Radarwarngerät benutzen, ihr Gerät ausschalten oder durch Ziehen des Adapterkabels außer Betrieb setzen, sobald sie eine polizeiliche Kontrolle bemerken. Viele Verkehrskontrollen gingen ins Leere, würde man den Nachweis verlangen, dass das Gerät in Betrieb gewesen ist. Daher stellt bereits das betriebsbereite Mitführen eines solchen Geräts eine Ordnungswidrigkeit dar.

Problematisch ist aber, welche Anforderungen an die sog. “Betriebsbereitschaft” gestellt werden müssen. Nach Ansicht des BayVGH ist das Merkmal der “Betriebsbereitschaft” dann gegeben, wenn das Gerät während der Fahrt jederzeit ohne größeren technischen und zeitlichen Aufwand in Betrieb genommen werden kann.

Sonderfall:

Wenn das Radarwarngerät bereits am Armaturenbrett angebracht ist, aber ohne Adapterkabel mitgeführt wird, kann man das Gerät noch nicht als betriebsbereit ansehen. Allerdings kann trotzdem eine Sicherstellung erfolgen, um ein…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Stvo , Ordnungswidrigkeit , Sicherstellung , Bayvgh , Adapterkabel , Baypag , Betriebsbereitschaft , Radarwarngerät , Vernichtung

Erschienen 14. August 2010 auf http://www.lawbike.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Sicherstellung eines Radarwarngeräts

Kanzlei Finkenzeller & Kollegen | 7. August 2008 — Der VGH München hat am 13.11.2007 (=NZV 2008, 375) entschieden, dass ein im Fahrzeug installiertes Radarwarngerät selbst dann …

Radarwarner Strafbar: Radarwarner: Strafbare Nutzung nur bei “Betriebsbereitschaft”

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 8. Juli 2008 — Das bloße Anbringen eines Radarwarngeräts auf dem Armaturenbrett zur Sicherstellung einer potenziellen Nutzbarkeit reicht noch …

Handy Beim Autofahren Bußgeld: Handy und Autofahren: Was ist erlaubt?

Rechtsanwalt News | 27. Mai 2008 — Schnell mal bei der Fahrt mit dem Mobiltelefon telefonieren - das machen viele. Dabei herrscht ein gefährliches Halbwissen, wan…

Wochenspiegel für die 32. KW, oder wir blicken mal wieder über den Tellerrand

Heymanns Strafrecht Online Blog | 17. August 2010 — Berichtenswert: 1. Tiefflug auf der Autobahn in der Schweiz, hier und hier. 2. Akteneinsicht auch in die Bedienungsanleitun…

Telefonieren Sie auch schon mal ohne Akku? Nein?! Das kann aber trotzdem OWi sein!

beck-blog | 20. Juni 2009 — Auch wenn das Handy gar nicht mehr funktionieren kann, weil der Akku leer ist ist eine OWi nach § 23 Abs. 1a, 49 StVO, § 24 S…

DPMA: Rückgabe oder Vernichtung von Gegenständen oder Unterlagen, die zum Nachweis der Benutzung einer Widerspruchsmarke vorgelegt…

MarkenBlog | 10. Oktober 2008 — Das DPMA wird künftig in laufenden Widerspruchsverfahren bei den betreffenden Widersprechenden anfragen, ob Gegenstände und U…

46 Kmh ZU Schnell: 46 km/h zu schnell - und wech war das Mopped

RA J. Melchior, Wismar | 27. Oktober 2008 — Harte Sitten in Bayern: Überschreitet ein Motorradfahrer die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h um 46 km/h, so ge…

Radarwarner im Smartphone oder Navigationsgerät

Schadenfixblog | 7. Dezember 2011 — Funktionsweise Autofahrer können durch verschiedene technische Mittel bevorstehende Radarkontrollen frühzeitig erkennen und s…

Keine unerlaubte Nutzung eines Mobiltelefons bei abgeschaltetem Motor

Kreuzberger Verkehrsrecht | 2. Januar 2007 — Die Auslegung, wonach ein Kraftfahrzeugführer auch dann den Tatbestand der unerlaubten Nutzung eines Mobiltelefons gem. §§ 23 I…

Finger weg vom Handy

Kreuzberger Verkehrsrecht | 24. August 2006 — Bei der Handy-Nutzung am Steuer verstehen die Gerichte weiterhin keinen Spaß. So urteilt das OLG HAMM (Urt. v. 12.07.2006, 2 …