Bayern: Kfz-Massenabgleich verursacht in 99 von 100 Fällen Fehlalarm

Unglaublich, aber – wenn man Bayern glauben darf – wahr: Wenn die 22 bayerischen Kfz-Kennzeichenlesegeräte das Passieren eines zur Fahndung ausgeschriebenen Fahrzeugs an die Polizei melden, ist die Meldung nur in einem von 100 Fällen korrekt. Zu fast 99% geben die Geräte Fehlalarm, im Wesentlichen bedingt durch „Syntaxfehler des Systems“. So gaben es die Vertreter Bayerns vergangene Woche vor Gericht zu Protokoll.

Am Montag, den 17.10.11 verhandelte der Verwaltungsgerichtshof München über die Klage eines Autofahrers gegen den millionenfachen verdachtslosen Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Bayern. Aus dem jetzt vorliegenden Verhandlungsprotokoll ergibt sich, dass Autofahrer in Bayern zurzeit an 12 Standorten auf 30 Fahrspuren überwacht werden (11 Standorte auf Autobahnen, ein Standort an einer Bundestraße). Monat für Monat werden so 8 Mio. Fahrer ohne jeden Anlass darauf überprüft, ob ihr Fahrzeug vielleicht zur Fahndung oder zur „polizeilichen Registrierung“ oder Beobachtung ausgeschrieben ist. 185 Fahrzeuge pro Minute werden so in Bayern gerastert.

40.000-50.000mal monatlich (56-69mal pro Stunde) melden die Geräte der Polizei das Antreffen eines gesuchten Fahrzeugs. Nur 500-600mal monatlich (also zu maximal 1,5%) liegt aber tatsächlich ein Treffer vor und wird eine polizeiliche Maßnahme veranlasst, erklärten die Vertreter Bayerns vor Gericht.

Dies bedeutet umgerechnet, dass die bayerische Polizei sich nahezu jede Minute mit einer falschen Treffermeldung beschäftigen muss. Praktisch eine gesamte Einsatzkraft der Polizei muss rund um die Uhr nur mit dem Verwerfen falscher Kfz-Treffermeldungen beschäftigt sein. Diese Ineffizienz übertrifft die schlimmsten Befürchtungen der Kritiker des Kfz-Massenabgleichs noch.

Die konkreten Ergebnisse der Maßnahme sind demgegenüber mager: 30-40 gestohlene Fahrzeuge könnten monatlich sichergestellt werden, berichteten die Vertreter Bayerns. Berücksichtigt man allerdings die Kosten der Anschaffung und Unterhaltung der Kfz-Scanner und den Personalaufwand, den diese nach sich ziehen, könnte es günstiger sein, die Fahrzeugeigentümer zu entschädigen, zumal die wenigsten Sicherstellungen bayerischen Bürgern zugute kommen dürften.

Neben den juristischen Fragen ist es zuallererst eine politische Frage, ob ein ungezielter Kfz-Massenabgleich ins Blaue hinein überhaupt einen Nutzen bringt, der in einem sinnvollen Verhältnis zu dem damit verbundenen finanziellen und personellen Aufwand steht. Bei nüchterner…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Bayern , Datenschutz IM Staatssektor , Metaowl-watchblog , Kfz-kennzeichenscanning

Erschienen 26. Oktober 2011 auf http://www.daten-speicherung.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Schünemann und Herrmann contra GG und BVerfG

Schnüffelblog | 6. Juni 2008 — Die Datenspeicherung berichtet: Zwei Autofahrer aus Bayern und Niedersachsen wehren sich vor Gericht gegen den anlass-losen Mass…

Gerichtsverhandlung über Kfz-Massenabgleich in Bayern

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 14. Oktober 2011 — Pressemitteilung des Beschwerdeführers vom 14.10.2011: Am Montag, den 17.10.11 um 14 Uhr, Sitzungssaal 3 im EG, wird der Verw…

Kfz-Massenabgleich in Bayern auf dem Prüfstand

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 21. September 2009 — Pressemitteilung vom 21.09.2008: Am Mittwoch, den 23.09.2008 um 11 Uhr verhandelt das Verwaltungsgericht München[1] öffentlic…

Verfassungsbeschwerde gegen automatischen Pkw-Kennzeichen-Massenabgleich in Baden-Württemberg eingereicht

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 30. November 2009 — Presseerklärung der Humanistischen Union, Landesverband Baden-Württemberg, vom 30.11.2009: Verfassungsbeschwerde gegen automa…

Klagen gegen Kfz-Massenabgleich in Bayern und Niedersachsen

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 6. Juni 2008 — Zwei Autofahrer aus Bayern und Niedersachsen wehren sich vor Gericht gegen den anlasslosen Massenabgleich ihrer Kfz-Kennzeichen…

Kfz-Massenabgleich in Bayern bleibt umstritten

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 23. September 2009 — Pressemitteilung vom 23.09.2009: Kfz-Massenabgleich in Bayern bleibt umstritten Das Verwaltungsgericht München[1] hat heute…

Verfassungsbeschwerde gegen Kfz-Massenabgleich in Hessen

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 12. Januar 2011 — Pressemitteilung vom 12.01.2011: Nur Tage, nachdem der hessische Innenminister Boris Rhein (CDU) die Wiederaufnahme des umstr…

Bayern verteidigt Kfz-Massenscanning vor Gericht

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 5. September 2008 — Der Klage eines bayerischen Bürgers gegen den automatisierten Massenabgleich von Kfz-Kennzeichen auf Straßen ist die Landesregi…

Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen weiterhin illegal

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 1. Oktober 2010 — Einem Schriftsatz in der Verfassungsbeschwerde gegen den massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Niedersachsen zufolge…

Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen gesetzeswidrig

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 23. Januar 2011 — Einem Schriftsatz in der Verfassungsbeschwerde gegen den massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Niedersachsen zufolge…

Cop2Cop - Aktuelles zur Inneren Sicherheit, Polizei, Security und Justiz » Automatisierte Kennzeichenerfassung : Urteil ist Mahnung und Auftrag zugleich

Aktuelles zur Inneren Sicherheit, Polizei, Security, Justiz, Feuerwehr und deren Interessenvertretungen