Bauunternehmer ist an sein Angebot gebunden.

BGH, Urteil vom 24.11.2005 - VII ZR 87/04 Ein AG schrieb eine Sanierungsarbeit aus. Der AN unterbreitete ein Angebot. Im Rahmen der Vergabegespräche stellte sich heraus, dass in den Vorbemerkungen zum Leistungsverzeichnis Leistungen als mit der Vergütung abgegoltene Nebenleistungen enthalten waren, zu denen der AN erklärte, dass er diese bei seiner Kalkulation nicht berücksichtigt habe. Aus diesem Grunde halte er sich an sein Angebot nicht gebunden. Aufgrund dieser Erklärung sah sich der AG gehindert, den AN zu beauftragen und beauftragte einen anderen Bieter zu einem höheren Preis. Die Preisdifferenz machte er gegen den AN geltend. Der BGH gab der Klage statt. Er wies darauf hin, dass das Angebot eines AN grundsätzlich bindend ist. Weigert er sich nachhaltig, sich an seinem bindenden Vertragsangebot festhalten zu lassen und bringt er damit zum Ausdruck, dass er nicht bereit ist, nach Annahme des Angebots die Leistung auch tatsächlich vertragsgemäß zu erbringen, so stellt dies eine Pflichtverletzung dar. Der AN habe sich daher grundsätzlich einer vertraglichen Pflichtverletzung schuldig gemacht. Es sei jedoch zu prüfen, ob die Erklärung des AN, den Vertrag mit entsprechenden Zusatzwerklohnansprüchen für diese Nebenleistungen auszuführen, als Anfechtungserklärung auszulegen sei und zwar deshalb, weil der Unternehmer möglicherweise sein Angebot so verstanden wissen wollte, dass dieses die in den Vorbemerkungen genannten Leistungen nicht umfasst.

Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches


Erschienen 24. Februar 2006 auf http://www.heinicke.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Vollständigkeitsklausel: Vollständigkeitsklausel in einem Bauvertrag

Heinicke und Kollegen | 25. September 2004 — BGH vom 26.02.2004, Aktenzeichen VII ZR 96/03 Häufig werden in Bauverträgen sogenannte Vollständigkeitsklauseln verwendet. Diese s…

Rechtsbindungswille

rechtsanwalt.com | 5. Februar 2012 — Unter Rechtsbindungswillen versteht man den Willen, an seine Willenserklärung gebunden zu sein. Dies ist z.B bei einer sog. “in…

BGH: Einer strafbewehrten Unterlassungserklärung fehlt es nicht an der Geschäftsgrundlage bei gleichzeitiger gerichtlicher Entsc…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 11. März 2010 — BGH Urteill vom 17.09.2009 I ZR 217/07 Testfundstelle BGB § 147 Abs. 2, §§ 315 Abs. 1, 339; ZPO § 890 Leitsätze des BGH: a) B…

Amtsgericht München : eBay-Schnäppchen - Das Einstellen eines Verkaufsangebots auf einer Internethandelsplattform wie eBay ohne Mi…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 19. Januar 2009 — AG München, Urteil vom 09.05.2008 - Az. 223 C 30401/07 (rk) Das Einstellen eines Verkaufsangebots auf einer Internethandelsplattfo…

Nachtrag zu seltsamen Angebot

Red Tape | 3. März 2010 — Wir hatten hier darüber berichtet, wie uns ein Lieferant nach angenommenen Angebot plötzlich ein neues Angebot zusandte, mit …

Wieder Klatsche für Abofallen-Abzocker!

Kanzlei Dr. Schenk | 5. Januar 2012 — Das Landgericht Berlin (Urteil v. 21.10.2011, 50 S 143/10) hat entschieden, dass ein entgeltlicher nicht zustande kommt, wenn d…

Wie kommt der Vertrag auf der Onlinehandelsplattform zustande

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 18. Februar 2011 — Immer noch besteht bei einigen Onlinehändlern die Unsicherheit, wann ein Vertrag zwischen diesen und dem Kunden geschlossen w…

OLG Frankfurt zu Preisangaben und Gegenstandswert bei Abmahnungen

Kanzlei | Naumann | 6. Mai 2011 — In diesem vom OLG Frankfurt entschiedenen Fall ging es um das Angebot eines großen Internet-Webshops für eine Spielekonsole. D…

Bestellbestätigung eines Internethändlers stellt keine Angebotsannahme dar

Szary Blog | 3. August 2010 — Urteil des AG München v. 04.02.2010 – 281 C 27753/09. Wie aus dem nunmehr rechtskräftigen Urteil des AG München vom 04.02.201…

Umsatzsteuer Schadenersatz: Geltendmachung der Umsatzsteuer bei Schadenersatz statt Leistung

Heinicke und Kollegen | 26. März 2006 — OLG Brandenburg, Urteil vom 20.04.2005, AZ 4 U 163/04 Im vorliegenden Fall nahm der Auftraggeber den Auftragnehmer wegen Nichterfü…