Bank muss die Verwendung der Originalkarte bei Missbrauch beweisen…

um in das Privileg eines Anscheinsbeweises zu kommen. Die bisherige Rechtsprechung des BGH, nämlich dass durch zeitnahme Verwendung einer abhandengekommenen Bankkarte ein Anscheinsbeweis für die illegitime Mitführung des PINs oder Notierung desselben auf der Karte besteht, den der Kunde widerlegen müsse, wird nunmehr dank des zunehmenden Skimming fortgeführt: Die Bank muss zumindest die Verwe…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bgh , Skimming , Pin , Bankkarte
Rechtsgebiet: Verbraucherrecht

Erschienen 17. Januar 2012 auf http://www.rosskopf-langhans.de/der-blog/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Keine Anscheinsbeweis zu Lasten des Kunden in Skimming-Fällen - Bank muss ggf. Einsatz der Originalkarte beweisen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 27. Januar 2012 — BGH Urteil vom 29.11.2011 XI ZR 370/10 Skimming Der BGH hat entschieden, dass in Skimming-Fällen kein Anscheinsbeweis zu Lasten de…

Skimming

Linten & Partner Rechtsanwälte | 4. Dezember 2011 — Die Bank muss bei missbräuchlichen Abhebungen an Geldautomaten beweisen, dass die Originalkarte dafür benutzt wurde. Das hat de…

Skimming: BGH “ändert” Spielregeln zu Gunsten Betroffener

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 16. Januar 2012 — Bereits im Jahr 2004 hat der Bundesgerichtshof (XI ZR 210/03) festgestellt, dass es einen “Beweis des ersten Anscheins” gibt,…

BGH entscheidet kundenfreundlich bei missbräuchlicher Abhebung am Geldautomaten

Internet-Law | 29. November 2011 — Der BGH hat in einer neuen Entscheidung (Urteil vom 29.11.2011, Az.: XI ZR 370/10) zur Haftung beim Missbrauch von EC-und Kre…

Kreditkarten und „Amüsierbetriebe“ – aus Spaß wurde Ernst – Einsatz von Kreditkarten in einem „Amüsierbetrieb“ – wer haftet für Ab…

Depesche quinta essentia | 5. Dezember 2011 — Am 29. November 2011 hatte der Bundesgerichtshof (BGH, XI ZR 370/10) sich erneut mit der Frage zu befassen, unter welchen Vor…

Kreditkarten und „Amüsierbetriebe“ – aus Spaß wurde Ernst – Einsatz von Kreditkarten in einem „Amüsierbetrieb“ – wer haftet für Ab…

Depesche quinta essentia | 5. Dezember 2011 — Am 29. November 2011 hatte der Bundesgerichtshof (BGH, XI ZR 370/10) sich erneut mit der Frage zu befassen, unter welchen Vor…

Missbräuchliche Abhebung von Bargeld an Geldautomaten

Rechtsanwältin Anja Uelhoff | 29. November 2011 — Mit der Thematik missbräuchlicher Abhebung von Bargeld an Geldautomaten hatte sich der BGH in der Vergangenheit bereits häufiger …

Der BGH und der Mißbrauch von EC-Karten

kanzlei-hoenig.de | 29. November 2011 — Der Bundesgerichtshof zur Haftung bei missbräuchlicher Abhebung von Bargeld an Geldautomaten: Zwar kann nach der Rechtsprec…

Kartenverlust: Beweisvereitelung durch Bank

Rechtsanwalt Aabadi: RechtAktuell | 12. November 2009 — Bei Barabhebungen mit der Karte am Geldautomaten geht die Rechtsprechung im Wege des Anscheinsbeweises regelmäßig davon aus, da…

KG: Bankkunde muss Ausbleiben der beantragten EC-Karte mitteilen

Vertretbar Weblawg | 13. Mai 2006 — KG, Beschluss v. 21.11.2005 - Az: 12 U 112/05 - Bankkunde muss Ausbleiben der beantragten EC-Karte mitteilen Sachverhalt und …