Bank trägt Beweislast bei Kreditkartenabbuchung

Online-Kunden aufgepasst! Nach einem aktuellen Urteil des AG München liegt die Beweispflicht bei Abbuchungen mit einer Kreditkarte bei dem Kreditinstitut. Kann die Bank nicht beweisen, dass ein Kunde leichtfertig mit seinen Daten umgegangen ist oder wirklich mit der Karte eingekauft hat, muss sie abgebuchtes Geld ersetzen, wenn der Kunde den Einkauf bestreitet. Die Pressemitteilung zum rechtskräftigen Urteil des AG München v. 16.02.2009 - 242 C 28708/08 - fällt dann auch gleich länger aus: Im konkreten Fall hatte eine Frau seit Mitte 2007 drei mal eine Kreditkarte erhalten. Jeweils kurze Zeit später hatte sie Abbuchungen bemerkt, die nicht mit von ihr gemachten Einkäufen zusammenpassten. Zwei mal erhielt sie das verschwundene Geld von ihrem Kreditinstitut zurück sowie eine neue Kreditkarte. Beim dritten Mal erstattete die Bank nicht mehr anstandslos die Beträge, sondern nur noch weitere EUR 57,74, den Rest in Höhe von EUR 710,86 jedoch nicht mehr. Sie vertrat die Auffassung, dass die Zahlungen offenbar entweder von der Kundin selbst veranlasst worden seien oder sie Dritten die Nutzung ihrer Karte leichtfertig ermöglicht habe. Dabei verwies die Bank auch darauf, dass die Bankkundin zwar immer neue Kreditkarten erhalten habe, die strittigen Abbuchungen aber immer wieder von denselben Händlern vorgenommen worden seien. Gerade dies lege den Verdacht nahe, die Frau habe gegen ihre Sorgfaltspflicht verstoßen. Einen Missbrauch durch Mitarbeiter des Kreditinstituts könne hingegen ausgeschlossen werden, da diesen die Kartenprüfnummer auf der Rückseite der Karte nicht bekannt sei. Auch hätte die Bankkundin ihren Computer sofort auf Viren überprüfen müssen. Dem AG München reichte diese Argumentation nicht und gab der Klage der Bankkundin statt. Es entschied dabei, dass die Bank einen Fehler der Frau beweisen oder zahlen müsse. Der Verdacht mangelnder Sorgfalt reiche jedenfalls nicht aus. Vielmehr sei es das "Problem" der Bank, wenn den Händlern eine Abbuchung ermöglicht werde, ohne dies weiter zu prüfen oder Belege zu verlangen: "(...) Leiste die Bank ohne weitere Überprüfung an Unternehmen, deren Berechtigung die Klägerin vorher bereits bestritten hatte, könne sie ihr Risiko, dass sie das Geld vom Händler nicht mehr zurück bekomme, nicht auf die Kundin abwälzen. (...) Wolle sie sich absichern, solle sie ihr Programm zumindest so einstellen, dass die Abbuchungen von Händlern, gegen die Einspruch eingelegt wurden, nicht mehr zulasse. Der Mangel an Sicherheitsstandards bei der Beklagten könne der Klägerin nicht zur Last fallen. (...)" …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Epayment , Viren , Kreditkarte

Erschienen 12. Mai 2009 auf http://blog.mein-recht-im-netz.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Beanstandete Kreditkartenzahlung: Bank muss zahlen

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 25. Mai 2009 — Widerruft ein Bankkunde Geldüberweisungen, weil er die dieser Abbuchung zugrundeliegenden Kreditkartengeschäfte bestreitet, mus…

Nachweis Mißbrauch Kreditkarte: Amtsgericht München : Bank muss beanstandete Kreditkartenabbuchungen erstatten - Der Bank obliegt der Nachweis, das Kreditkartenge…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 11. Mai 2009 — AG München, Urteil vom 16.02.2009, Az. 242 C 28708/08 (rk) Widerruft ein Bankkunde Kreditkartenabbuchungen, weil er das zugrundeli…

Kreditkarten, Banken und die Beweislast bei Onlinegeschäften

Dr. Behrmann & Härtel | 15. Mai 2009 — Gute Nachrichten kommen für Kreditkartenbesitzer, die Ihre Karte für Interneteinkäufe nutzen, vom Amtsgericht München. Widerr…

Falschabbuchung auf der Kreditkarte

Rechtslupe | 12. Mai 2009 — Widerruft ein Bankkunde Geldüberweisungen, weil er die dieser Abbuchung zugrundeliegenden Kreditkartengeschäfte bestreitet, mus…

EC-Karte und Mißbrauch: Anscheinsbeweis kann gegen Haftung der Bank sprechen

Rechtsanwalt News | 13. Juni 2008 — In einem Urteil des OLG Karlsruhe vom 06.05.2008 - Az: 17 U 170/07 - ging es um Belastungen eines Kontos zu einem Zeitpunkt ein…

Kartenverlust: Beweisvereitelung durch Bank

Rechtsanwalt Aabadi: RechtAktuell | 12. November 2009 — Bei Barabhebungen mit der Karte am Geldautomaten geht die Rechtsprechung im Wege des Anscheinsbeweises regelmäßig davon aus, da…

Nötigung Bank: Erpressung, Nötigung? Nein, nur ein Schreiben der Bank

Red Tape | 21. Juli 2009 — Bankkundin bekommt Post ihrer Bank: “Es ist zu vermuten, dass sich Ihre wirtschaftlichen Verhältnisse derart verschlechtert h…

KG: Bankkunde muss Ausbleiben der beantragten EC-Karte mitteilen

Vertretbar Weblawg | 13. Mai 2006 — KG, Beschluss v. 21.11.2005 - Az: 12 U 112/05 - Bankkunde muss Ausbleiben der beantragten EC-Karte mitteilen Sachverhalt und …

BGH: Keine Anscheinsbeweis zu Lasten des Kunden in Skimming-Fällen - Bank muss ggf. Einsatz der Originalkarte beweisen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 27. Januar 2012 — BGH Urteil vom 29.11.2011 XI ZR 370/10 Skimming Der BGH hat entschieden, dass in Skimming-Fällen kein Anscheinsbeweis zu Lasten de…

Kartenverlust: Beweisvereitelung durch Bank

Rechtsanwalt Aabadi: RechtAktuell | 12. November 2009 — Bei Barabhebungen mit der Karte am Geldautomaten geht die Rechtsprechung im Wege des Anscheinsbeweises regelmäßig davon aus, da…