„Auskunft! Polizei!“

Dass es die staatliche Hand mit dem Datenschutz auch nicht immer ganz so ernst nimmt, hat sich hier und da schon mal gezeigt.

Doch natürlich ist auch die Polizei an Recht und Gesetz gebunden, was der einzelne Beamte aber nicht immer zu wissen scheint. Gerade wenn es um Auskunftsverlangen gegenüber Arbeitgebern geht, scheint jedes Mittel Recht zu sein, um die gewünschte Information zu erhalten…

Der Sachverhalt

Es begab sich aber zu der Zeit, dass ein Staatsdiener sich aufmachte, um einem Abteilungsleiter das Fürchten zu lehren. Dies tat er, in dem er wissen wollte, ob ein bestimmter Mitarbeiter im Hause sei.

Die Anfrage erfolgte nicht nur mit Nachdruck sondern auch noch am Telefon, was den Abteilungsleiter dazu veranlasste, keine Auskunft über den Mitarbeiter herauszugeben. Dies führte auf der anderen Seite der Leitung zu wenig Begeisterung und dafür zu dem Entschluss, persönlich beim Arbeitgeber zu erscheinen.

Die Stimmung vor Ort wurde nicht besser, als der Abteilungsleiter trotz uniformierten und inzwischen wutentbrannten Gegenübers nach dem Dienstausweis fragte. Letzterer drohte darauf hin damit, alle Räumlichkeiten nach dem Mitarbeiter zu durchsuchen oder den Abteilungsleiter, sollte dieser sich wehren, in Beugehaft zu nehmen. Schließlich bekomme er noch Geld vom „begehrten“ Arbeitnehmer.

Den Ausweis legte er natürlich nicht vor. Doch trotz all dieser Drohgebärden blieb der Abteilungsleiter hart und gab keinerlei Informationen über den Mitarbeiter heraus – zu Recht…

Die Auskunft am Telefon

…sollte niemals ohne vorherige Authentifizierung, also den Nachweis der behaupteten Eigenschaft, gegeben werden.

Der Abteilungsleiter im beschriebenen Beispiel hat demnach vollkommen zu Recht die Auskunft am Telefon verweigert. Denn schließlich weiß man bei einem externen Anruf nicht, wer gerade tatsächlich am anderen Ende ist. Und eine unbefugte Datenweitergabe kann für die verantwortliche Stelle (hier der Arbeitgeber) immerhin ein Bußgeld bis zu 300.000 Euro nach sich ziehen (§ 43 BDSG).

Die Rechtsgrundlage

Unabhängig vom telefonischen oder persönlichen Anfragen: Wie immer gilt auch in diesem besonderen Fall das Verbot mit Erlaubnisvorbehalt, sprich: Alles, was nicht ausdrücklich erlaubt ist, ist verboten. Das wiederum bedeutet für den vorliegenden Fall, dass auch der uniformierte Polizist eine Rechtsgrundlage dafür braucht, Daten über eine bestimmte Person zu erheben (§ 4 BDSG).

Auch das Auskunftsverlangen entspricht einer Datenerhebung, also dem (für den Polizisten erstmaligen) Beschaffen von Daten. Also muss der Polizist etwas vorlegen können: z.B. einen Haftbefehl oder schlicht ein schriftliches Auskunftsverlangen mit entsprechender Rechtsgrundlage. In letzterem Fall muss natürlich auch die Rechtsgrundlage die richtige sein. Dafür, dass ein Polizist seine (mutmaßlichen) privaten Schulden eintreiben mö……

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Datenschutz , Polizei , Auskunft , Datenschutzbeauftragter , Arbeitnehmer , Skandal , Ausweis , Authentifizierung , Auskunftsrecht , Verbot Mit Erlaubnisvorbehalt , Datenerhebung

Erschienen 7. Dezember 2010 auf http://www.datenschutzbeauftragter-info.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Wo Richter drauf steht, muss nicht richtig drin sein – Richterrecht und Datenschutz

Datenschutzbeauftragter | 19. Januar 2011 — Auskunftsersuchen sind keine Seltenheit, zudem bei Unternehmen, die selbst Endkundendaten verarbeiten und daher auch gegenübe…

Richterrecht vs. Datenschutz – „Das haben wir schon immer so gemacht“

Datenschutzbeauftragter | 7. Oktober 2011 — Oft erhalten Arbeitgeber schreiben von Gerichten, in denen sie dazu aufgefordert werden, Auskünfte über Mitarbeiter zu geben.…

Wenn die Polizei mailt

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 18. Februar 2011 — Die Betreiberin von GossipGirlz hat Post von der Polizei: Im Zuge der Ermittlungen wegen Beleidigung soll sie die Daten eine…

Überwachung am Arbeitsplatz – Arbeitgeber vs. Arbeitnehmer

Datenschutzbeauftragter | 9. Dezember 2010Arbeitgeber und Arbeitnehmer haben nicht immer die gleichen Interessen. Gerade wenn es um die Arbeitszeit und um das geht, wa…

Wenn die Polizei mailt

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 18. Februar 2011 — Die Betreiberin von GossipGirlz hat Post von der Polizei: Im Zuge der Ermittlungen wegen Beleidigung soll sie die Daten eine…

Und nochmal: Wenn Fachleute von ihrer Tätigkeit keine Ahnung haben

Datenschutzbeauftragter | 10. November 2011 — Wieder hat uns ein Fall von “Wenn Fachleute von ihrer Tätigkeit keine Ahnung haben …” erreicht, der verdeutlicht, dass der…

Von privat bekannt

LawBlog | 1. April 2009 — Polizisten sind mitunter skeptisch, wenn sie von Anwälten angerufen werden. Es muss ja kein Anwalt sein, der sich da meldet. Ic…

Da filmt eine Privatperson - was tun?

Datenschutzbeauftragter Online | 5. Dezember 2008 — Es ist seltsam, keine Ahnung ob es immer der selber ist oder ob die Menschen sensibler werden: Bei mir mehren sich zunehmend An…

Willkommen in Bayern

Die herrschende Meinung | 12. Dezember 2007 — Ich war der bayrischen Hauptstadt einen an sich interessanten Besuch abstatten. Da ich eingeladen war, habe den öffentlichen …

Kündigung des Betriebsratsvorsitzenden leicht gemacht!?

Datenschutzbeauftragter | 11. November 2010 — Man stelle sich vor, der Chef stellt fest, dass der Betriebsratsvorsitzende ständig über neueste Informationen verfügt, die v…

StGB - Einzelnorm
BDSG - Einzelnorm
StPO - Einzelnorm
BDSG - Einzelnorm
Gefahr im Verzug – Wikipedia
StPO - Einzelnorm
GG - Einzelnorm