Aufina Holding AG: Aufsichtsratsvorsitzende zu Schadensersatz verurteilt
am 10.01.2008 von KAPITAL-RECHTINFO
Das Landgericht Düsseldorf hat in zwei Entscheidungen Aufsichtsratsvorsitzende der Aufina Holding AG zu Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verurteilt. Sie hatten Ihre Augen vor offensichtlicher Misswirtschaft der Geschäftsleitung verschlossen.
Das Landgericht Düsseldorf hatte im November 2007 zwei Fälle zu entscheiden, die sich mit der Aufina Holding AG (vormals Rhein Grund Capital AG) beschäftigten. Die Aufina Holding AG warb damit, Immobilien aus Konkursen, Bankverwertungen und Zwangsversteigerungen zu erwerben. Diese sollte dann gewinnbringend weiterverwertet werden. Beklagte der beiden Verfahren waren neben dem Vorstandsvorsitzenden auch die jeweiligen Aufsichtsratsvorsitzenden der Jahre 1999 bis 2002 (Bernd Steiger) und 2002 bis 2003 (Prof. Dr. Wilhelm Hankel).
Tatsächlich stellte sich die Lage allerdings anders als beworben dar. Entgegen des eigentlichen Gesellschaftszweckes wurde das Geld der Anleger nicht für den Erwerb von Vermögenswerten und dergleichen verwandt, sondern in die Bezahlung von Mitarbeitern und Finanzierung von repräsentativen Luxuskarossen der Marken BMW, Mercedes und Ferrari.
Das Landgericht Düsseldorf verurteilte neben dem Vorstandsvorsitzenden nunmehr auch den jeweiligen Vorsitzenden des Aufsichtsrates der Jahre 1999 bis 2002 und 2002 bis 2003. Bei beiden handelt es sich um eigentlich ausgewiesene Experten aus der Wirtschaft. Prof. Dr. Wilhelm Hankel ist habilitierter Wirtschaftswissenschaftler. Bernd Steiger ist langjähriger Dozent für allgemeine und spezielle Betriebswirtschaftslehre. Das eine vermeintliche Kompetenz nicht vor Verurteilung schützt, zeigt das Landgericht Düsseldorf in seinen Urteilen. Es führt dazu jeweils aus, den Beklagten als Aufsichtsratsvorsitzende hätte gerade aufgrund deren Funktion klar sein müssen, dass entsprechende Anlegergelder nicht für Nebensächlichkeiten und für privates Vergnügen ausgegeben werden dürfen. Solche Unstimmigkeiten hätten von diesen öffentlich gemacht …
Hoffnung für Aktionäre der Aufina Holding AG / Rhein Grund Capital AG
JuracityBlog / Ein Anleger hat es geschafft, die Haftung der beiden Aufsichtsratsvorsitzenden der Aufina Holding AG (vormals seriös und bodenständig klingend: Rhein Grund Capital AG) jetzt auch in der Berufungsinstanz feststellen zu lassen. Das Oberlandes…
Aufina Holding AG: 2:0 für die Anleger der ehemaligen Rheingrund AG
KAPITAL-RECHTINFO / Bewusstes Wegsehen des Aufsichtsrats führt zur Haftung urteilt das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf. Es betont in seinem Richterspruch vom 23.06.2008, dass das Aufsichtsratsmitglied Prof. Hankel durch seine eigene Ignoranz vom verbrecherischen…
Haftung von Aufsichtsräten gegenüber Aktionären (”Rhein Grund”)
Verschmelzungsbericht / Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit seinem kürzlich veröffentlichten Urteil vom 23. Juni 2008 einem Aktionär einen direkten Schadensersatzanspruch gegen den Vorsitzenden des Aufsichtsrats zugesprochen. Dabei ging es Aktien der Düsseldorfer…
Falk - Fonds 76: Landgericht Gießen verurteilt GE Money Bank zur Rückabwicklung
KAPITAL-RECHTINFO / Nach einem von der KANZLEI GÖDDECKE Ende Juli erstrittenen Urteil muss die GE Money Bank ein zur Finanzierung des Falk Fonds 76 gewährtes Darlehen ausbuchen. Dazu erhalten die geschädigten Anleger das von Ihnen eingesetzte Kapital in Höhe vo…
European Energy Consult Holding (EECH): Staatsanwaltschaft sorgt für Wirbelsturm Gericht gibt Anlegern Rückenwind
KAPITAL-RECHTINFO / Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Hamburg wegen mutmaßlichen Betruges werden gegen Verantwortliche geführt. Dieses bestätigte nicht nur ein Pressesprecher der Ermittlungsbehörde, sondern ist auch auf der Homepage des Unternehmens zu lesen.…
MSF Master Star Fund Deutsche Vermögensfonds I AG u. Co. KG: Landgericht Braunschweig verurteilt Michael Turgut mehrfach zu Schadensersatz
KAPITAL-RECHTINFO / Mehrfach hat das Landgericht Braunschweig Herrn Michael Turgut am 19.03.2008 zur Zahlung von Schadensersatz an geprellte MSF-Anleger verurteilt. Es handelt sich hierbei um die ersten und wohl nicht letzten Verurteilungen Turguts durch das aus…
Steward & Spencer `Gruppe´: Vorstände haften für sittenwidrigen Geldschwund
KAPITAL-RECHTINFO / Ein unseriöser Geldkreislauf in nicht handelbare Wertpapiere, das Verbot der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen (BaFin) und falsche Anlegerinformationen bilden den Hintergrund, weshalb der Vorstand des Düsseldorfer Handelsberaterhauses Ste…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
