Auch OLG Düsseldorf springt beim Richtervorbehalt (§ 81a StPO) zu kurz

Gerade stoße ich auf die Entscheidung des OLG Düsseldorf v. 21.02.2010 – IV 1 RBs 3/10., in der sich das OLG mit den zu § 81a StPo bestehenden Streitfragen auseinandersetzt. Das OLG führt in etwa aus:Da ein richterlicher Eildienst bei den Amtsgerichten in Nordrhein-Westfalen nur in der Zeit von 06:00 Uhr bis 21:00 Uhr vorgehalten wird, können Ermittlungspersonen bei der Entscheidung über die Anordnung einer Blutprobenentnahme davon ausgehen, dass ein Bereitschaftsrichter erst um 06:00 Uhr morgens erreichbar ist. Konnte für die Entnahme der Blutprobe eine richterliche Anordnung wegen der Nachtzeit deshalb nicht eingeholt werden, unterliegt das Ergebnis dieser Blutprobenuntersuchung dann keinem Verwertungsverbot, wenn bei der polizeilichen Anordnung der Blutprobenentnahme Gefahr im Verzug bestand und ein Zuwarten bis zu diesem Zeitpunkt zu einer nicht …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Stpo , Entscheidung , Ermittlungsverfahren , Rbs

Erschienen 3. Mai 2010 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Köln zur Blutprobenentnahme: Nachts = kein Eildienst = Gefahr in Verzug

beck-blog | 8. März 2010 — Die Frage des Vorliegens von Gefahr in Verzug zur Nachtzeit, in der kein richterlicher Eildienst eingerichtet ist wird bekannte…

Zu früh gefreut?! 4 Senate des OLG Hamm gegen Beweisverwertungsverbot aufgrund fehlenden Eildienstes

beck-blog | 30. September 2009 — Der 24-Stunden-Eildienst hat das Blog schon beschäftigt. Ein lieber Blogleser hat mich nun auf OLG Hamm 4 Ss 316/09 vom 10.9.…

Ruhe nach dem Sturm – aber mal wieder was Neues zu § 81a Abs. 2 StPO

Heymanns Strafrecht Online Blog | 16. August 2011 — “Ruhe nach dem Sturm”, so könnte man den derzeitigen Stand der Rechtsprechung zu § 81a StPO, also zum Richtervorbehalt für die …

Umgehung des Richtervorbehalts mit Textbaustein

Mord ist mein Beruf | 1. November 2010 — Gerade lese ich in einer Ermittlungsakte diesen Vermerk eines Polizeibeamten des gehobenen Dienstes: "Bei der Anordnung der Blutpr…

Richter?

LawBlog | 18. Februar 2010 — Aus einem Antrag auf gerichtliche Entscheidung: Die Durchsuchung war rechtswidrig. Die Rechtswidrigkeit ergibt sich sch…

OLG Oldenburg - "Fehler im System" oder: Beweisverwertungsverbot nach Blutprobenentnahme

beck-blog | 3. November 2009 — Das OLG Oldenburg Beschluss vom 12.10.2009 - 2 SsBs 149/09 hatte einen Fall zu entscheiden, in dem es einmal mehr um eine poliz…

Pflichtverteidiger bei Trunkenheitsfahrt

Dr. Schmitz & Partner | 19. Februar 2009 — Das Oberlandesgericht Brandenburg hat in seiner Entscheidung vom 26.01.2009 - 1 Ws 7/09 - den Leitsatz aufgestellt: Die Rec…

LG Limburg: Richterliche mündliche Blutprobenanordnung nachts binnen einer Viertelstunde ist unseriös und wahrt Richtervorbehalt n…

beck-blog | 13. September 2009 — Über die Blutprobenentnahme habe ich im Blog bereits mehrfach berichtet. Das Thema ist aufgrund der fortschreitenden Entwicklun…

BVerfG zur Blutentnahme ohne eine richterliche Anordnung: “Richtervorbehalt bei § 81a Abs. 2 StPO nicht rechtsstaatlich unverzicht…

Rechthaber | 17. Mai 2011 — Das Bundesverfassungsgericht verneint ein Beweisverwertungsverbot bei Blutentnahme zum Nachweis einer Trunkenheitsfahrt, wenn n…

BVerfG: Neues zur Blutprobenanordnung durch Polizei!

beck-blog | 2. Juli 2010 — Das BVerfG hat am 11. Juni 2010 - 2 BvR 1046/08 einmal wieder zur Problematik Gefahr in Verzug und Blutprobe entschieden, zu …

Burhoff online: Entscheidungen: Andere Gerichte: Richtervorbehalt, Blutentnahme, Beweisverwertungsverbot / OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.01.2010 - IV-1 RBs 3/10