ARAG - Frech
am 07.04.2008 von Unfall - Blog
Ein sehr einfacher Sachverhalt: Die Mandantin hält mit ihrem PKW am o5.o3.2008 vor einer Kreuzung an, weil ein Rettungswagen mit Blaulicht und Martinshorn in den Kreuzungsbereich einfährt. Die Gegnerin bemerkt dieses wohl zu spät und fährt auf den stehenden PKW meiner Mandantin auf.
Die ARAG zahlt schnell einen Vorschuss von 2.000.- € – so weit, so gut, aber: Die Zahlung erfolgt unter Rückforderungsvorbehalt. Auf mein Schreiben, dass nach der Polizeilichen Unfallanzeige die Sach- und Rechtslage eindeutig sei und gleichzeitige Forderung, den Schaden in voller Höhe zu regulieren, teilt mir ARAG nun Folgendes mit:
„Der Unfall ereignete sich vor nicht einmal vier Wochen” – Inzwischen schon!
„Ihre Mandantschaft hat einen Vorschuss erhalten” – Ja, aber der macht nur ca. 60 % der Forderung aus und steht unter Rückforderungsvorbehalt, ist also eher wertlos.
„Auf die Rechtsprechung zur angemessenen Bearbeitungsdauer durch einen Versicherer (6 – 8 Wochen, danach Vorschuss) brauchen wir sicherlich nicht hinweisen” – Nein, die ist bekannt: Bei – wie hier – einfachem Sachverhalt ist eine Regulierungszeit von zwei (so AG Erlangen DAR 2005, 690) bzw. ca. drei Wochen (vgl. OLG D’df. I-1 W 23/07 vom 27.o6.2007) ausreichend, worauf ich meinerseits hinweise.
Im Übrigen behauptet ARAG, dass die Schilderungen der Beteiligten …
DEVK - Theorie und Praxis - die 2.
Unfall - Blog / „Wir wollen Schäden noch am Meldetag regulieren”, soweit die Werbung, die Praxis sieht ganz anders aus. Auf meinen freundlichen Hinweis, dass die gesetzte Regulierungsfrist längst abgelaufen ist und die angeblich zusammengetrag…
AXA - provoziert Klage
Unfall - Blog / Über die offensichtlich mangelnde Lesefähigkeit mancher Sachbearbeiter der AXA war hier ja schon berichtet worden. Nun setzt man dort noch einen drauf: „Den ihrem Fax vom 30.03.2007 beigefügten Unterlagen entnehmen wir anhand…
Volksfürsorge und die Textbausteine
Unfall - Blog / Auch die Volksfürsorge hat einen schönen – und in dieser Form unsinnigen – Textbastein: „Nach der Rechtsprechung sind Positionen abzuziehen, die nicht immer anfallen, wenn das Fahrzeug repariert wird. Dazu gehören…
Allianz - Notwendige und sinnvolle Nachbesichtigung ??
Unfall - Blog / Der PKW des Mandanten wurde bei einem Unfall erheblich beschädigt. Die Allianz bestätigt mir auf telefonische Nachfrage, dass die vollständige Haftung dem Grunde nach unstreitig ist. Nun teilt sie mir mit, einstweilen einen Vorschuss…
DEVK - Schadensregulierung „noch am Meldetag” ???
Unfall - Blog / Die DEVK reguliert einen Schaden per Verrechnungsscheck – anbei findet sich folgender Text: „Wir wollen Schäden noch am Meldetag regulieren. Daher informieren Sie uns bitte über Ihren Schaden unmittelbar nach dessen Eintritt,…
Der LVM und die „tatsächlich entstandenen Kosten”
Unfall - Blog / O.K., es sind nur die sprichwörtlichen Peanuts: Das altbekannte Thema Allgemeine Kostenpauschale – aber immer wieder ein lästiges Ärgernis. Einen besonders sinnfreien Textbastein hierzu hat der LVM, der mit konstanter Boshaftigk…
HUK Coburg - Rechnen können sie auch nicht
Unfall - Blog / Es geht um einen Parkplatzunfall, den die HUK vorgerichtlich nur zu 50% entschädigt hatte. Dass dieses auf unwahre Angaben der eigenen VN zurückzuführen war, mag ja noch angehen. Dieses wurde der HUK allerdings mit Schreiben vom 21.12…
Die „Sechsmonatsfrist” - Eine Bestandsaufnahme
Unfall - Blog / Dass die angebliche „Sechsmonatsfrist” der HUK u.a. in den sog. „130 %-Fällen” eben nicht existiert, kann inzwischen als herrschende Rechtsprechung bezeichnet werden. Die bereits erwähnte Entscheidung des LG Ha…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
