Anlageberatung: Anlageberater muss Richtigstellung von Prospektfehlern nachweisen

Mit Beschluss vom 17.09.2009 hat der Bundesgerichtshof (BGH) nochmals deutlich klargestellt, dass ein Anlageberater, der einen Kunden mit einem fehlerhaften Prospekt aufklärt und berät, im Prozess vortragen und beweisen muss, dass er die Fehler richtig gestellt hat. Tut er dies nicht, haftet er. Die Frage, wer was im Prozess vorzutragen und zu beweisen hat, ist sehr entscheidend. Hiervon kann letztlich abhängen, ob der Kläger den Prozess gewinnt oder verliert. Grundsätzlich gilt immer: Derjenige, der einen Anspruch geltend macht, muss die entsprechenden Voraussetzungen vortragen und – falls der Gegner diese bestreitet – auch beweisen. Geht es um die Haftung wegen fehlerhafter Anlageberatung, muss der klagende Anleger also zunächst die Umstände vortragen, aus denen sich die Falschberatung ergibt, und diese Umstände dann ggfls. auch beweisen. Anlageberater und Vermittler verwenden bei ihren Gesprächen regelmäßig Emissionsprospekte. Wenn diese Fehler aufweisen, so muss der Berater – will er seiner Aufklärungspflicht genügen – diese Fehler ansprechen und richtigstellen. Tut er dies nicht, so haftet er auf Schadensersatz. Viele Gerichte tun sich allerdings schwer, wenn es um die Frage geht, wer bei dieser Konstellation, was vorzutragen und zu beweisen hat. Ohne Frage muss der Anleger vortragen und beweisen, dass der Prospekt falsch ist und der Berater diesen beim Beratungsgespräch verwendet hat. Aber muss er auch vortragen und beweisen, dass der Berater der Fehler nicht richtig gestellt hat? Dies muss er nicht. Es ist vielmehr Sache des Beraters, vorzubringen, dass eine Richtigstellung der Fehler gegenüber dem Anleger erfolgte. Denn durch die Verwendung des fehlerhaften Prospektes beim Beratungsgespräch steht die Pflichtverletzung grundsätzlich schon fest. Deshalb muss alles, was den Berater wieder entlasten könnte, von diesem vorgetragen werden. Der BGH führt hierzu aus: „Das Berufungsgericht hat aber verkannt, dass derjenige Anlageberater, der ... dem Anlageinteressenten in dem Beratungsgespräch einen Verkaufsprospekt vorlegt und diesen zur Grundlage seiner Beratung macht, obwohl dieser Prospekt fehlerhaft ist, den Anleger falsch beraten hat. Die Pflichtverletzung des Anlageberaters steht aufgrund der Übergabe des falschen Prospektes (…) fest. Sie entfällt nur dann, wenn er diesen Fehler berichtigt hat. Dafür, dass er dies getan hat, ist aber der Anlageberater und nicht etwa der Anleger beweispflichtig (…). Vorliegend kommt hinzu, dass der Zeuge J. nach dem eigenen Vortrag der Beklagten zu 3) unstreitig den Prospektfehler nicht berichtigt hat.“ Stellungnahme der Kanzlei Göddecke Der unscheinbare Beschluss des BGH ist für klagende Anleger sehr h…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches


Erschienen 23. Oktober 2009 auf http://www.kapital-rechtinfo.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Der Anlageberater ist zur Prospektprüfung mit kritischem Sachverstand und zur Prospektberichtigung...

bankundkapitalmarktrecht | 16. November 2009 — Mathias Nittel Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Schon ein Anlagevermittler muss einen Prospekt übe…

Fondsberatung mit fehlerhaftem Anlageprospekt führt trotz Prospektprüfungsgutachten...

bankundkapitalmarktrecht | 19. Februar 2010 — Mathias Nittel Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Anlageberater, die einem Kunden zur B…

Prospekthaftung Verjährung: Prospekthaftung und Verjährung

Handelsvertreter Blog | 26. Juni 2010 — Am 19.11.2009 entschied der Bundesgerichtshof unter dem Aktenzeichen III ZR 169/08, dass für den Beginn einer Verjährung entsch…

Falk Fond 60: Falk – Fonds 60: Landgericht Berlin weist Berater in die Schranken

KAPITAL-RECHTINFO | 12. Januar 2009 — Das Landgericht Berlin hat im Dezember 2008 entschieden, dass eine Beteiligung am Falk - Fonds 60 nicht zur Alterssicherung geeign…

Anlageberatung: Anleger muss kein Detektiv sein

KAPITAL-RECHTINFO | 3. November 2011 — Wenn eine Geldanlage scheitert, haftet in vielen Fällen der Anlageberater. Dieser hatte zuvor mit verkäuferischem Geschick die Ber…

Anleger muss Prospekt über eine Kapitalanlage nicht lesen sondern darf seinem Berater...

bankundkapitalmarktrecht | 29. Juli 2010 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Ein Kapitalanleger ist nicht verpfl…

Bauträgermodelle: Treuhänder zahlt Schadensersatz bei verschleierten Provisionszahlun-gen

KAPITAL-RECHTINFO | 24. Oktober 2008 — Das Provisionsversprechen des Anbieters eines Bauträgermodells gegenüber dem Anlageberater ist sittenwidrig, wenn der Anlageberate…

Vermittlerhaftung: Kurzfristige Prospektüberlassung reicht zur Aufklärung nicht aus

KAPITAL-RECHTINFO | 1. August 2007 — Mit Urteil vom 12.07.2007 (III ZR 145/06) hat der Bundesgerichtshof (BGH) erneut klar gestellt, dass ein Vermittler seiner Aufklär…

Bundesgerichtshof: Prospektübergabe bzw. Kenntnisnahme für Haftung nicht erforderlich

KAPITAL-RECHTINFO | 25. Februar 2008 — Bereits am 03.12.2007 hatte der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass es für die Haftung von Prospektverantwortlichen nicht da…

Vif Babelsberger Filmproduktion Dritte KG: Prospektfehler schlägt durch – Bank muss Anleger entschädigen

KAPITAL-RECHTINFO | 8. Februar 2011 — Ganz im Sinne des Bundesgerichtshofs stellt sich das Oberlandesgericht Frankfurt/M. (OLG Frankfurt/M.) mit dem Urteil vom 08.12.20…