Andere Meinung.
am 04.08.2008 von http://www.datenschutzbeauftragter-online.de
Bei der Anwendung von Recht kann man immer wieder anderer Meinung sein - das ist nicht schlimm und deswegen gibt es Gerichte. Bei dem folgenden Satz, der mich per Mail erreichte, bin ich jedenfalls definitiv anderer Meinung:
Grundsätzlich ist es nicht verboten, bestimmte Daten (Z.B. Adressen, Namen,
Titel) an andere Unternehmen weiterzugeben. Dies gilt nicht, wenn Kunden der Datenübermittlung widersprochen haben.
Nun bin ich der Meinung, dass eine Weitergabe (abgesehen vom §29 BDSG), nur dann möglich ist, wenn der Kunde dem zugestimmt hat - und nicht solange grundsätzlich zulässig ist, wie er nicht widersprochen hat. Das ist die Quintessenz aus dem §4a BDSG, den Ansprüchen aus dem §35 BDSG sowie der zugehörigen Rechtsprechung.
Obiger Satz ist kein Weltuntergang und bei Unternehmen bis heute hin und wieder anzutreffen, sowas kann man meistens schnell und ohne grossen Streit erklären.
Wenn mich die Aussage aber vom Büro des niedersächsischen Datenschutzbeauftragten erreicht, nachdem ich auf den Verkauf einer Kundenkartei hinweise, muss ich mich nicht wundern, warum so mancher Mythos sich einfach nicht aus …
Journalisten und die Objektivität
Strafprozesse und andere Ungereimtheiten / Ich freue mich, wenn Journalisten in meinem Blog lesen. Ich freue mich, wenn sich Journalisten mit meiner Meinung auseinandersetzen. Ich freue mich, wenn Journalisten anderer Meinung sind. Ich wundere mich, wenn Journalisten meine Meinung fü…
Law-Podcasting.de: Wann gilt das BDSG überhaupt?
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Auf Law-Podcasting.de, dem 1. deutschen Anwalts-Audio-Blog, gibt es heute ein Podcast zum Thema Gewerblicher-Adresshandel: Wann gilt das BDSG überhaupt? - Teil 1.Inhalt: Das Bundesdatenschutzgesetz - kurz BDSG - schützt grundsätzlich nur personenb…
AG München: Dynamische IP-Adressen sind keine personenbezogenen Daten - Für den Betreiber eines Internetportals stellen dynamische IP-Adressen mangels Bestimmbarkeit der hinter dieser Einzelangabe stehenden Person grundsätzlich keine personenbezo
MEDIEN INTERNET und RECHT / 1. Dynamische IP-Adressen sind grundsätzlich keine personenbezogenen Daten im Sinne des § 3 Abs. 1 BDSG. 2. Einer in den Log-Files eines Webserver gespeicherten (dynamischen) IP-Adresse fehlt die Bestimmbarkeit i.S.v. § 3 BDSG, wenn die datensp…
Law-Podcasting.de: Wann gilt das BDSG überhaupt? - Teil 2
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Auf Law-Podcasting.de, dem 1. deutschen Anwalts-Audio-Blog, gibt es heute ein Podcast zum Thema Gewerblicher-Adresshandel: Wann gilt das BDSG überhaupt? - Teil 2.Inhalt: Das Bundesdatenschutzgesetz - kurz BDSG - schützt grundsätzlich nur personenb…
Law-Vodcast: Gewerblicher-Adresshandel: Wann gilt das BDSG überhaupt?
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Auf Law-Vodcast.de, dem 1. deutschen Anwalts-Video-Blog, gibt es heute einen Film zum Thema Gewerblicher-Adresshandel: Wann gilt das BDSG überhaupt?.Inhalt: Das Bundesdatenschutzgesetz kurz BDSG schützt grundsätzlich nur personenbezogene Da…
Anspruchsgrundlagen im Datenschutz: Kein Lotto spielen!
Datenschutzbeauftragter Online / Zunehmend stelle ich fest, dass das Thema Datenschutz auch Rechtsanwälte beschäftigt: Man möchte eine Auskunft haben, will die Weitergabe von Daten unterbinden etc. Das Problem ist, dass “Datenschutz” nicht nur “Bundesdatenschutz…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
