Batz vom Batzlog hat am Dienstag berichtet, dass er von der Rechtsabteilung der Combots AG aufgefordert wurde, einen Beitrag zu entfernen.
Der Beitrag enthalte offensichtlich beleidigende, diffamierende und ehrverletzende Aussagen über Michael Greve, den “Chairman” der Combots AG, sowie unwahre Tatsachen über das Zustandekommen eines Fernsehbeitrags der Deutschen Welle.
Wer ist überhaupt diese Combots AG? Die Combots AG wurde von Web.de-Gründer Michael Greve gegründet und strebt die Weltmarktführerschaft “Personal Digital Communication” an. Sie hat seit September ein Produkt am Markt, einen Messenger (ähnlich wie ICQ, IRC oder AIM) mit dem man telefonieren und Nachrichten mit Bildern, Dokumenten und Videoclips verschicken kann. Neu an Combots ist, dass der Messenger abonniert werden muss. Und ebenfalls ganz neu: Emotionen. Man kann sich Avatar-Figürchen runterladen, die munter auf dem Bildschirm herumwuseln und Emotionen verbreiten und evtl. sinnvolle Aufgaben erfüllen, die sich mir nicht erschließen. Für Avatar- und Emotionensets muss man natürlich im Combots-Shop ein bisschen was springen lassen. Die Zielgruppe, so wird vielerorts vermutet, könnte im Bereich der Klingeltonabonnenten angesiedelt sein. Die Combots AG ist im TecDAX notiert, der Aktienkurs geriet allerdings etwas in Seitwärts Abwärtsbewegung, als im Juli erste Details zum Produkt präsentiert wurden.
Anfang November gab es bei Deutsche Welle TV unter dem Titel “Der deutsche Bill Gates einen Bericht über Combots, der z.B. hier, hier und beim jetzt von der Löschaufforderung betroffenen Batz als auffallend unkritisch bewertet wurde.
Im betreffenden Beitrag wurden zwei böse Fragen danach gestellt, was man wohl tun muss, um einen so schönen Bericht geliefert zu bekommen. Weiter gab es einige Anmerkungen zur Person Bill Gates, dass dieser nämlich nicht gerade als cooler Visionär durchgeht, mit der Brille, dem Haarschnitt, der Software und mit dem Charisma eines Tellers Dichtungsringe. Dies könnte “der deutsche Bill Gates” eventuell auf sich bezogen haben. Hoppla.
Abgesehen davon, dass die Fragen zum Zustandekommen des Berichts sicher nicht ernst gemeint waren, erhob die Liste bestimmt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die dritte mögliche Frage, dass der Bericht ohne die Erbringung irgendwelcher Dienst- oder Geldleistungen zustande kam, war also nicht zwingend zu stellen. Und wer würde ernsthaft vermuten, dass ein mit Steuergeldern finanzierter Sender korrupt ist? Dass jemand in einem Vergleich mit Bill Gates beleidigende, diffamierende und ehrverletzende Äußerungen findet, kann ich durchaus nachvollziehen. Wenn jemand sich aber als “der deutsche Bill Gates” bezeichnen lässt, ist der Punkt meines Erachtens nicht mehr wirklich glaubhaft zu machen.
Wirklich schade um den Beitrag, war lustig.
Mehr dazu:
Nerdcore: Combots steht nicht so sehr auf Meinungsfreiheit, glaube ich…
Indiskretion Ehrensache: Michael Greve kollerkommuniziert

© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum

» Suche in den JuraBlogs

Automatisch übernommen von:

RA Thomas Klotz

Deutschlands westlichstes Lawblog, von RA Thomas Klotz.

Das Blog des Autors ist temporär nicht erreichbar.

» Aktuell in den Lawblogs

• Objektiver Tatbestand, subjektiver Tatbestand - egal, in den Knast will ich sie …
• Beschaffer der Sauerland-Terrorzelle an Deutschland ausgeliefert
• Drogenabbau durch die Polizei

» Top-Meldungen

• Post von Horst Mahler
• Voll kompetent
• Nachdenkliches zu SchülerVZ

» TOP-Meldungen per E-Mail