Albträume
am 11.04.2006 von Andere Ansicht
Hatte gestern mit einem Kommillitonen über das vergangene Examen gesprochen und Gerüchte ausgetauscht. Jene Klausur sei gut ausgefallen, die andere weniger und so weiter. Er berichtete, daß viele in der 2. Ö-Recht-Klausur ein Verfahren nach § 123 VwGO geprüft hätten, während ich mit dem guten alten § 80 V VwGO zu Felde gezogen bin. War ja ein belastender VA vorhanden, außerdem lautete die Frage, ob der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung Erfolg hätte.
Heute Nacht schrecke ich schweißgebadet auf.
Belastender VA? Ich hatte doch lang und breit geprüft, daß ein REALAKT vorliegt. Dann kann es doch keinen belastenden VA geben. Und dann auch …
Alptraum
Jurabilis / .Falls mir jemand Mut zusprechen möchte ... …
Aufräumen
muepe.de | weblog peter müller / Was macht man eigentlich mit all den Büchern und Skripten, die man während des Studiums unbedingt benötigt hat, während des Referendariats sicherheitshalber noch behalten hat und die nach dem zweiten Examen immer noch im Schrank stehen? Ich glaub…
Staatsexamen doch gepackt
Obiter Dictum / Es geschehen noch Zeichen und Wunder: Das Justizprüfungsamt hat es tatsächlich geschafft, die Examensergebnisse zu verschicken. Damit hat das lange Warten endlich ein Ende. Gespannt öffne ich den Umschlag. Alle Klausurergebnisse sind vorhanden, k…
BVerwG 8 B 42.05
Bundesverwaltungsgericht / Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Der Rechtssache kommt keine grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Der weiter geltend gemachte Zulassungsgrund des Verfahrensfehlers (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) wird in der Beschwerdebegründung ent…
5. Klausur, Examen Hessen Sept. 2006
Obiter Dictum / Heute startete die zweite Woche des laufenden Examensdurchgangs mit einer öffentlich-rechtlichen Klausur. Wie erwartet war eine Entscheidung zu entwerfen, nämlich die des Verwaltungsgerichts Darmstadt. Zu entscheiden war über einen “Antrag i…
BVerwG 5 B 127.04
Bundesverwaltungsgericht / Die auf die Behauptung grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO), Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) und Verfahrensfehler (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) gestützte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Bes…
BVerwG 1 B 24.04 - Beschluss
Bundesverwaltungsgericht / Die Beschwerde der Klägerinnen hat keinen Erfolg. Die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) liegt nicht vor. Der behauptete Verfahrensmangel der Verletzung des rechtlichen Gehörs (§ 132 Abs. 2 Nr. 3…
Prinzip Hoffnung
Sartorienfelder / In einer Klausur waren die Erfolgsaussichten einer Klage zu begutachten, in der der Kläger die Feststellung begehrte, daß die Sperrung der einzigen Zufahrt zu seinem Grundstück an einem Markttag rechtswidrig war. Die Stadt, die die Sperrung v…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
