AG Stollberg: Der Onlinehändler kann einen Kaufvertrag bei Erklärungsirrtum anfechten

AG Stollberg, Urteil vom 30.03.2006, Az. 3 C 0535/05 §§ 119 Abs. 1 2. Alt., 122 Abs. 1, 280 Abs. 1, 311 BGB

Das AG Stollberg hat darauf hingewiesen, dass ein Eingabefehler auf Seiten des Onlinehändlers zur Anfechtung berechtigt. Sei der übliche Marktwert der Ware mit 69,00 EUR bekannt, so sei ein Erklärungsirrtum bei einem 1,00 EUR Festpreisangebot offensichtlich. Das Problem der Nachweisbarkeit des Irrtums stelle sich nicht, da der Irrtum auf der Hand liege, also ohne Weiteres angenommen werden könne, dass der Onlinehändler bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles die Staubsauger im Wert von jeweils 69,00 EUR nicht für 1,00 EUR angeboten hätte. Amtsgericht Stollberg

Endurteil

In dem Rechtsstreit … gegen …

wegen Forderung

hat das Amtsgericht Stollberg im vereinfachten schriftlichen Verfahren am 30.03.2006 durch … für Recht erkannt:

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Entscheidungsgründe

Die Parteien schlossen am 11.12.2004 einen Kaufvertrag über zwei Zyclone Multifunktionsstaubsauger zum Preis von jeweils 1,00 EUR, die die Beklagte über ebay angeboten hatte. In der Offerte war der Preis von 1,00 EUR pro Stück als Festpreis angegeben. Der Listenpreis beläuft sich auf 69,00 EUR. Mit e-mail vom 13.12.2004 hat die Beklagte den Kaufvertrag wegen Irrtums angefochten. Auf Grund eines Eingabefehlers in die Software habe sie statt der gewollten Startpreisofferte eine Festpreisofferte eingestellt.

Ein Anspruch auf die Staubsauger Zug um Zug gegen Zahlung von 2,00 EUR besteht nicht. Die Beklagte hat ihr Kaufangebot wirksam gemäß § 119 Abs. 1 2. Alternative BGB wegen Irrtums angefochten. Das Problem der Nachweisbarkeit des Irrtums stellt sich hier - anders als bei anderen Irrtumsfällen - nicht, da der Irrtum auf der Hand liegt, also ohne Weiteres angenommen werden kann, dass die Beklagte bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles die Staubsauger im Wert von jeweils 69,00 EUR nicht für 1,00 EUR angeboten hätte. Die Anfechtungserklärung ist rechtzeitig, nämlich unverzüglich nach Bemerken des Irrtums erfolgt. Zwischen dem Kaufvertrag und der Anfechtungserklärung liegen nur zwei Tage.

E…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Ebay , Urteil , Schäden , Irrtum , Anfechtung , Schadensersatz , Amtsgericht , Kaufvertrag , Urteile & Beschlüsse , Vertrag , Nichtigkeit , Nichtig , Stollberg , Anfechtungsfrist

Erschienen 21. Januar 2009 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

AG Gummersbach: eBay-Auktion kann vom Onlinehändler nicht nur nach eBay-Vorgaben, sondern auch nach allgemeinen Maßstäben angefoch…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 12. Juli 2010 — AG Gummersbach, Urt. v. 28.06.2010 - 10 C 25/10 §§ 119; 145; 280; 281; 433 BGB Das AG Gummersbach hat entschieden, dass ein…

AG Zittau: Käufer hat Anspruch auf Erhalt einer Ware im Wert von 990,00 EUR bei eBay-Sofortkauf für 1,00 EUR / Unwirksame Anfechtu…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. Dezember 2010 — AG Zittau, Urteil vom 16.02.2010, Az. 5 C 0219/09 §§ 119 Abs. 1, Abs. 2; 133; 142 Abs. 1; 143 Abs. 1; 157; 433 BGB Das AG Z…

Unfallersatztarif - die Kehrseite

RA J. Melchior, Wismar | 7. November 2006 — Nach der neueren Rechtsprechung des BGH wird ein Unfallersatztarif als Schadensersatzanspruch gegenüber der gegnerischen Versic…

OLG Oldenburg: Onlinehändler kann eBay-Auktion wegen Erklärungsirrtums anfechten

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 21. Januar 2009 — OLG Oldenburg, Urteil vom 30.10.2003, Az. 8 U 136/03 §§ 119, 121, 156 BGB Erwirbt ein Verbraucher bei eBay eine Ware zu ein…

LG Darmstadt: Die Bedeutung der Bestätigungs-E-Mail, des Shopangebots und zur Bösgläubigkeit des Verbrauchers

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. Februar 2009 — LG Darmstadt, Urteil vom 11.04.2008, Az. 17 O 419/07 §§ 145, 151, 307 Abs. 2 Nr. 1, 308 Nr. 1, 312 e Abs. 1 Nr. 3, 433 BGB …

Kaufvertrag ist trotz Abbruch einer eBay-Auktion wirksam

kanzlei.biz | 15. März 2012 — Bereits im Zeitpunkt der Freistellung der Angebotsseite zur Versteigerung liegt eine ausdrückliche Erklärung vor, dass das höchste…

1 BvR 69/08 vom 15.12.2008

BVerfG | 15. Dezember 2008 — Die Verfassungsbeschwerde betrifft den Widerruf eines Kaufvertrages nach den Bestimmungen über Fernabsatzverträge. Der Beschwerdef…

Anfechtung eines Sofortkaufs bei Ebay

Trainingsblog-eCommerce | 26. September 2008 — Das Amtsgericht Bremen hat mit Urteil vom 25.05.2007 (Az.: 9 C 0142/07) die Anfechtung eines Sofortkaufs bei Ebay durch den Ver…

LG Köln: Käufer hat keinen Anspruch auf Erhalt eines Whirlpools im Wert von 8.000,00 EUR bei Sofortkauf für 1,00 EUR / Wirksame An…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. Dezember 2010 — LG Köln, Urteil vom 30.11.2010, Az. 18 O 150/10§ 433 Abs. 1 S. 1 BGB Das LG Köln hat entschieden, dass ein Käufer, der bei …

Die Anfechtung eines Kaufvertrages bei versehentlicher “Sofort-Kauf”-Option

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 12. April 2011 — Eine Vielzahl von Verträgen wird heute über das Internet geschlossen. Dabei treten immer wieder Sachverhalte auf, bei dem ein…