AG Plön und AG Mainz: Drohung mit Schufa bei Nichtzahlung bestrittener Forderung ist rechtswidrig

Die Amtsgerichte in Plön und nunmehr auch in Mainz beurteilen die Drohung mit Einträgen bei Schufa & Co bei bestrittenen und nicht titulierten Forderungen als rechtswidrig.

Nach dem Amtsgericht Mainz in seinem Urteil vom 14.07.2006 zum Aktenzeichen 84 C 107/06 (Volltext über einen Artikel auf der Webseite des Hamburger Kollegen Dr. Bahr verfügbar) festgestellt hatte, dass die Androhung eines Schufa-Eintrags einen Unterlassungsanspruch des vermeintlichen Schuldners der Forderung auslöst, wenn dieser die Forderung bestritten hat und sie nicht rechtskräftig festgestellt hat, liegt nunmehr eine ähnliche Entscheidung (Volltext über einen Artikel des Internetdienstes Medien Internet und Recht) des Amtsgerichts Plön vom 10.12.2007 zum Aktenzeichen 2 C 650/07 vor. Die Schufa-Meldung stelle einen schweren Eingriff in das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen dar und kann ihn erheblich schädigen, in dem seine Kreditwürdigkeit sinkt und ihm so der Zugang zu vielen Bereichen des Wirtschaftslebens versperrt wird.

Wenn die Verbraucher diese Tendenz erst einmal mitbekommen haben, wird sich unter Umständen so manche Abzockerbude noch wundern, dass das eine oder andere Opfer kräftig zurückschlägt. Viele derartiger "Geschäftsmodelle" setzen allein darauf, die Verbraucher so lange zu nerven, bis diese zahlen, nur um ihre Ruhe zu haben. Hierbei ist man nicht immer zimperlich. Im Vertrauen darauf, dass niemand den Spieß herumdreht und mittels einer Feststellungsklage auf Nichtbestehen der angeblichen Forderung in die Offensive geht, werden also viele Leute nicht nur erst in diverse Abofallen gelockt, sondern danach auch noch über Monate mit allerlei Drohungen belästigt. Die oft mühselig und in gutem Glauben gefertigten Antwortschreiben der Opfer auf die maschinell gefertigten Mahnungen, dürften bei den meisten dubiosen Firmen ungelesen in den Papierkorb wandern. Doch viele der Mahnungen sind mit standardmäßigen Schufa-Drohungen versehen. Unter Umständen eine Chance für die Opfer, so richtig zurückzuschlagen. Aber Vorsicht, auch die Erhebung einer unberechtigte Unterlassungsforderung gegenüber einem Inkassobüro ist wiederum nicht risikolos, da manche von diesen auf der Klaviatur der gerade noch zulässigen Formulierungen virtuos zu spielen vermögen. Ob dies auch in Ihrem Falle möglich wäre, fragen Sie am besten einen Anwalt Ihres Vertrauens. Weisen Sie ihn im Zweifel auch auf diese Urteile hin; er wird es Ihnen danken, falls sie ihm auf diese Art zusätzliche Unterstützung zukommen lassen. So kommen Sie schneller zu Ihrem Recht.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Mainz , Schufa

Erschienen 23. Januar 2008 auf http://www.spam-abwehren.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

AG Plön und AG Mainz: Drohung mit Schufa bei Nichtzahlung bestrittener Forderung ist rechtswidrig

spam-abwehren.de | 23. Januar 2008 — +++ Drohung mit Einträgen bei Schufa & Co bei bestrittenen und nicht titulierten Forderungen rechtswidrig +++ Gerichte verurte…

Abo Falle: Unterlassungsanspruch wegen Androhung eines Schufa-Eintrags.

Kanzlei Dr. Schenk | 12. August 2010 — Das AG Leipzig, Beschluss vom 13.01.2010, Az.: 118 C 10105/09 hat entschieden, dass ein Betreiber einer Abo-Falle einem Verbrauche…

Schufa Eintrag Rechtswidrig: AG Mainz: Androhung von SCHUFA-Eintrag rechtswidrig

advobLAWg | 1. August 2006 — Das AG Mainz entschied in einem im Eilverfahren ergangenen Beschluss vom 14.07.2006 (Az: 84 C 107/06), dass die Androhung eines SC…

Aufgrund von Internetabzocke droht nun ein Schufa-Eintrag

Bösel, Kohwagner & Kollegen | 14. Dezember 2009 — Über die Geschäftsmodelle und die Vorgehensweise diverser Firmen, die unter dem Stichwort “Internetabzocke” Verbraucher Verträg…

Drohung mit Schufa kann rechtswidrig sein

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 10. Januar 2008 — Weil sie mit einer Schufa-Eintragung drohte, obwohl kein rechtskräftiger Titel gegen den Schuldner vorlag und dieser offenbar g…

Leere Drohung mit der Schufa

LawBlog | 23. Januar 2008 — Mit ihrer Seite Berufe-Testen.de versucht die Online Service Ltd. in bewährter Weise von Besuchern 59 Euro Gebühren abzuzocken.…

Statement der Schufa zum Thema “Abo-Fallen”

Die Abo-Falle | 12. August 2010 — Ich hatte schon darüber berichtet: Abo-Fallen bedrängen gerne einmal ihre “Kunden” mit der Drohung, man würde bei Nicht-Zahlu…

Beachten: Pflicht auf “Forderungen” von Abo-Fallen zu reagieren?

Die Abo-Falle | 5. August 2010 — Die Verbraucherzentrale aus Sachsen weist auf einen interessanten Umstand hin: Wer unberechtigte Forderungen von Abo-Fallen e…

AG Plön: "SCHUFA-Schock" - Die "standardmäßige" Androhung einer "SCHUFA"-Meldung berechtigt zur Geltendmachung eines Unterlassungs…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 10. Januar 2008 — 1. Eine "SCHUFA"-Meldung (hier: im Telekommunikationsgeschäft/Handyverträge) darf nur bei vertragswidrigem Verhalten des Schuldner…

Unzulässige Androhung einer Schufa-Eintragung

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 27. August 2010 — Das AG Leipzig hat in einer neueren Entscheidung ausgeführt, dass die Ankündigung der Drohung mit einem negativen Schufa-Eintrag d…

MIR 2008, Dok.012: AG Pl�n, Urteil vom 10.12.2007 - Az. 2 C 650/07 - "SCHUFA-Schock" - Die "standardm��ige" Androhung einer "SCHUFA"-Meldung berechtigt zur Geltendmachung eines Unterlas