AG Münster: Verbraucher wird zur Zahlung von 96,00 EUR Abo-Kosten verurteilt - weil er offensichtlich nicht gut rechtsanwaltlich vertreten wurde

AG Münster, Urteil vom 05.05.2011, Az. 7 C 3998/10 §§ 305 ff.; 611 BGB

Das AG Münster hat einen Verbraucher zur Zahlung von 96,00 EUR verurteilt, nachdem sich dieser auf einem “Internetportal zur Bildung von Wohngemeinschaften” angemeldet haben soll. Das Amtsgericht kam vorliegend zu dem Schluss, dass es sich nicht um eine sog. Abo-Falle handele. Kommentieren möchte man das Urteil kaum und noch weniger die Polemik in Hinblick auf die - bei Abo-Fallen zutreffende - Empfehlung von Prof. Dr. Thomas Hoeren. Ohnehin wurde dies schon ausreichend vom Kollegen Dosch getan (hier). Zum Volltext der Entscheidung: Amtsgericht Münster

Urteil

In dem Rechtsstreit … gegen …

hat das Amtsgericht Münster auf die mündliche Verhandlung vom 05.05.2011 durch … für Recht erkannt:

Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 96,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 04.11.2010 zu zahlen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Die Berufung gegen das Urteil wird nicht zugelassen.

Von der Abfassung des Tatbestandes wird gem. § 313 a ZPO abgesehen.

Gründe

Die Klage ist zulässig und begründet.

Der Klägerin steht gegenüber dem Beklagten ein Anspruch auf Zahlung von 96,00 EUR aufgrund des zwischen den Parteien zustande gekommenen Vertrags gemäß § 611 BGB zu.

Der Beklagte hat sich durch Absendung der E-Mail auf der Internetseite www.l…2g…de am 29.08.2010 beim Internetportal zur Bildung von Wohngemeinschaften angemeldet und damit das entsprechende Vertragsangebot der Klägerin angenommen.

Soweit sich der Beklagte darauf beruft, er habe die für ihn entstehenden Kosten während der Anmeldung nicht erkennen können und die Klausel sei insofern rechtswidrig, vermag das Gericht diesen Einwand nicht nachzuvollziehen. Ein Verstoß gegen §§ 305 ff. BGB ist nicht ersichtlich. Die Kosten wurden einerseits in den AGB der Klägerin aufgeführt. Der Beklagte hat insofern angegeben, diese gelesen, verstanden und akzeptiert zu haben. Anderseits ist auch neben der Anmeldung im zweiten Absatz ein ausdrücklicher Hinweis auf die Kosten aufgeführt. Zudem ist unten noch einmal der Gesamtpreis angegeben. Der Beklagte hatte also dreifach die Gelegenheit zur Kenntnis zu nehmen, dass auf ihn monatliche Kosten von acht Euro zukommen. Auch aus dem Abschluss eines Einjahresvertrags ergibt sich keine überraschende Klausel. Das Finden einer passenden Wohngemeinschaft mag durchaus eine solche Zeit in Anspruch nehmen.

Durch die Bestätigungsmail vom 09.09.2010 hat die Klägerin im Übrigen noch…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Urteil , Kosten , Abo , Hoeren , Anfechtung , Zpo , Zinsen , Amtsgericht , Urteile & Beschlüsse , Abo-fallen , Verbraucher , Kollegen , Zahlungspflicht , Münster , Hinweis , Abo-falle , Kostenpflicht , Abonnement , 96
Rechtsgebiet: Vertragsrecht

Erschienen 19. Mai 2011 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

AG Münster: Verbraucher wird zur Zahlung von 96,00 EUR Abo-Kosten verurteilt - weil er offensichtlich nicht rechtsanwaltlich vertr…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. Mai 2011 — AG Münster, Urteil vom 05.05.2011, Az. 7 C 3998/10 §§ 305 ff.; 611 BGB Das AG Münster hat einen Verbraucher zur Zahlung v…

AG Chemnitz: Mitgliedschaft wird nicht durch die Rückabwicklung einer einzelnen Bestellung beendet

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 10. Dezember 2010 — AG Chemnitz, Urteil vom 05.08.2010, Az. 13 C 1095/10 §§ 305, 310 BGB Das AG Chemnitz hat entschieden, dass ein Vertrag über…

AG Mühlheim: Angebliche Abofalle weist ausreichend auf Folgekosten hin / Kein Widerrufsrecht für Unternehmen

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 15. August 2011 — AG Mühlheim an der Ruhr, Urteil vom 06.12.2009, Az. 11 C 391/09§§ 398; 611 BGB Das AG Mühlheim an der Ruhr hat den Abo-Beitra…

AG Frankfurt a.M.: Bei unberechtigtem Mahnschreiben Anspruch auf Unterlassung

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. November 2008 — AG Frankfurt a.M., Urteil vom 10.10.2008, Az.: 380 C 1732/08 (14) §§ 823 Abs. 1 BGB, 263 Abs. 2 StGB Das AG Frankfurt a.M. …

AG Frankfurt a.M.: Abo-Falle - Preishinweis als überraschende Klausel unwirksam

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 6. April 2011 — AG Frankfurt a.M., Urteil vom 23.03.2011, Az. 29 C 2583/10 (85)§ 305 c Abs. 1 BGB Das AG Frankfurt hat entschieden, dass die …

Auf den Professor hoeren! (zum Urteil des AG Münster v. 05.05.2011, Az. 7 C 3998/10)

kLAWtext | 17. Mai 2011 — Da erlauben sie sich einen triumphierenden Wortwitz, die Anbieter von live2gether.de namens OPM Media GmbH, die schon in ihrem Slo…

AG München: Hinweise zur Einbindung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 29. Oktober 2008 — AG München, Urteil vom 16.01.2007, Az. 161 C 23695/06 §§ 155, 305 BGB Das AG München hat eine AGB-Klausel für überraschend …

AG Marburg: Kostenangabe in AGB ist ausreichend

Die Abo-Falle | 26. April 2011 — Das Amtsgericht Marburg (140 C 3125/10) hatte sich mit einem Online-Abo zu beschäftigen und kommt zu dem Ergebnis, dass es sich…

AG Mettmann: AGB von Abo-Fallen doch rechtmäßig?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. Juni 2009 — AG Mettmann, Urteil vom 22.10.2008, Az. 25 C 254/08 § 307 BGB Das AG Mettmann hat mit dieser Entscheidung dem Kampf der Ver…

LG Berlin: Zum notwendigen Inhalt bei Abmahnung eines Forumsbetreibers

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 17. September 2009 — LG Berlin, Beschluss vom 08.09.2009, Az. 27 S 7/09 §§ 823, 1004 BGB Das LG Berlin hat entschieden, dass die Abmahnung eines…

kLAWtext: Auf den Professor hoeren! (zum Urteil des AG Münster v. 05.05.2011, Az. 7 C 3998/10)
AG Münster, Urteil vom 5. Mai 2011 - Az. 7 C 3998/10 - openJur

Urteil vom 5. Mai 2011, Az. 7 C 3998/10: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 96,00 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinss ...