AG Gladbeck: Irreführende “Abo-Falle”, wenn Anmeldebutton und Hinweis über die Kostenpflichtigkeit nicht gleichzeitig zu sehen sind

AG Gladbeck, Urteil vom 18.10.2011, Az. 12 C 267/11

Das AG Gladbeck hat entschieden, dass bei einem Internetportal, bei welchem bei Anmeldung ein Abonnement für 96,00 EUR pro Jahr abgeschlossen wird, eine so genannte Abo-Falle vorliegt, wenn ein Hinweis auf die Kostenpflicht und der lediglich mit einem Sternchen versehene Button “jetzt anmelden” nicht gleichzeitig sichtbar seien. Vorliegend müsse bei Erreichen des Anmeldebuttons gescrollt werden, um den Hinweis auf die Kostenpflichtigkeit wieder “zu entdecken”. Nach Auffassung des Gerichts handele es sich um eine Abo-Falle, in der der Verbraucher durch eine täuschende Aufmachung dazu verleitet werden soll, sich für ein vermeintlich kostenfreies Angebot anzumelden. Dafür spreche aus Sicht des urteilenden Richters auch die Webseite des betreibenden Unternehmens, welche nicht auf Kundengewinnung ausgerichtet sei, sondern lediglich für das Unternehmen günstige Urteile bezüglich Abonnement-Forderungen propagiere. Zum Volltext der Entscheidung:

Amtsgericht Gladbeck

Urteil

In dem Rechtsstreit … hat das Amtsgericht Gladbeck aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 18.10.2011 durch den Richter am Arntsgericht … für Recht erkannt:

Die Klage wird abgewiesen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Das Urteil bedarf gemäß §§ 313 a I 1, 511, 495a ZPO keines Tatbestands.

Entscheidungsgründe

Die Klage ist unbegründet. Zwischen der … und dem Beklagten ist ein Abo-Vertrag für die Internetseite www…. nicht zustande gekommen. Entsprechend kann die Klägerin vom Beklagten die Kosten für das Abonnement auch nicht verlangen.

Es kann vorliegend dahinstehen, ob die von der Klägerin mitgeteilte IP-Adresse tat­sächlich diejenige des Beklagten ist, wofür die Klägerin in vollem Umfang beweis­pflichtig ist, wobei der entsprechende Beweisantritt Zweifeln begegnet. Dass ein Vor­standsmitglied der Telekom in der Lage ist, die entsprechende Auskunft zu erteilen, erscheint zweifelhaft.

Der Vertrag scheitert vorliegend jedoch schon daran, dass der Beklagte, soweit er denn selbst die Anmeldung vorgenommen hätte, durch die irreführende Gestaltung der Internetseite auf die Kostenpflichtigkeit des Angebots nicht hinreichend hingewiesen worden ist. Der Beklagte ist damit als Verbraucher getäuscht worden und muss sich an dem Vertrag nicht festhalten lassen. Die Internetseite mit dem Anmeldebogen ist so gestaltet, dass hier nur oben rechts ein kleingeschriebener Hinweis vorhanden ist, dass es sich um ein kostenpflichtiges Abo-Angebot, das für zwei Jahre abgeschlossen wird und mit jährlichen Kosten von 96,00 € verbunden ist, handelt. Im Übrigen finden sic…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Verbraucherschutz , Urteile , Amtsgericht , Urteile & Beschlüsse , Irreführung , Abo-fallen , Verbraucher , Vertrag , Forderungen , Gladbeck , Täuschung , Irreführend , Hinweis , Abo-falle , Kostenpflicht , Anmeldebutton , Versteckt
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 19. Januar 2012 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Aktuelles Urteil in Sachen “Outlets.de”

Rechtsanwalt Thomas Rader | 3. Januar 2012 — AG Gladbeck, Urt. v. 18.10.2011 – 12 C 267/11 Ein sehr schönes Urteil in Sachen “Outlets.de” fällt kürzlich das AG Gladbeck. …

Abofallen: Ein Gericht spricht Klartext

kLAWtext | 25. November 2011 — Es kann doch so einfach sein: "Zwischen der IContent GmbH und dem Beklagten ist ein Abo-Vertrag für die Internetseite www.outle…

AG Witten (2 C 585/10): Anforderungen an einen ausreichenden Hinweis auf die Kostenpflichtigkeit eines Internetangebot

Recht für Verbraucher | 19. Oktober 2010 — AG Witten: Anforderungen an einen ausreichenden Hinweis auf die Kostenpflichtigkeit eines Internetangebots (Urteil vom 07.09.2010 …

Abo-Falle und Anwaltskosten

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 22. Februar 2010 — Laut einer jüngst veröffentlichen Entscheidung des LG Mannheim kann sich in sog. „Abo-Fallen“ der jeweilige Anbieter nicht darauf …

Abofallenbetreiber erneut unterlegen - Content Services Ltd. muss Anwaltsgebühren zahlen

kLAWtext | 28. Januar 2010 — Das Landgericht Mannheim hat erneut ein Urteil gegen die Abzocker der Mannheimer Content Services Ltd. gefällt. Einer ihrer "Kunde…

LG Berlin: Abofalle live2gether.de – keine Zahlungspflicht des Nutzers, da kein gültiger Vertrag

Dr. Graf | 18. Januar 2012 — Rechtsnormen: §§ 155, 305c BGB; § 1 Abs. 6 PAngV Mit Urteil vom 21.10.2011 (Az. 50 S 143/10) hat das LG Berlin entschieden: …

OLG Frankfurt a.M.: Abofallen im Internet - Bei Internetangeboten, mit deren Kostenpflichtigkeit der Verbraucher nicht ohne weiter…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 2. April 2009 — 1. Bei Internetangeboten, mit deren Kostenpflichtigkeit der Verbraucher nicht ohne weiteres rechnen muss und die ihrer Aufmachung …

Wieder Klatsche für Abofallen-Abzocker!

Kanzlei Dr. Schenk | 5. Januar 2012 — Das Landgericht Berlin (Urteil v. 21.10.2011, 50 S 143/10) hat entschieden, dass ein entgeltlicher nicht zustande kommt, wenn d…

Tatortprinzip § 263 StGB Abofalle: LG Frankfurt: Abo-Falle kein Betrug?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. August 2009 — LG Frankfurt a.M., Beschluss vom 05.03.2009, Az. 5/27 Kls 3330 Js 212484/07 KLs - 12/08 § 263 StGB Das LG Frankfurt hat ent…

LG Hamburg: Abo-Fallen - Deutlicher Hinweis auf Kosten der Anmeldung erforderlich

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 11. November 2010 — LG Hamburg, Urteil vom 08.07.2010, Az. 327 O 634/09 §§ 3, 5 Abs. 1 S. 2, 4 Nr. 11, 8 UWG; 1 Abs. 6 PAngV Das LG Hambu…