AG Frankfurt: Zur Zuverlässigkeit von Tauschbörsen-Überwachungs-Software

AG Frankfurt a.M., Urteil vom 16.04.2010, Az. 30 C 562/07 - 47 §§ 97, 85, 19a UrhG

In dieser Entscheidung hatte das AG Frankfurt sich mit der Frage zu befassen, welchen Beweiswert die von einer Tauschbörsen-Überwachungs-Software herausgefundene IP-Adresse eines Filesharers hat. Dafür wurde die von der Klägerin bzw. einer von der Klägerin beauftragten Firma eingesetzte Software “File Sharing Monitor” durch eine Sachverständigen beurteilt. Dieser bescheinigte der Software nach seiner Überprüfung uneingeschränkte Zuverlässigkeit. Mit Hilfe der Software könne festgestellt werden, von welchem hinter einer bestimmten IP-Adresse stehenden Anschlussinhaber eine bestimmte Datei zum Herunterladen angeboten werde. Die Überprüfung durch den Sachverständigen habe auch ergeben, dass die Ergebnisse der Suchsoftware richtig protokolliert werden. Reklamierte Fehlerquellen (z.B. Möglichkeit des Verfälschens von IP-Adressen; Möglichkeit, dass verschiedene Dateien den exakt gleichen Hashwert produzieren) habe der Gutachter lediglich als theoretische Möglichkeit bejaht, indes praktisch ausgeschlossen. Im Ergebnis habe die Klägerin durch die Ergebnisse der Überwachungssoftware und die Auskunft des Internetproviders hinsichtlich des Anschlussinhabers der ermittelten IP-Adresse die Urheberrechtsverletzung nachgewiesen. Das pauschale Bestreiten des Beklagten habe diesen Beweis des ersten Anscheins nicht erschüttern können. Er hätte konkrete Tatsachen darlegen müssen, aus denen sich ein atypischer Geschehensablauf nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch hätte ergeben können. Amtsgericht Frankfurt am Main

Urteil Im Rechtsstreit … hat das Amtsgericht Frankfurt am Main - Abteilung 30 durch … aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 12.02.2010 für Recht erkannt:

1. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 801,80 Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über Basiszinssatz aus 150,00 Euro seit dem 21.11.2006 sowie aus weiteren 651,80 Euro seit dem 27.12.2006 zu zahlen.

2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Beklagte zu tragen.

4. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Beklagten wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

Tatbestand

Die Klägerin, ein Tonträgerunternehmen, ist Inhaber der Verwertungsrechte an dem Tonträger “Sebastian Hämer/Sommer unseres Lebens”. Zum Schutze ihrer Urheberrechte beauftragte die Klägerin die Firma Logistep AG mit der Überwachung dieses Tonträgers. Von dieser wurde sie in Kenntnis gesetzt, dass am 3.7.2006 um 9.46 Uhr MEZ ein Internetnutzer mit IP-Adresse … diesen Tonträg…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Filesharing , Frankfurt , Amtsgericht , Software , überwachung , Ip-adresse , Tauschbörse , Urteile & Beschlüsse

Erschienen 10. Mai 2010 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

AG Frankfurt: Anschlussinhaber haftet für illegales Filesharing in seinem W-LAN Netz

S.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing | 9. November 2009 — Das Amtsgericht Frankfurt hat mit Urteil vom 05.06.2009 entschieden, dass ein Anschlussinhaber als Störer haftet, wenn über sei…

AG Frankfurt a.M.: Zum Schadensersatz im Sinne einer fiktiven Lizenzgebühr bei illegalem Filesharing eines Musiktitels

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 6. Juli 2010 — AG Frankfurt a.M., Urteil vom 16.04.2010, Az. 30 C 562/07 - 47 §§ 97, 85, 19a UrhG Das AG Frankfurt a.M. hat entschiede…

BGH: Kommt nun ein Grundsatzurteil zur Filesharing-Haftung?

LEGALIT.de | 10. März 2010 — Der Bundesgerichtshof verhandelt in der nächsten Woche die Revision gegen ein Urteil des OLG Frankfurt (Az.: 11 U 52/07 – Urt…

AG Frankfurt a.M.: Filesharing - Keine Haftung des Anschlussinhabers, wenn der eigentliche Täter instruiert wurde

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 10. November 2010 — AG Frankfurt a.M., Urteil vom 11.03.2010, Az. 30 C 2598/08-25 § 97 UrhG Das AG Frankfurt hat entschieden, dass ein Anschl…

AG Frankfurt a. Main.: Keine Haftung für den Anschlussinhaber, wenn ein „Filmschnipsel“ versehentlich hochgeladen wurde

S.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing | 24. Oktober 2009 — Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat mit dem Urteil vom 17.09.2009 entschieden, dass ein Anschlussinhaber nicht als Mitstörer …

LG Köln: Filesharing - Tod des Täters schließt nicht die Haftung des Anschlussinhabers aus

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. März 2011 — LG Köln, Beschluss vom 21.01.2011, Az. 28 O 482/10 §§ 19a; 69a; 69 c Nr. 4; 97 Abs. 1 UrhG Das LG Köln hat entschieden, d…

Vorsicht vor Veröffentlichung im internet

Conle§i | 25. März 2011 — Das Landgericht Hamburg (U. v. 18.03.2011 310 O 367/10) hat erneut bestätigt, dass derjenige, der einen Film oder andere urhebe…

BGH (Verhandlungstermin): Haftung das Anschlussinhabers bei Filesharing

Bösel, Kohwagner & Kollegen | 9. März 2010 — Die Pressestelle des Bundesgerichtshofs hat in einer heute veröffentlichen Mitteilung einen Verhandlungstermin des u. a. für Ur…

Zur Störerhaftung des WLAN-Inhabers

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 4. März 2010 — Laut einer Mitteilung der Pressestelle (Nr. 49/2010) steht eine Verhandlung vor dem I. Zivilsenat des BGH am 18.03.2010 zur Them…

Filesharing: BGH entscheidet am 18.03. über Prüf- und Sicherungspflichten eines W-LAN-Inhabers

kLAWtext | 4. März 2010 — Terminhinweis des Bundesgerichtshofs: Verhandlungstermin 18. März 2010 I ZR 121/08 LG Frankfurt – 2/3 O 19/07 – Urteil vom …