AG Düsseldorf: Automatische Verlängerung bei Probe-Abo unzulässig

AG Düsseldorf, Urteil vom 16.05.2007, Az. 41 C 1538/07 §§ 305 c ff BGB Das AG Düsseldorf hat in diesem Urteil kurz und knapp entschieden, dass jemand, der ein Abonnement zur Probe abschließt, nicht mit einer automatischen Verlängerung rechnen muss. Eine entsprechende Klausel des Vertrags, dass dieser sich im Falle der Nichtkündigung um 30 Tage verlängere, sei nach Ansicht des Gerichts überraschend und damit unwirksam. Bereits gezahlte Geldbeträge können in dieser Konstellation nach dem Grundsatz der ungerechtfertigten Bereicherung vom Abonnenment-Anbieter zurückgefordert werden.

Amtsgericht Düsseldorf

Urteil

Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger € 296,01 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 05.08.2005 und einen Verzugsschaden in Höhe von € 26,39 zu zahlen. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig und begründet. Dem Kläger steht der geltend gemachte Zahlungsanspruch aus § 812 BGB zu.Es kann dahinstehen, ob der Vertrag nach § 134 BGB nichtig ist. Denn jedenfalls handelt es sich um eine überraschende Klausel, die nach §§ 305 c ff. BGB unwirksam ist. Wer ein Probeabonnement abschließt, muss nicht damit rechnen, dass für den Fall, dass er nicht kündigt, sich der Vertrag um jeweils 30 Tage fortsetzt. Der Kläger kann daher erfolgreich unter dem Gesichtspunkt einer ungerechtfertigten Bereicherung der Beklagten die gezahlten Beiträge für den Verlängerungszeitraum von insgesamt 296,01 EUR zurückverlangen.

Die Kosten der vorg… » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Verbraucherschutz , Abo , Bgb , Zinsen , Amtsgericht , Agb , Urteile & Beschlüsse , Allgemeine , Geschäftsbedingungen , Düsseldorf , Klausel , Unwirksam , Abonnement , Probe-abo , Automatische Verlängerung Probeabos

Erschienen 27. August 2009 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Automatische Verlängerung Probeabos:

Hinweispflicht Automatische Vertragsverlängerung: AG Düsseldorf: Automatische Vertragsverlängerung bei "Schnupperangebot" unzulässig - Wer ein Probeabonnement abschließt, muss - oh…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 11. Juni 2007 — 1. Wer ein Probeabonnement (hier: für ein Internet-Angebot) abschließt, muss nicht damit rechnen, dass für den Fall, dass er nicht…

Allgemeine Geschäftsbedingungen von Premiere teilweise unwirksam

Kanzlei Dr. Schenk | 16. Februar 2009 — Die allgemeinen Geschäftsbedingungen von Premiere sind unwirksam, soweit dort festgelegt wird, dass ein Abonnent auch nach Entzug …

AG München: Internet Abo- und Vertragsfallen - Versteckt sich eine Zahlungspflicht bei einem Internetangebot in den allgemeinen Ge…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 5. März 2007 — 1. Versteckt sich eine Zahlungspflicht bei einem Internetangebot (hier: Test zur Beurteilung der Lebenserwartung) in den allgemein…

Zinsen im Rahmen der Insolvenzanfechtung

Inso-Dr. - Webblog | 14. Mai 2007 — Durch die Entscheidung des BGH vom 01.02.2007 (Az. IX ZR 96/04) rückt etwas in den Vordergrund, was viele Insolvenzverwalter…

Anspruch auf Rückzahlung einer Mietkaution

Rechtsanwalt Robak | 8. April 2011 — Anspruch auf Rückzahlung der Mietkaution, auch wenn diese an einen nicht vertretungsberechtigten Überbringungsboten geleistet w…

LG Darmstadt, Unteil Vom 25.02.2011: Zweites Urteil: Keine Restwertausgleichspflicht bei Restwert-Leasing von GMAC

Szary Blog | 12. März 2011 — Das Landgericht Darmstadt hält nach einem von uns erstrittenen Urteil die Restwertausgleichsklauseln der GMAC Leasing GmbH für …

Das Singleleben ist für Männer (zu Recht) teurer als für Frauen!

kanzlei.biz | 14. Oktober 2011 — Eigener Leitsatz: Der Vertrag eines "Single-Portals", bei dem Männer für eine „Premium-Mitgliedschaft“ eine Vergütung zahlen müsse…

Allgemeine Geschäftsbedingungen von Premiere teilweise unwirksam

Kanzlei Dr. Schenk | 16. Februar 2009 — Die allgemeinen Geschäftsbedingungen von Premiere sind unwirksam, soweit dort festgelegt wird, dass ein Abonnent auch nach Entzug …

Kunde muss Handyrechnung über knapp 15.000 € bei Prepaid-Vertrag nicht zahlen

kanzlei.biz | 5. August 2011 — Eigener Leitsatz: Der Nutzer eines "Prepaid"-Mobilvertrags muss nur den vertraglich vereinbarten Preis für die Nutzung des Dien…

AG Mettmann: AGB von Abo-Fallen doch rechtmäßig?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. Juni 2009 — AG Mettmann, Urteil vom 22.10.2008, Az. 25 C 254/08 § 307 BGB Das AG Mettmann hat mit dieser Entscheidung dem Kampf der Ver…