AG Aachen zur Strafbarkeit von “Finanzagenten”

Das Amtsgericht Aachen (556 Ds-703 Js 236/11-102/11) hatte sich mit zwei Finanzagenten zu beschäftigen: Um Finanzagenten handelt es sich, wenn jemand sein Konto “zur Verfügung” stellt, um hier Geld aus erfolgreichen Phishing-Attacken eingehen zu lassen. Das Geld wird sodann abgehoben und den – meist unbekannten – Hintermännern an verabredeten Orten persönlich übergeben. Vorliegend ergibt sich wenig neues: Es wurde eine Strafbarkeit wegen Beihilfe zum gewerbsmäßigen bandenmäßigen Computerbetrug erkannt. Interessant ist, dass das Gericht sich alleine dazu geäußert hat und eine Geldwäsche gar nicht erst thematisiert.

Da ist umso bemerkenswerter, als dass es heute vollkommen h.M. ist, dass bei Finanzagenten zumindest die leichtfertige Geldwäsche anzunehmen ist. Schon sehr früh, im Jahr 2005 hatte sich das Amtsgericht Hamm (10 Ds 101 Js 244/05-1324/05) mit dieser Frage beschäftigt und sie bejaht. Dabei muss beachtet werden, dass bei leichtfertiger Geldwäsche (§261 V StGB) der Vorwurf ausreicht, aus grober Unachtsamkeit verkannt zu haben, dass das entsprechende Geld aus einer “Katalogtat” stammt (dazu BGH 1 StR 393/02 – sehr schön erklärt bei Gruhl in der JurPC).

Das sehen auch weitere Gerichte inzwichen so: Das OLG Zweibrücken (4 U 133/08, hier besprochen) hatte sich im Rahmen einer Zivilprozesses mit strafrechtlichen Fragen zu beschäftigen und kam zum gleichen Ergebnis (ebenso KG Berlin, 8 U 26/09).

Strafrechtlich scheint es keine Diskussionsgrundlage zu geben: Das LG Darmstadt (212 Ls – 360 Js 33848/05 – 7 Ns) stellte ebenfalls eine leichtfertige Geldwäsche fest und konstatierte, dass es sich bei dem bekannten Vorgehen zur Kontaktierung von Finanzagenten geradezu aufdrängen muss, dass es sich um Gelder aus kriminellen Quellen handelt. Aber es gibt auch Grenzen, etwa mit dem OLG Karlsruhe (3 Ss 100/08), das bei einer nur kurzzeitigen Gutschrift von Geldern auf einem (bereits überwachten) Konto des Finanzagenten keine Geldwäsche erkennt. Da hier zu keinem Zeitpunkt eine Gefährdung bestand, läge höchstens ein Versuch vor – der aber ist zumindest bei der leichtfertigen Geldwäsche nicht strafbar (wie auch: Leichtfertige Geldwäsche ist ein Fahrlässigkeitsdelikt, das gerade keinen Vorsatz…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Berlin , Stgb , Phishing , Amtsgericht , Darmstadt , Aachen , Grenzen , Urteilsanmerkung , Finanzagent

Erschienen 12. Juli 2011 auf http://www.internet-strafrecht.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

LG Bad Kreuznach: Phishing - Zum bereicherungsrechtlichen Ausgleichsanspruch der (überweisenden) Bank des Phishing-Opfers gegenübe…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 5. März 2008 — 1. Für einen Anspruch der Bank des Phishing-Opfers gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263a StGB gegen den sog. Finanzagenten ist erfo…

OLG Karlsruhe: Ansprüche der Bank gegen den Finanzagenten - Der überweisenden Bank kann im Falle des Phishing gegen den so genannt…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 6. September 2008 — 1. Allein daraus, dass dem durch das so genannte Phishing geschädigten Bankkunden (erklärbare) Unregelmäßigkeiten bei der Benutzun…

Geldwäsche-Verdachtsanzeigen 2005

Handakte WebLAWg | 3. Juli 2006 — Das Bundeskriminalamt (BKA) veröffentlicht heute den Jahresbericht der FIU (Financial Intelligence Unit) Deutschland. Demnach…

BKA warnt Privatleute vor Kontenüberlassung für Geldwäsche

Reuters | 25. August 2008Berlin (Reuters) - Beim Kampf gegen die Geldwäsche geraten zunehmend Privatleute ins Visier der Ermittler, weil sie ihre Konten…

Diskussionen um den Schutzschirm: Das "Merkel'sche Gesetz" und die Euro-Rettung

sueddeutsche.de | 27. März 2012 — SPD-Fraktionsgeschäftsführer Oppermann nennt es das "Merkel'sche Gesetz": Je vehementer die Kanzlerin etwas ausschließt, dest…

Phishing Schadensersatz: Manchmal schützt Dummheit doch vor Strafe (und vor Schadensersatz): Finanzagent beim Phishing

kLAWtext | 8. März 2011 — "Naiv, aber gutgläubig" sei er gewesen, sagt das Gericht über den Rentner. Dieser war für eine ausländische Firma tätig geworden, …

Landgericht Düsseldorf bestätigt: Denial of Service ist strafbar

Internet-Strafrecht.com | 12. Juni 2011 — Sind “Denial-of-Service”-Attacken strafbar? Ich habe das in der Vergangenheit bereits bejaht (hier ausführlich nachzulesen), nu…

Anfechtung von Kaufverträgen auf eBay

Handakte WebLAWg | 21. Februar 2007 — Nicht nur Geheimagenten leben gefährlich - sondern auch “Finanzagenten“. Der Autor bespricht eine in JurPC veröffentlichte En…

BKA warnt vor neuen Phishingtricks

Anwalt bloggt | 27. November 2006 — In seiner Pressemitteilung vom 20.10.2006 warnt das Bundeskriminalamt wie folgt vor vermeintlich neuen Phishingtricks mit den…

Fahrlässige „Unfallflucht"?

RA J. Melchior, Wismar | 14. Juni 2010 — Unser örtliches Käseblättchen berichtet über eine Gerichtsverhandlung wegen Unerlaubten Entfernens vom Unfallort: Am Ende des A…

Jens Gruhl, Nicht nur Geheimagenten leben gef�hrlich - sondern auch "Finanzagenten" - Anmerkung zum Urteil des Amtsgerichts Hamm vom 5.9.2005 - 10 Ds 101 Js 244/05-1324/05, JurPC Web-Dok. 91/2006