“DBV-Winterschlaf”?

In einer Mietsache regt das Gericht im Termin zur mdl. Verhandlung am 13.12.05 einen Vergleichsabschluss an. Es wird das schriftliche Verfahren angeordnet, Schluss der mdl. Verhandlung soll - so die Richterin im Termin - der *01.03.06* sein. Ich verhandle mit dem Gegnervertreter, korrespondiere mit den Mandanten und teile am *15.02.06* der DBV mit, dass wir uns in der Sache geeinigt haben und bitte unter Hinweis auf den angesetzten Schluss der mündlichen Verhandlung um alsbaldige “Absegnung” des Vergleichs. Am *02.03.06* geht die Mitteilung der DBV ein: der Vergleich gehe in Ordnung, es müsse aber Kostenwettschlagung erfolgen, andernfalls müsse das Gericht entscheiden. Nach Rücksprache mit dem Gegnervertreter, der zwar nicht mit dieser Kostenregelung, aber mit einer Kostenentscheidung durch das Gericht einverstanden wäre, teile ich dies der DBV mit und bitte um beschleunigte Stellungnahme mit Hinweis darauf, dass laut Protokoll Schluss der mdl. Verhandlung der 11.03.06 sei. Am *10.03.06* liegt noch immer keine Stellungnahme der DBV vor, weshalb ich mit (erbostem) Fax vom gleichen Tag erinnere. Am *16.03.06* - eine Stellungnahme liegt noch immer nicht vor - informiere ich die Mandanten und bitte um telefonische…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Schluss , Mdl

Erschienen 21. März 2006 auf http://www.rsv-blog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Fingerspitzengefühl gesucht

Höchststrafe? | 23. Februar 2012 — Eine Bußgeldsache aus dem Straßenverkehr und es geht vergleichsweise schon um etwas. Für gestern war der Termin anberaumt. Vorg…

Mandant sitzt und sitzt uns sitzt

Strafverfahren - in Koblenz und anderswo | 3. August 2011 — Eine der häufigen Folgen von Strafverfahren sind Ehescheidungen. So auch im Falle eines Mandanten, der mir nach Abschluss des Verf…

Vielleicht liegt es an Ihnen, Herr Rechtsanwalt

Rechtsanwalt News | 17. Oktober 2008 — Aus einer Verhandlung: Eine Zeugenaussage ergibt einen neuen Sachverhalt, den wir uns, da für uns günstig, zu eigen machten. …

Wirkstoffgutachten: Polizei lässt Gericht und Verteidigung im Dunklen tappen

strafblog | 18. Dezember 2006 — Am 6.12. sollte ursprünglich die Hauptverhandlung in einer Betäubungsmittelangelegenheit vor dem Schöffengericht in Mönchengladbac…

Kosten eines Vergleiches und Prozesskostenhilfe

Arbeitsrecht Chemnitz | 25. April 2012 — In einem arbeitsgerichtlichen Verfahren wurde dem Kläger Prozesskostenhilfe gewährt. Es wurde darauf hingewiesen, dass bei Klagee…

BGH: Teilverzicht auf eine Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht unter einer Bedingung erfolgen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 18. April 2011 — BGH Urteil vom 09.09.2010 I ZB 81/09 Yoghurt-Gums MarkenG §§ 48, 50, 54; § 83 Abs. 2 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 Leitsätze des BGH: …

Man braucht gute Karten UND Glück

Höchststrafe? | 11. Januar 2012 — …und das auch in vermeintlich kleinen Sachen. Die guten Karten sahen wie folgt aus: Der Mandant sollte einen Verkehrsverstoß …

Keine Anträge

LawBlog | 11. Februar 2009 — Es ist natürlich misslich, wenn man einen Mandanten erst dann berät, wenn sein Prozess schon so gut wie gelaufen ist. Die “zwei…

Staat zahlen alles, wo Problem?

Panorama | 23. Februar 2012 — In einer Räumungssache soll vertrete ich einen ausländischen Mandanten mit geringem Einkommen und ebenso geringen Deutschkenntniss…

AdvoCard oder die Entdeckung der Langsamkeit

RSV-Blog | 3. August 2006 — 22.06.06: um 21:54 h per Fax Deckungsanfrage an Advocard mit allen erforderlichen Unterlagen 04.07.06: Mitteilung an Mandante…