Absichtliche Unkenntnis: Haftung!

CK - Washington.   Der asiatische Hersteller eines Bräterimitats bemühte sich, niemanden, selbst den eigenen Anwalt, vom USA-Originalpatent wissen zu lassen und vermied die Kenntnisnahme eines Urteils, das die Patentverletzung durch die Nachahmung bestätigte. Er vertrieb das Imitat an dritte, nichtverklagte Abnehmer in anderen Ländern und den USA, wo das Patent erteilt war. Der Oberste Bundesgerichtshof der Vereinigten Staaten in Washington, DC führte am 31. Mai 2011 in einer wegweisenden Entscheidung unter Rückgriff auf das strafrechtliche Prinzip der willful Blindness aus, das die bewusst v…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Anwalt , Patent , Kenntnis , Seb , /usa-recht-2011/jury
Rechtsgebiet: Patentrecht

Erschienen 1. Juni 2011 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Patentrecht bundesweit geklärt

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Februar 2009 — CK - Washington.   Selbst wer mit Patentrecht nichts am Hut hat, kann die Sammlung der Patentansprüche in Süd-Chemie, Inc. v. Mult…

BGH: Zu den Voraussetzungen einer deutlichen Imitationsbehauptung gemäß § 6 Abs. 2 Nr. 6 UWG - Wann ist ein Produkt ein Imitat ?…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 28. Oktober 2011 — BGH Urteil vom 05.05.2011 I ZR 157/09 Creation Lamis UWG § 6 Abs. 2 Nr. 6 Leitsatz des BGH: Für eine deutliche Imitationsbehauptun…

Mittelbare Patentverletzung: BGH X ZR 53/04 - Funkuhr II: mittelbare Patentverletzung und unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

ipweblog.de | 27. Februar 2007 — Leitsätze: a) Eine mittelbare Patentverletzung kann auch darin liegen, dass Mittel, die sich auf ein wesentliches Element…

Erfinderisch in Washington

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Mai 2007 — CK - Washington.   Ein Patent muss erfinderisch sein, um den Schutz des US-Patentrechts und der US-Verfassung zu genießen. Das Mer…

Anti-Troll Urteil

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 16. Mai 2006 — CK - Washington.   Selbst der Oberste Bundesgerichtshof der Vereinigten Staaten erkennt mittlerweile die von Patent-Trolls ausgehe…

Schutz von Buchtiteln

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 3. Februar 2006 — SM - Washington.   In ihrem Beitrag vom 1. Februar 2006, Schutz von Buchtiteln in den USA, erörtert Heidi Förster den Schutz von B…

Jury nicht voreingenommen

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 12. Dezember 2006 — CK - Washington.   Im Mordprozess dürfen Angehörige als Zuschauer sichtbar Knöpfe mit dem Bildnis eines Mordopfers tragen. Dadurch…

BGH, X ZR 11/06 - Entsorgungsverfahren

ipweblog.de | 25. Januar 2010 — BGH, Beschluss vom 10. November 2009 - X ZR 11/06 Amtlicher Leitsatz: GG Art. 101 Abs. 1 Entscheidet das Berufungsgericht…

Auslandsfall vor Auslandsgericht

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 24. Juni 2008 — CK - Washington.   Mit weitem Ermessen dürfen US-Gerichte Fälle mit Auslandsbezug ins Ausland verweisen, bestimmte im Fall Van Cau…

Discovery aktiv

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. März 2007 — CK - Washington.   Das Ausforschungsbeweisverfahren der USA ist gefürchtet. Wie man es für ein deutsches Verfahren aktiv nutzt, wi…

Clemens Kochinke, Berliner, Corcoran & Rowe LLP, Rechtsanwalt in Washington, USA: Law USA - US-Recht

Deutschsprachiger Rechtsanwalt USA, amerikanisches Recht in Washington, DC, USA, Law Firm, Attorneys und Rechtsanwälte