Abmahnanwälte berechnen keine Millionen

Vor dem Kölner Landgericht mussten vorgestern der Hamburger Anwalt Clemens Rasch und ein Kollege aussagen. Raschs Kanzlei gehört zu den emsigsten Abmahnern im Bereich Filesharing.

Es ging um das Geschäftsmodell Massenabmahnung und insbesondere um die Frage, ob die Anwälte für Ihre Auftraggeber überhöhte Gebühren geltend machen. Es wird nämlich bezweifelt, dass etwa die Musik- und Filmindustrie bzw. die von ihr beauftragten Firmen wie DigiProtect tatsächlich von den Anwälten die Kosten in Rechnung gestellt bekommen, welche bei den Abgemahnten eingefordert werden können.

Diese Frage ist wichtig, denn grundsätzlich dürfen von einem Abgemahnten nur die Anwaltskosten verlangt werden, die auch der Abmahner – als Auftraggeber des Anwalts – letztlich selbst zahlt. Dass dies tatsächlich geschieht, scheint der Zeuge Rasch jedenfalls nicht behauptet zu haben. Er soll eingeräumt haben, dass im Falle eines Vergleichsschlusses mit dem Abgemahnten, zum Beispiel Zahlung einer Pauschale von 400,00 €, die an sich weitergehenden Kosten, mit denen gern in den Schreiben gewunken wird, gegenüber den Rechteinhabern nicht mehr geltend gemacht werden.

Die Differenz zwischen dem an sich mickrigen Vergleichsbetrag und den rechnerischen Anwaltskosten von teilweise mehrere tausend Euro versickert also im Sande. Rasch soll erklärt haben, hierüber würden dann immer individuelle Vereinbarungen geschlossen.

Jedenfalls kann man nun recht gewiss sein, dass die Film- und Musikindustrie keinesfalls die Millionenbeträge an Anwaltsgebüh…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Filesharing , Clemens Rasch

Erschienen 11. Dezember 2009 auf http://www.lawblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Abmahnanwälte Verraten Sich Selbst: Abmahnanwälte verraten sich selbst

LawBlog | 17. November 2009 — Den deutschen Filesharing-Abmahnern dürften unruhige Tage ins Haus stehen. Nun ist (bei WikiLeaks und gulli.com) nämlich – endl…

Eva Redselig

LawBlog | 5. November 2009 — Die Auskunftsfreude einer Kundin, der Journalistin Eva Schweitzer, könnte dem Plagiats-Suchdienst TextGuard langfristig das G…

Clemens Rasch Gebührenvereinbarung: Das sollten abgemahnte Filesharer unbedingt lesen

kLAWtext | 11. Dezember 2009 — Es kommt Bewegung in die Abmahn-Szene: Zwei Vertreter der Anwaltskanzlei Rasch und Kollegen mussten nach Berichten des Kollegen So…

Filesharing: Derzeit kein Strafverfahren gegen RA Kornmeier

Rechtsanwaltskanzlei Ratzka | 21. Dezember 2009 — Es ist eine der aufsehenerregendsten Angelegenheiten im Filesharing-Bereich: Vor einigen Wochen tauchte auf wikileaks ein…

Falsche IP abgemahnt - Anwalt haftet

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 19. Dezember 2007 — Nachdem bereits das LG Stuttgart über den Fall eines Zahlendrehers in einer wegen Filesharing abgemahnten IP-Adresse zu entsc…

Abmahnung, Rechtsmissbrauch und Salamitaktik

Dr. Graf | 20. September 2010 — In der anwaltichen Praxis erlebe ich es immer wieder, dass Mandanten folgendes Abmahnungsschicksal in der dargestellten Reihenf…

Unterlassungserklärung abgeben oder nicht

Dr. Graf | 7. September 2010 — … eine Frage, die ich mir als Anwalt in meiner Praxis täglich stelle und natürlich dementsprechend Mandanten berate. Die Frag…

Abgemahnte zu verkaufen

Conle§i | 6. Dezember 2011 — Das war der erste Gedanke beim Lesen dieses Artikels http://www.heise.de/newsticker/meldung/Abmahnkanzlei-versteigert-90-Mil…

Turn Privacy Into Profit

LawBlog | 18. August 2008 — Hier kann man den Vertrag nachlesen, den ein amerikanischer Pornoproduzent mit einem deutschen Unternehmen geschlossen haben …

Filesharing: Kein Ersatz von Anwaltskosten bei Abwehr unberechtigter Abmahnung

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 12. April 2010 — Das OLG Hamm hat, wie die Kollegen Dr. Damm & Partner in diesem Beitrag berichten, einem zu unrecht Abgemahnten einen Anspr…

Internet-Law: Die Abrechnungspraxis der Filesharing-Abmahnanwälte