„20 % auf alles ...“ – mit erhöhten Preisen in die Rabattaktion?

Schon wieder der Praktiker: Zunächst war der Slogan „20 % auf alles ... außer Tiernahrung“ rechtswidrig, weil nicht nur Tiernahrung von der Rabattaktion ausgenommen waren, sondern auch die per Shop-in-Shop-Prinzip angebotenen Tchibo-Artikel; Näheres dazu hier. Und jetzt eine weitere Irreführung im Zusammenhang mit dem bekannten Slogan, nämlich durch rechtswidrige Preiserhöhung zu Beginn der Aktion. Was war passiert?

Sonderpreise erhöht zum Aktionsstart

Das Sortiment des Praktiker-Marktes besteht aus ca. 70.000 Artikeln. Bzgl. vierer hatte die Zentrale zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs durch Testkäufe festgestellt, dass deren Preise unmittelbar zu Beginn der Aktion „20 % auf alles ...“ erhöht worden waren. Diese höheren Preise hatte der Praktiker zwar auch schon für einen längeren Zeitraum in der Vergangenheit verlangt. In der Woche unmittelbar vor der Rabattaktion hatten allerdings Sonderpreise gegolten, die nicht als solche gekennzeichnet waren. Und just zum Start der „20 % auf alles ...“-Aktion galten dann eben wieder die erhöhten Preise, so wie sie schon z. B. zwei Wochen ausgezeichnet worden waren.

Also: Ursprünglicher „Normalpreis“, dann: Preis runter für eine Woche (Sonderaktion), dann: Preis wieder rauf (auf den „Normalpreis“) zu Beginn der „20 % auf alles ...“-Aktion. Und das Ganze: rechtswidrig.

Irreführung durch Preissenkungswerbung

Aufgrund der Vorschriften des Gesetzes gegen den Unlauteren Wettbewerb (UWG) wird vermutet, dass es irreführend ist, mit der Herabsetzung eines Preises zu werben, sofern der Preis nur für eine unangemessen kurze Zeit gefordert worden ist. Ist streitig, ob und in welchem Zeitraum der Preis gefordert worden ist, so trifft die Beweislast denjenigen, der mit der Preisherabsetzung geworben hat. Eine Irreführung ist danach etwa gegeben, wenn ein früherer Altpreis nicht oder nicht ernsthaft, insbesondere nicht über einen längeren Zeitraum verlangt worden war.

Nach den Ausführungen des BGH sei die Preisanhebung des Praktiker-Marktes zu Beginn der „20 % auf alles ...“-Aktion mindestens ebenso rechtswidrig wie die Werbung mit einem früheren Preis, der nur für kurze Zeit verlangt…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Praktiker , Slogan
Rechtsgebiet: Werberecht

Erschienen 2. Dezember 2008 auf http://www.nennen.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Urteil 20% Auf Tiernahrung: Bundesgerichtshof : "20% auf alles, ausgenommen Tiernahrung" - Die Werbung für eine Rabattaktion ist irreführend, wenn mit deren B…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 20. November 2008 — BGH, Urteil vom 20.11.2008 - Az. I ZR 122/06; Vorinstanzen: OLG Saarbrücken - Urteil vom 21. Juni 2006 1 U 625/05 = LG Saarbrücken…

20% Auf Alles Außer Tiernahrung: 20% auf alles - außer Tiernahrung

Rechtslupe | 21. November 2008 — Der Bundesgerichtshof hat gestern über die Zulässigkeit einer mit dem Slogan “20% auf alles” angekündigten Rabattaktion zu ents…

Werbung mit der Ankündigung “20% auf alles”

Recht geblogt | 20. November 2008 — Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute über die Zulässigkeit eine…

BGH: "20% auf alles, ..." - irreführend nach UWG!

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 21. November 2008 — Der BGH hat die Rabattaktion der Baumarktkette Praktiker mit deren bekannten Slogan "20 Prozent auf alles. Außer Tiernahrung" als …

BGH Urteil: Das Ende von "20 % auf Alles!"

Dr. Bücker Newsfeed | 23. November 2008 — Der BGH hat im Urteil vom 20.11.2008 - Az. I ZR 122/06 über die Rabattaktion einer Bau- und Heimwerkerkette entschieden: 1. Der u…

Werbung mit der Ankündigung “20% auf alles”

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 22. November 2008 — Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Zulässigkeit einer mit …

BGH: Nur kurz geforderter Preise, dürfen danach nicht mit “20% auf alles” beworben werden

§§ Jur-Blog.de §§ | 24. November 2008 — BGH, Urteil vom 20.11.2008, Az. I ZR 122/06 - Der BGH hat nun letztinstanzlich der Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbew…

Verbraucherschutz ist alles. Außer Tiernahrung

medien-gerecht | 20. November 2008 — Der BGH hat heute die saarländische Baumarktkette Praktiker wegen irreführender Werbung verurteilt. Der allseits bekannte Slo…

20 % auf alles

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 23. Juni 2009 — Wer kennt sie nicht: die Praktiker-Werbung “20 % auf alles - auße Tiernahrung”. Einen Blick hiner die Kulissen dieser Werbung…

Niederlage für Praktika Baumärkte - Erfolg für Verbraucher: BGH verurteilt zu Unterlassung der Werbung mit der Ankündigung “20% au…

IP|Notiz | 27. November 2008 — BGH, Urteil vom 20. November 2008, Az: I ZR 122/06, rechtskräftig. Auch wenn die Pressemitteilung des BGH anonym davon sprich…

Der Bundesgerichtshof