1,5 Millionen gegen Walmart

CT - Washington.   1,5 Millionen Frauen standen hinter einer Sammelklage gegen Walmart, die bis zum Obersten Gericht der USA in Washington, DC gelangte. Der Supreme Court entschied in Dukes v. Walmart, Az. 10-277, am 20. Juni 2011, dass bei Walmart keine unternehmensweite diskriminierende Firmenpolitik gegen die weiblichen Mitarbeiter anzunehmen ist. Inhaltlich ging es um eine Sammelklagem, Class Action, nach dem Civil Rights Act. Damit eine solche Klage erfolgreich ist, muss eine einheitliche Klasse vorliegen. Hieran scheiterte der Fall. Was die Frauen nach Ansicht des Gerichtes gemeinsam hatten, war ihr Geschlecht sowie die Klage. Die Frauen übten unterschiedliche Tätigkeiten bei Walmart aus, arbeiteten auf verschiedenen Ebenen der Walmart-Hierachie, sind unterschiedlich lange dort tätig gewesen, hatten weibliche sowie männliche Vorgesetzte und arbeiteten in 3400 Filialen in 50 Staaten der USA. Diese Unterschiede haben das Gericht dazu bewogen, sie nicht als Klasse für Zwecke der Class Action anzusehen. Trotz vieler Zeugenaussagen, Gutachten und Statistiken, konnte das Geri…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Unterschiede , Supreme Court , Filialen , Walmart , /usa-recht-2011/jury

Erschienen 24. Juni 2011 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

eBay, Amazon - Walmart Marketplace?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. September 2009 — Nachdem der Großangriff auf die europäischen Konsumenten mit stationären Ladengeschäften 2006 scheiterte (JavaScript-Link: FR),…

USA: Keine Sammelklage gegen Walmart wegen Diskriminierung

beck-blog | 21. Juni 2011 — Ein neues Supreme Court- Urteil, das hier in Washingotn ziemlich viel Wellen macht: Die wohl größte Sammelklagen der US-Gesc…

Hercules enteignet Walmart

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 25. Mai 2006 — CK - Washington.   Die Stadt Hercules beschloss die Enteignung eines Walmart gehörenden Grundstückes. Das vom Kaufrauschriesen gep…

Walmart ethics code in Germany/Walmart Verhaltenskodex verstösst gegen das Grundgesetz

Transblawg | 14. November 2005 — The Higher Labour Court in Düsseldorf today held that Wal-Mart’s ethics code (Verhaltenskodex) for Germany is incompatible with…

Statistisch diskriminiert

Verfassungsblog | 28. März 2011 — Frauen verdienen weniger als Männer. Das weiß jeder. Da hab ich schon vor 20 Jahren Schulaufsätze drüber geschrieben. Das ist s…

Schlappe für WalMart

Feder-und-Paragraph.de | 16. Juni 2005 — Das Arbeitsgericht Wuppertal hat Teile des Mitarbeiterkodex von WalMart für unwirksam erklärt, unter anderem das Liebesverbot…

Mitquizzen mit Halbwissen III – Joecks Studienkommentar gewinnen – Frage 1/3

strafrechtsblogger | 14. November 2009 — Die erste Frage ist aus dem Besonderen Teil des Strafgesetzbuches. In den USA wurden vor kurzem zwei Frauen zur Bestrafung sy…

Frauen scheitern mit US-Milliardenklage gegen Wal-Mart

USA Recht | 21. Juni 2011 — Dem Wahnsinn wurde Einhalt geboten, die Entscheidung des US.Supreme Courts (bei welchem Herr Prof.Nietzer und Herr Römer als au…

Musik mit Verfallsdatum - Wallmart stellt DRM-Server ab

medien-gerecht | 29. September 2008 — Nachdem im April dieses Jahres Microsoft bereits angekündigt hatte seinen DRM-Server für seinen gescheiterten MSN-Musikhandel…

Shopping.de: Vom Vergleich fremder Produkte zu eigenem Produktsortiment

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 13. September 2009 — Laut einer Pressemitteilung von shopping.de vom 07.09.2009 hat das Preisvergleichsportal die Wandlung zum Online-Kaufhaus abg…