<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
>

<channel>
	<title>JuraBlogs Blog</title>
	<link>http://www.jurablogs.com/blog</link>
	<description>Neues bei JuraBlogs.de</description>
	<copyright>Copyright 2008</copyright>
	<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 23:31:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.2</generator>

		<item>
		<title>Kommerzielle Nutzung fremder Artikel bei JuraBlogs</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2008/03/24/kommerzielle-nutzung-fremder-artikel-bei-jurablogs/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2008/03/24/kommerzielle-nutzung-fremder-artikel-bei-jurablogs/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 23:21:00 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2008/03/24/kommerzielle-nutzung-fremder-artikel-bei-jurablogs/</guid>
		<description>Einen harten Titel hat dieser Beitrag - aber warum lange um den Kern herumschreiben.. und polarisierende Titel sollen ja bekanntermaßen mehr Leser anziehen. Dies ist der bislang längste (und vielleicht auch wichtigste) Artikel im JuraBlogs Blog. Also machen Sie sich Ihren Ostermontags-(Frohe Ostern!)-Kaffee und dann los:
Ekrem Senol von jurblog.de hat ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Einen harten Titel hat dieser Beitrag &#8211; aber warum lange um den Kern herumschreiben.. und polarisierende Titel sollen ja bekannterma&#223;en mehr Leser anziehen. Dies ist der bislang l&#228;ngste (und vielleicht auch wichtigste) Artikel im JuraBlogs Blog. Also machen Sie sich Ihren Ostermontags-(Frohe Ostern!)-Kaffee und dann los:<br />
<br />Ekrem Senol von jurblog.de hat letzte Woche <a href="http://www.jurblog.de/2008/03/20/in-eigener-sache-der-traurige-abschied-von-jurablogscom/" target="_blank">einen Artikel ver&#246;ffentlicht</a>, in welchem er seinen &#8220;traurigen Abschied von JuraBlogs.com&#8221; schildert. Er kritisiert die Darstellung der bei JuraBlogs ver&#246;ffentlichten Artikel auf den Unterseiten unseres Angebotes. Der Artikel war hier f&#252;r ungef&#228;hr einen halben Tag zu lesen, bevor ich s&#228;mtliche Artikel von jurblog.de auf Wunsch von Herrn Senol gel&#246;scht habe. Unter Umst&#228;nden k&#246;nnte das als &#8220;Zensur&#8221; missverstanden werden <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /> .. Deswegen nochmals ein Artikel hier im Blog. Ich empfehle zus&#228;tzlich zu diesem Artikel hier unbedingt die Lekt&#252;re des Artikels bei jurblog.de, da dieser eine andere subjektive Sichtweise der Thematik darstellt.<br />
<br />Zusammengefasst (die Diskussion dort ist ziemlich umfangreich) gibt es zwei Punkte, die ich hier gerne ansprechen und zur Diskussion stellen m&#246;chte:<br />
<br />- Werbung innerhalb von Artikeln<br />- Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Besucher von JuraBlogs.com sich bis zum &#8220;Originalblog&#8221; klickt<br />
<br />Tatsache ist: Wir schalten auf Unterseiten Werbung f&#252;r Besucher aus Suchmaschinen. Ebenso stimmt es, dass wir l&#228;ngere Ausschnitte (jedoch nicht den kompletten Text) der Artikel auf unseren Artikelunterseiten darstellen. In Gespr&#228;chen mit Autoren kam dies des &#214;fteren zum Gespr&#228;ch &#8211; war bislang aber nie ein Problem, da wir immer bestrebt waren, ein vern&#252;nftiges Gleichgewicht zwischen den Interessen des Autors und unseren Interessen herzustellen.<br />
<br />Wir haben im September 2004 JuraBlogs.com mit dem Ziel gestartet, die juristische Blog-Landschaft unter einem Dach darzustellen und somit eine attraktive erste Anlaufstelle f&#252;r Interessierte zu schaffen. Juristische Blogs waren damals im deutschsprachigen Raum nicht weit verbreitet &#8211; es gab unseren Recherchen nach etwa 40. Das Thema &#8220;Blogs&#8221; stand hier noch in den Kinderschuhen &#8211; der Begriff &#8220;JuraBlogs&#8221; f&#252;hrte bei Google zu einer einstelligen Trefferzahl. Wir waren damals mit einer Online-Marketingagentur auf Anwaltsmarketing spezialisiert und haben Wege gesucht, wie es f&#252;r einzelne Anw&#228;lte trotz der gesetzlichen Beschr&#228;nkungen m&#246;glich ist, sich &#8220;aus der Masse herauszuheben&#8221;.<br />
<br />Heute &#8211; fast 4 Jahre sp&#228;ter &#8211; sieht es anders aus. Allein bei JuraBlogs sind momentan 199 Blogs aktiv; in den letzten 30 Tagen wurden in mehr als 60% davon neue Artikel ver&#246;ffentlicht. Der Begriff &#8220;JuraBlogs&#8221; f&#252;hrt zu mehr als 170.000 Treffern in Google und zahlreiche Erw&#228;hnungen in von &#8220;der breiten Masse&#8221; gelesenen Blogs (beispielsweise <a href="http://www.basicthinking.de/blog/" target="_blank">Basic Thinking</a> <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2005/06/30/jurablogsde-sammelseite-fuer-law-blogs/" target="_blank">hier</a>, <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/02/09/blogs-a-la-carte-4/" target="_blank">hier</a>, <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2007/01/16/fachblogs/" target="_blank">hier</a>, <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2007/12/04/wissenschaftscafe-und-special-interest-aggregatoren/" target="_blank">hier</a> oder <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/02/17/job-blogs/" target="_blank">hier</a>), Artikel in Tomorrow Focus, der <span class="caps">FAZ</span>, der Netzeitung, der c&#8217;t, telepolis u.a. haben dazu gef&#252;hrt, dass juristische Blogs es <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Januar_2006#Blawg_.28vorher_Lawblog.29_.28Redirect.29" target="_blank">fast als eigenst&#228;ndiger Begriff</a> bis in die deutsche Wikipedia geschafft h&#228;tten <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /> &#8211; zumindest aber zur t&#228;glichen Lekt&#252;re tausender Juristen und Nichtjuristen geh&#246;ren.<br />
<br />In den letzten vier Jahren hat JuraBlogs mehrfach den Server gewechselt, weil das alte System zu langsam geworden ist. In dem System stecken bislang viele Hundert Stunden Entwicklungszeit und auch in Zukunft werden noch viele Stunden hineinflie&#223;en. Wir haben aktuell pro Tag im Schnitt 11.000 Besucher, welche durchschnittlich rund 6000 Artikel in den Originalblogs lesen &#8211; sich also von JuraBlogs.com auf den vollst&#228;ndigen Artikel weiterleiten lassen oder aber &#252;ber die mehr als 500 Newsletterabonnements und fast ebenso vielen <span class="caps">RSS</span>-Feed-Abonnements auf die Originalartikel kommen. So wurden bislang &#252;ber JuraBlogs mehr als 2 Millionen Artikel in den Originalblogs gelesen.<br />
<br />Aber: Das bedeutet auch, dass einige Tausend Besucher pro Tag ihren Besuch bei JuraBlogs wieder beenden und keinen Artikel im Originalblog lesen. Diese Besucher haben folgende M&#246;glichkeiten:<br />
<br />- Sie verlassen JuraBlogs sofort wieder<br />- Sie klicken auf eine angezeigte Werbung<br />
<br />Sofern Sie in Ihrem Blog oder auf Ihrer Internetseite Werbung geschaltet haben, wissen Sie sicherlich aus Erfahrung, dass es vom ersten Typ Besucher nicht allzu viele gibt. Es ist bei uns ein geringer einstelliger Prozentsatz. Viel gr&#246;&#223;er ist der Anteil der Nutzer, die unser Angebot unmittelbar wieder verlassen und bei Google auf den n&#228;chsten Treffer klicken.<br />
<br />Eine m&#246;gliche Antwort w&#228;re jetzt, dass es doch sch&#246;n w&#228;re, wenn diese Besucher trotzdem nicht bei JuraBlogs, sondern direkt im Originalblog landen w&#252;rden. Warum der Umweg &#252;ber uns?<br />
<br />Nachdem wir die Selbstst&#228;ndigkeit beendet haben, bin ich nach zwei Jahren im Onlinemarketing bei <a href="http://www.monster.de" target="_blank">Monster.de</a> zum <a href="http://www.ebay.de" target="_blank">Marktf&#252;hrer im Onlinehandel</a> gewechselt . <a href="http://www.xing.com/go/invite/3199659.431f22" target="_blank">Meinen Arbeitstag</a> verbringe ich damit, mich dort genau um das Thema zu k&#252;mmern, in welchem im wirklich fit bin: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschinenoptimierung" target="_blank">Suchmaschinenoptimierung</a>.<br />
<br />JuraBlogs kann nur deswegen st&#228;ndig neue Besucher anziehen, weil unsere Unterseiten sehr gut f&#252;r Suchmaschinen optimiert sind. Sie bestehen zum gro&#223;en Teil aus der Anzeige &#228;hnlicher Artikel und einer intelligenten internen Linkstruktur. Aus diesem Grund gibt es auch Verlinkungen zwischen den Unterseiten. W&#252;rde jeder Link zum Originalartikel f&#252;hren, w&#228;re eine gute Platzierung bei Google nicht m&#246;glich. Mehr als 50% des Inhalts der Unterseiten besteht aus Inhalten, die in dieser Kombination nicht im Originalblog zu finden sind &#8211; so vermeiden wir wirkungsvoll das Problem des sogenannten &#8220;Duplicate Content&#8221; (Herr Senol hat versucht, das Problem in seinem Artikel aufzugreifen).<br />
<br />Sofern ein Artikel von JuraBlogs bei einer bestimmten Suchkombination oberhalb des Artikels des Originalblogs zu finden ist, liegt dies vor allem an der sogenannten &#8220;Autorit&#228;t&#8221;, die JuraBlogs in den letzten Jahren durch externe Verlinkungen und eine funktionierende interne Struktur aufgebaut hat. Dieser durch Herrn Senol geschilderte Effekt ist jedoch nicht die Regel: Bei der Suche nach dem Titel eines speziellen Artikels wird nur nach genau dieser Wortkombination gesucht. Die entsprechende Unterseite von JuraBlogs ist durch den Einsatz bestimmter Techniken besonders gut auf den Artikeltitel optimiert. Die Suche nach einem Artikeltitel kommt jedoch &#8220;in freier Wildbahn&#8221; zur gr&#246;&#223;ten Wahrscheinlichkeit nur durch den Autor selbst vor.<br />
<br />Durch die Anzeige &#228;hnlicher Artikel und Links, <span class="caps">TOP</span>-Artikel, Kommentare etc. werden unsere Unterseiten meist bei anderen Suchkombinationen in Google sichtbar, als der Artikel der Quelle. Eine Kannibalisation (&#8220;wenn JuraBlogs nicht gelistet w&#228;re, w&#252;rden die Besucher direkt auf meinen Artikel klicken&#8221;) findet nur in geringem Ma&#223;e statt.<br />
<br />Wir haben in Zukunft noch Vieles vor, um mehr Besucher auf das Thema juristische Blogs aufmerksam zu machen und uns als Themen-Portal noch st&#228;rker zu positionieren. Uns ist bewusst, dass es Erfolg nur in guter Zusammenarbeit mit den Autoren geben kann. Mehrwerte f&#252;r die Community (Rankings, <span class="caps">TOP</span>-Listen, Newsletter etc.), neue Ideen zur Darstellung und Kategorisierung einzelner Blogs bis hin zu personalisierten Startseiten: Ideen zur Weiterentwicklung von JuraBlogs gibt es viele und einige davon lassen sich in den Beitr&#228;gen hier im JuraBlogs Blog und in den Kommentaren nachvollziehen.<br />
<br />Nach Erscheinen des Artikels bei jurblog.de hat sich bislang ausser Herrn Senol selbst auch Ronny Jahn (<a href="http://www.verbraucherrechtliches.de" target="_blank">verbraucherrechtliches.de</a>) leider von JuraBlogs verabschiedet. Ich bedauere diese Entscheidung, aber letzten Endes steht es jedem Autor frei, seine Einverst&#228;ndniserkl&#228;rung zur&#252;ckzuziehen.<br />
<br />Wie empfinden Sie als Autor das Gleichgewicht? Wie nutzen Sie selbst JuraBlogs? Wie haben Sie das erste Mal von uns geh&#246;rt? Kommentare? Gedanken? Ich stehe f&#252;r eine offene Diskussion gerne zur Verf&#252;gung.<br />
<br />PS: &#8220;Sie&#8221; hat in Blogs eigentlich wenig zu suchen und ich bin mit vielen Autoren und Leser &#8220;per Du&#8221;. Aber ein h&#246;fliches &#8220;Sie&#8221; ist in der juristischen Blogosph&#228;re trotz allem sehr verbreitet <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /> ..</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2008/03/24/kommerzielle-nutzung-fremder-artikel-bei-jurablogs/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>JuraBlogs offline: &#8230;und wech war er</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/05/05/und-wech-war-er/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/05/05/und-wech-war-er/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 May 2007 11:40:51 +0000</pubDate>
		
	<category>Technik</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/05/05/und-wech-war-er/</guid>
		<description>10 Monate gönnte sich unser Server keine Pause. Gestern Abend war es dann aber mal wieder soweit. Nichts ging mehr. 
Für knapp 14 Stunden war JuraBlogs seit gestern abend offline. Die Festplatten verrichten nun in einem neuen Server ihren Dienst. Glücklicherweise sind Freitag abend und Samstag vormittag die besucherschwächsten Zeiten ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>10 Monate g&#246;nnte sich unser Server keine Pause. Gestern Abend war es dann aber mal wieder soweit. Nichts ging mehr.<br />
<br />F&#252;r knapp 14 Stunden war JuraBlogs seit gestern abend offline. Die Festplatten verrichten nun in einem neuen Server ihren Dienst. Gl&#252;cklicherweise sind Freitag abend und Samstag vormittag die besucherschw&#228;chsten Zeiten der Woche <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' /></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/05/05/und-wech-war-er/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>JuraBlogs - die Top 10</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/24/jurablogs-die-top-10/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/24/jurablogs-die-top-10/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 00:10:59 +0000</pubDate>
		
	<category>Neue Funktionen</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/24/jurablogs-die-top-10/</guid>
		<description>Mehrfach wurde schon das etwas "zu statische" Ranking der JuraBlogs kritisiert - als Ergänzung gibt es jetzt das hier:
Die Besten, Die Aktivsten &amp;#038; Die Interessantesten juristischen Blogs der letzten 7 Tage.
Kommentare, Kritik &amp;#038; Verbesserungsvorschläge sehr willkommen! :-)   </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Mehrfach wurde schon das etwas &#8220;zu statische&#8221; Ranking der JuraBlogs kritisiert &#8211; als Erg&#228;nzung gibt es jetzt das hier:<br />
<br /><a href="http://www.jurablogs.com/blogs/top/" target="_blank">Die Besten</a>, <a href="http://www.jurablogs.com/blogs/active/" target="_blank">Die Aktivsten</a> &#38; <a href="http://www.jurablogs.com/blogs/mostread/" target="_blank">Die Interessantesten</a> juristischen Blogs der letzten 7 Tage.<br />
<br />Kommentare, Kritik &#38; Verbesserungsvorschl&#228;ge sehr willkommen! <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' /></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/24/jurablogs-die-top-10/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Schock am Nachmittag&#8230;</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/15/schock-am-nachmittag/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/15/schock-am-nachmittag/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 16:01:59 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/15/schock-am-nachmittag/</guid>
		<description>Quizfrage: 
Was bewirkt der folgende Befehl?
DROP TABLE JURABLOGSARTIKEL
1. Ein schlichtes "Die Tabelle jurablogsartikel wurde gelöscht. (die Abfrage dauerte 0.1743 sek.)".
2. Einen eisigen Gesichtsausdruck.
3. Herzrhythmusstörungen.
Nach dem ersten Schock klammerte sich meine Hoffnung dann an ein hoffentlich erfolgreich verlaufenes Backup von letzter Nacht. Puh.. Inzwischen sind alle Daten wieder da, die Artikel ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><br /><b>Quizfrage: </b><br />
<br />Was bewirkt der folgende Befehl?<br />
<span class="caps">DROP TABLE JURABLOGSARTIKEL</span><br />
<br />1. Ein schlichtes &#8220;Die Tabelle jurablogsartikel wurde gel&#246;scht. (die Abfrage dauerte 0.1743 sek.)&#8221;.<br />
2. Einen eisigen Gesichtsausdruck.<br />
3. Herzrhythmusst&#246;rungen.<br />
<br />Nach dem ersten Schock klammerte sich meine Hoffnung dann an ein hoffentlich erfolgreich verlaufenes Backup von letzter Nacht. Puh.. Inzwischen sind alle Daten wieder da, die Artikel von heute werden grade wieder eingespielt. Nur mit den Top-Meldungen wird es morgen etwas schwierig. Alle Counter stehen auf Null. <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2007/02/15/schock-am-nachmittag/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Umgezogen&#8230;</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/11/01/umgezogen/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/11/01/umgezogen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 20:22:07 +0000</pubDate>
		
	<category>Technik</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/11/01/umgezogen/</guid>
		<description>JuraBlogs.com ist auf einen neuen Server umgezogen. Mit mehr Power und mehr Platz sind wir nun hoffentlich für die nächste Zeit gerüstet. In den nächsten paar Tagen kann es vereinzelt noch zu kleineren Problemen kommen - aber die bekommen wir sicher in den Griff. Solltet Ihr jedoch über Millionen von ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>JuraBlogs.com ist auf einen neuen Server umgezogen. Mit mehr Power und mehr Platz sind wir nun hoffentlich f&#252;r die n&#228;chste Zeit ger&#252;stet. In den n&#228;chsten paar Tagen kann es vereinzelt noch zu kleineren Problemen kommen &#8211; aber die bekommen wir sicher in den Griff. Solltet Ihr jedoch &#252;ber Millionen von Fehlermeldungen (oder ein &#252;berhaupt nicht funktionierendes System) stolpern, bitte eine kurze Nachricht per Mail.<br />
<br />Danke!</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/11/01/umgezogen/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Tapetenwechsel</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/23/tapetenwechsel/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/23/tapetenwechsel/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 22:09:30 +0000</pubDate>
		
	<category>Neue Funktionen</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/23/tapetenwechsel/</guid>
		<description>Mehr als zwei Jahre lang immer auf das gleiche Layout zu sehen ist nicht schön. Irgendwann kommt immer der Punkt, an dem ich mich an einem eigenen Design sattgesehen habe und sich dies negativ auf meine "Weiter-gehts-wir-haben-viel-vor"-Motivation auswirkt. Heute war der Punkt gekommen.
Die neue Version von JuraBlogs ist immer noch ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Mehr als zwei Jahre lang immer auf das gleiche Layout zu sehen ist nicht sch&#246;n. Irgendwann kommt immer der Punkt, an dem ich mich an einem eigenen Design sattgesehen habe und sich dies negativ auf meine &#8220;Weiter-gehts-wir-haben-viel-vor&#8221;-Motivation auswirkt. Heute war der Punkt gekommen.<br />
<br />Die neue Version von JuraBlogs ist immer noch nicht fertig und da ich leider nicht absch&#228;tzen kann, wie lange es noch dauert, habe ich also den Sonntag genutzt, um unser altes System hier ein wenig zu &#252;berholen. Neben vielen gepunkteten Linien und jeder Menge &#252;berfl&#252;ssiger Dinge im technischen Bereich, mussten auch die farbigen Hintergr&#252;nde h&#228;ufig gelesener Artikel dran glauben. Daf&#252;r gibt es jetzt &#8211; je nach Anzahl der Leser &#8211; unterschiedliche Schriftgr&#246;&#223;en f&#252;r die Artikel&#252;berschriften. Dadurch sind spannende Artikel, die entweder im unteren Bereich der Startseite oder aber rechts zu sehen sind, wesentlich besser zu erkennen. Die &#196;nderung der Schriftart (von Verdana zu Arial) l&#228;sst auf gleichem Platz mehr Inhalte zu und das Layout insgesamt kompakter erscheinen. Soviel zumindest zu meiner Intention <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /><br />
<br />Ein paar neue Funktionen gibt es auch. Unter <a href="http://www.jurablogs.com/top/" target="_blank">http://www.jurablogs.com/top/</a> sind die meistgelesenen Meldungen des aktuellen Tages, der letzten 24 Stunden und der letzten 7, 30 und 90 Tage mit einem Klick darstellbar. Wer nicht t&#228;glich bei uns vorbeischaut, kann sich mit dieser neuem Funktion einen schnellen &#220;berblick &#252;ber das Wichtigste der letzten Zeit verschaffen (nicht jeder mag ja t&#228;glich die <a href="http://newsletter.jurablogs.com" target="_blank">Top-Meldungen per E-Mail</a> empfangen).<br />
<br />Eine kleine Diskussion rund um die Designanpassung gibt es schon bei <a href="http://www.jurabilis.de/index.php?/archives/775-Jurablogs-Umbau.html" target="_blank">Jurabilis</a>, aber ich w&#252;rde mich freuen, wenn sich die Diskussion hierher verlagert. Ich bitte wirklich um zahlreiches Feedback, da ich nur meine eigenen Augen und meine Erfahrung habe &#8211; ein &#8220;normaler&#8221; Benutzer bin ich nicht .. Kann also gut sein, dass ich mit den &#196;nderungen nicht.. ganz richtig liege <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /><br />
<br />Lob ist nat&#252;rlich auch gern gelesen &#8211; und weil wir zwar viele Besucher haben, Ihr aber &#8211; sofern Ihr bloggt oder eine Website habt &#8211; auch, freue ich mich auch sehr &#252;ber Verlinkungen. Ist schon in Ordnung, wenn hier auch mal zwei, drei Artikel &#252;ber JuraBlogs in den JuraBlogs zu lesen sind <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' /><br />
<br />Na dann einen guten Start in die neue Woche!<br />
<br /><b>Update</b>: Ich habe jetzt ein wenig mit verschiedenen Schriftfarben und daf&#252;r etwas weniger starken Schriftgr&#246;&#223;en rumgespielt. Bin noch nicht ganz sicher, ob das weniger chaotisch enden kann, aber mal abwarten <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /><br />
<br /><b>Update2</b>: Jetzt sind wir wieder bei gleichen Schriftgr&#246;&#223;en und einheitlich roter Schriftfarbe. Sind die Inhalte jetzt besser erfassbar?</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/23/tapetenwechsel/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>GEZ - eine Analogie</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/07/gez-eine-analogie/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/07/gez-eine-analogie/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 13:58:23 +0000</pubDate>
		
	<category>Juristisches</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/07/gez-eine-analogie/</guid>
		<description>"Ich soll also Gebühren dafür zahlen, dass ich ein Internet-fähiges Gerät besitze, auch wenn ich gar keinen Internet-Anschluss habe? Tja, dann werde ich mal ganz schnell Kindergeld beantragen. Ich habe zwar noch keine Kinder, aber das Gerät ist vorhanden."
via Basic Thinking  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;Ich soll also Geb&#252;hren daf&#252;r zahlen, dass ich ein Internet-f&#228;higes Ger&#228;t besitze, auch wenn ich gar keinen Internet-Anschluss habe? Tja, dann werde ich mal ganz schnell Kindergeld beantragen. Ich habe zwar noch keine Kinder, aber das Ger&#228;t ist vorhanden.&#8221;<br />
<br /><a href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/05/gez-eine-analogie/" target="_blank">via Basic Thinking</a></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/10/07/gez-eine-analogie/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>steinhöfel vs. rainersacht</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/09/16/steinhfel-vs-rainersacht/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/09/16/steinhfel-vs-rainersacht/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 15:40:36 +0000</pubDate>
		
	<category>Juristisches</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/09/16/steinhfel-vs-rainersacht/</guid>
		<description>Ein neues Kapitel aus der Reihe Ärger für Blogger: 
Heute: MediaMarkt &amp;#038; Joachim Steinhöfel ./.  rainersacht (siehe auch hier, hier und auch hier)  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><a href="http://www.shopblogger.de/blog/archives/2689-Behoerdenpost.html" target="_blank">Ein</a> <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2004/10/20/novitel-olbertz/" target="_blank">neues</a> <a href="http://www.muepe.de/index.php?itemid=977" taget="_blank">Kapitel</a> <a href="http://blog.blindwerk.de/?p=365" target="_blank">aus</a> <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2005/08/06/post-aus-luebeck-von-matthias-borchardt-tomkewicz-suchsland-im-auftrag-von-martina-kausch/" target="_blank">der</a> <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2006/08/25/abmahnung-von-sigmar-gabriel-dem-bundesumweltminister/" target="_blank">Reihe</a> <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2006/05/03/abmahnung-fuer-mein-parteibuch/" target="_blank">&#196;rger</a> <a href="http://www.werbeblogger.de/index.php/2005/12/30/fanilie_klum_lasst_grusen" target="_blank">f&#252;r</a> <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2005/03/10/abmahnung-die-erste" target="_blank">Blogger</a>:<br />
<br />Heute: <a href="http://www.rainersacht.de/2006-09/steinhofel-strikes-again.php" target="_blank">MediaMarkt &#38; Joachim Steinh&#246;fel ./.  rainersacht</a> (siehe auch <a href="http://wirres.net/article/articleview/3919/1/6/" target="_blank">hier</a>, <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/09/16/mediamarkt-sagt-ich-sei-bloed/" target="_blank">hier</a> und <a href="http://www.jensscholz.com/2006_09_01_archive.htm#115835385037421097" target="_blank">auch hier</a>)</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/09/16/steinhfel-vs-rainersacht/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Mister Wongs PR-Manager</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/16/mister-wongs-pr-manager/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/16/mister-wongs-pr-manager/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Aug 2006 16:25:15 +0000</pubDate>
		
	<category>Technik</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/16/mister-wongs-pr-manager/</guid>
		<description>Wer ist Mister Wong?
Mister Wong ist eine deutsche Social-Bookmarking - Alternative zur übermächtigen (im Dezember von Yahoo! übernommenen) US-Konkurrenz del.icio.us. 
Am Wochenende habe ich ein schickes Promo-Package von Mister Wong (oder besser: der dahinterstehenden construktiv GmbH) bekommen. In der Folge stand dann - dank meiner Begeisterung ob des cleveren PR-Schachzuges ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><p>Wer ist <a href="http://www.mister-wong.de" target="_blank" title="Bookmarks bei Mister Wong">Mister Wong</a>?</p><br />
<br /><p>Mister Wong ist eine deutsche <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Social_Bookmarking" target="_blank" title="Social Bookmarking">Social-Bookmarking</a> &#8211; Alternative zur &#252;berm&#228;chtigen (im Dezember von Yahoo! &#252;bernommenen) <a href="http://del.icio.us" target="_blank">US-Konkurrenz del.icio.us</a>. </p><br />
<br /><p>Am Wochenende habe ich ein <a target="_blank" href="http://flickr.com/photos/poolie/213011182/">schickes Promo-Package von Mister Wong</a> (oder besser: der dahinterstehenden <a target="_blank"  href="http://www.construktiv.de/">construktiv GmbH</a>) bekommen. In der Folge stand dann &#8211; dank meiner Begeisterung ob des cleveren PR-Schachzuges der PR-(und Online- und Print-) Agentur &#8211; ein Mister Wong-Link auf JuraBlogs. Ziel ereicht &#8211; Brain gewashed.</p><br />
<br /><p>Wie das mit PR aber passieren kann, war der PR-Effekt am Montag bereits verpufft. Aus Mister Wong wurde ein del.icio.us-Link, da ich den US-Dienst schon lange und gerne nutze.</p><br />
<br /><p>Damit h&#228;tte das Thema ja beendet sein k&#246;nnen. H&#228;tte. K&#246;nnen.</p><br />
<br /><p>Gestern flatterte eine E-Mail von <a target="_blank" href="http://chance-web2-0.typepad.com/chance_web_20/2006/08/christian_clawi.html">Mister Wongs PR-Manager</a> hier herein, in welcher gefragt wurde, ob wir Probleme bei der Einbindung des Links hatten. Nein, hatten wir nicht &#8211; aber einen Dienst durch Verlinkung zu empfehlen, den man selbst nicht nutzt? Die Promo-Idee war aber gut &#8211; und da wir als Online-Marketing-Agentur froh waren, wenn die Kampagnen <a target="_blank" href="http://www.dripke.de/">unseres Partners f&#252;r PR</a> funktionierten, geben wir uns geschlagen. <a target="_blank" href="http://www.mister-wong.de/blog/spreading-mister-wong/2006/08/16/">Gute PR-Idee</a>, <a href="http://www.jurablogs.com" target="_blank">richtige Zielgruppe</a>.</p><br />
<br /><p>Wir haben oben rechts jetzt abwechselnd Links zu <a target="_blank" href="http://del.icio.us/">del.icio.us</a> und <a href="http://www.mister-wong.de/" target="_blank">Mister Wong</a>. Abwarten, wer hier besser angenommen wird. Der Gewinner wird dann mit einem dauerhaften Platz bei uns belohnt. Nur ein Link &#8211; aber Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' />... Laut einem meiner <a target="_blank" href="http://www.readwriteweb.com/">t&#228;glich besuchten Blogs</a> geh&#246;rt der Herr Wong zumindest zur <a target="_blank" href="http://www.readwriteweb.com/archives/top_ten_german.php">Top Ten der deutschen Web 2.0-Welt</a>.</p><br />
<br /><p>Also: <a target="_blank" href="http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&#38;bm_url=http%3A//www.jurablogs.com&#38;bm_description=JuraBlogs.com+-+Die+Welt+juristischer+Blogs"> <strong>Zumindest mal ausprobieren!</strong></a></p><br />
<br /><p>Wer sich intensiver f&#252;r das Thema Social Bookmarking interessiert, finden hier einen umfangreichen <a target="_blank" href="http://www.webmonkey.com/webmonkey/06/23/stuff/filters_table.html">Vergleich</a> des US-Markts.</p></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/16/mister-wongs-pr-manager/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>50.000 Artikel bei JuraBlogs!</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/15/50000-artikel-bei-jurablogs/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/15/50000-artikel-bei-jurablogs/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Aug 2006 18:24:20 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/15/50000-artikel-bei-jurablogs/</guid>
		<description>

JuraBlogs gibt es seit nun fast 2 Jahren. Genau am 27.08.2004 entdeckte Jurabilis aufgrund "ominöser Links in der Referrer-Statistik" unser Projekt. 
Damals mit rund 30 juristischen Blogs gestartet, sind es heute schon 121 Blogs, welche ganz bewusst bei uns ihre Artikel veröffentlichen. Der 50.000ste Artikel kam heute vom RA Blog ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><br /><br />
<img src="http://www.jurablogs.com/blog/wp-content/50000.gif" alt="Der 50.000 Artikel" /><br />
<br /><p>JuraBlogs gibt es seit nun fast 2 Jahren. Genau am 27.08.2004 <a target="_blank" href="http://jurabilis.blogspot.com/2004/08/jurablogsde-juristisches-metablog.html">entdeckte Jurabilis</a> aufgrund &#8220;omin&#246;ser Links in der Referrer-Statistik&#8221; unser Projekt. </p><br />
<br /><p>Damals mit rund 30 juristischen Blogs gestartet, sind es heute schon 121 Blogs, welche ganz bewusst bei uns ihre Artikel ver&#246;ffentlichen. Der 50.000ste Artikel <a target="_blank" href="http://www.ra-blog.de/2006/08/15/76-tage/">kam heute vom <span class="caps">RA </span>Blog</a> und darf zur Strafe den ganzen Tag (fast) an oberster Stelle unserer Startseite stehen <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' />.</p><br />
<br /><p>Zum runden Jubil&#228;um gibt es heute auch mal einige Zahlen f&#252;r die Freunde der Statistik:</p><br />
<br /><p>- Die 50.000 Artikel wurden seit Mitte letzten Jahres 2.101.339 mal abgerufen<br /> &#8211; jeder 3,9te User (540.025) hat es dann bis auf das Originalblog geschafft<br /> &#8211; von den 121 Blogs waren 95 im Juli 2006 aktiv und haben mindestens einen Artikel ver&#246;ffentlicht<br /> &#8211; die 50.000 Artikel enthalten 57.364 Links (diese werden allerdings bislang bis auf die Presseschau hier nicht sinnvoll genutzt)<br />- <a target="_blank" href="http://newsletter.jurablogs.com">Unser Newsletter</a> hat momentan 215 Abonnenten (noch nicht viel &#8211; aber es wird! <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' />)<br /> &#8211; Im Juli 2006 hatten wir 99.649 Besucher mit 175.886 Pageviews</p><br />
<br /><p>Mehrfach haben wir schon versprochen, dass es demn&#228;chst einen umfangreichen Relaunch von JuraBlogs geben wird.<br />
In 2004 ist die (bislang fast unver&#228;nderte) Version innerhalb eines &#8220;sehr sportlichen&#8221; Zeitrahmens entwickelt worden. Mit dem zunehmenden Erfolg konnte das System allerdings nicht mithalten und ist daher recht langsam. An eine neue Version gehen wir deshalb sehr &#252;berlegt und professionell heran.</p><br />
<br /><p>Zum Zeitrahmen kann momentan aber leider wenig gesagt werden, da JuraBlogs keinen von uns ern&#228;hren kann und der Gro&#223;teil unserer Zeit f&#252;r &#8220;richtige Arbeit&#8221; genutzt werden muss &#8211; nur soviel: Die neue Version ist wirklich <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' /> in der Entwicklung. F&#252;r die Technikbegeisterten: Die neue Version entsteht auf Basis des fantastischen <a target="_blank" href="http://www.rubyonrails.org/">Ruby on Rails </a> und nicht mehr (wie die aktuelle Version) in <a target="_blank" href="http://www.php.net/"><span class="caps">PHP</span></a>.</p><br />
<br /><p><strong>Vielen Dank unseren Nutzern und auf gehts zu den n&#228;chsten 50.000! <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' /></strong></p><br /></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/08/15/50000-artikel-bei-jurablogs/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>37sechsBlog nicht mehr dabei&#8230;</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/02/37sechsblog-nicht-mehr-dabei/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/02/37sechsblog-nicht-mehr-dabei/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Jul 2006 21:59:43 +0000</pubDate>
		
	<category>Blawgs und Feeds</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/02/37sechsblog-nicht-mehr-dabei/</guid>
		<description>Nach einigen hier eingetroffenen Beschwerden über allzu freizügige Bilder im 37sechsBlog und den fehlenden juristischen Bezug haben wir uns entschlossen, momentan keine weiteren Artikel des 37sechsBlog aufzunehmen.
Der juristische Bezug fehlt auch bei Artikeln anderer Blogs - die Veröffentlichung von an Pornografie grenzenden Fotos gehört jedoch mit Sicherheit nicht zu den ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Nach einigen hier eingetroffenen Beschwerden &#252;ber allzu freiz&#252;gige Bilder im 37sechsBlog und den fehlenden juristischen Bezug haben wir uns entschlossen, momentan keine weiteren Artikel des 37sechsBlog aufzunehmen.<br />
Der juristische Bezug fehlt auch bei Artikeln anderer Blogs &#8211; die Ver&#246;ffentlichung von an Pornografie grenzenden Fotos geh&#246;rt jedoch mit Sicherheit nicht zu den Dingen, die wir mit dieser Plattform unterst&#252;tzen wollen.</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/02/37sechsblog-nicht-mehr-dabei/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>JuraBlogs offline</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/01/jb-offline/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/01/jb-offline/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 Jul 2006 10:42:22 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/01/jb-offline/</guid>
		<description>Ob Server sich für Fußball interessieren weiß ich nicht. Aber gestern pünktlich vor dem Viertelfinale machte der JuraBlogs-Server etwas, was gestern viele uns uns getan haben - er hörte auf zu arbeiten, obwohl noch jede Menge Arbeit übrig war.
Unser Server entschied sich für eine Auszeit wegen eines defekten Netzteils. Seit ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ob Server sich f&#252;r Fu&#223;ball interessieren wei&#223; ich nicht. Aber gestern p&#252;nktlich vor dem Viertelfinale machte der JuraBlogs-Server etwas, was gestern viele uns uns getan haben &#8211; er h&#246;rte auf zu arbeiten, obwohl noch jede Menge Arbeit &#252;brig war.<br />
Unser Server entschied sich f&#252;r eine Auszeit wegen eines defekten Netzteils. Seit heute mittag muss er aber wieder fleissig sein. Also dann hoffen wir ab jetzt wieder auf ein stabiles (wenn auch nach wie vor dank der zahlreichen Zugriffe etwas langsames) System.</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/07/01/jb-offline/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>JuraBlogs: Dies und das&#8230;</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/06/01/jurablogs-dies-und-das/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/06/01/jurablogs-dies-und-das/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 10:07:07 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/06/01/jurablogs-dies-und-das/</guid>
		<description>Lange haben wir hier nichts mehr von uns hören lassen. Dies liegt zum einen daran, dass wir beruflich sehr gut beschäftigt sind - und auf der anderen Seite daran, dass nichts so uninteressant ist als die aktuelle Version eines Projektes ;-)...
Das bedeutet, dass die Zeit, die für JuraBlogs bleibt, für ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Lange haben wir hier nichts mehr von uns h&#246;ren lassen. Dies liegt zum einen daran, dass wir beruflich sehr gut besch&#228;ftigt sind &#8211; und auf der anderen Seite daran, dass nichts so uninteressant ist als die aktuelle Version eines Projektes <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' />...<br />
Das bedeutet, dass die Zeit, die f&#252;r JuraBlogs bleibt, f&#252;r die Entwicklung der neuen Version eingesetzt wird. Urspr&#252;nglich sollte diese schon l&#228;ngst online sein, momentan sieht es aber so aus, als ob August ein realistischer Termin ist.<br />
<br />Eigentlicher Grund dieses Postings ist aber, dass seit einigen Tagen der JuraBlogs <span class="caps">TOP</span>-Meldungen <span class="caps">RSS</span>-Feed nicht funktionierte und uns erst jetzt ein anonymer User (Danke!) darauf hingewiesen hat&#8230; der Fehler war nach einer Minute behoben. Wir freuen uns immer &#252;ber Feedback &#8211; also wenn in Zukunft etwas nicht funktioniert bitte nicht glauben, dass uns andere User bereits drauf hingewiesen haben werden <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' />.</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/06/01/jurablogs-dies-und-das/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Neu bei JuraBlogs:  Verkehrsrecht Blawg</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/25/neu-bei-jurablogs-verkehrsrecht-blawg/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/25/neu-bei-jurablogs-verkehrsrecht-blawg/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2006 17:28:13 +0000</pubDate>
		
	<category>Blawgs und Feeds</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/25/neu-bei-jurablogs-verkehrsrecht-blawg/</guid>
		<description>Heute neu unter den JuraBlogs ist das Verkehrsrecht Blawg von Rechtsanwalt Florian Schiefer aus Bad Bramstedt. 
Nachdem ich nun einige Monate die vielen Blogs deutscher Rechtsanwälte bewundert habe, ist es endlich an der Zeit, selbst aktiv zu werden. Mal schauen, ob ich genügend Zeit finde, den Blog auch ausreichend zu ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Heute neu unter den JuraBlogs ist das <a href="http://verkehrundrecht.blogspot.com/" target="_blank">Verkehrsrecht Blawg</a> von Rechtsanwalt Florian Schiefer aus Bad Bramstedt.<br />
<blockquote>Nachdem ich nun einige Monate die vielen Blogs deutscher Rechtsanw&#228;lte bewundert habe, ist es endlich an der Zeit, selbst aktiv zu werden. Mal schauen, ob ich gen&#252;gend Zeit finde, den Blog auch ausreichend zu f&#252;ttern.</blockquote><br />
<p>Wir w&#252;nschen viel Erfolg!</p></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/25/neu-bei-jurablogs-verkehrsrecht-blawg/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Aktuelles bei JuraBlogs</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/19/aktuelles-bei-jurablogs/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/19/aktuelles-bei-jurablogs/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2006 13:59:56 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/19/aktuelles-bei-jurablogs/</guid>
		<description>In der letzten Zeit ist es im JuraBlogs Blog recht ruhig geworden - und das, obwohl in den letzten Wochen eine ganze Reihe neue Blogs hinzugekommen sind. Begründet ist diese Stille in der Entwicklung der nächsten Version von JuraBlogs, die im Hintergrund kräftig vorangetrieben wird. Damit der Überblick nicht völlig ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>In der letzten Zeit ist es im JuraBlogs Blog recht ruhig geworden &#8211; und das, obwohl in den letzten Wochen eine ganze Reihe neue Blogs hinzugekommen sind. Begr&#252;ndet ist diese Stille in der Entwicklung der n&#228;chsten Version von JuraBlogs, die im Hintergrund kr&#228;ftig vorangetrieben wird. Damit der &#220;berblick nicht v&#246;llig abhanden kommt, heute eine Auflistung der neuesten Blogs bei uns:</p>

	<p><ul></p>
	<p><li><a href="http://feltus.beeplog.de/">Geschichten und Interessantes aus Justiz und Alltag</a> (23.11.05)</li><br />
<li><a href="http://www.uwe-tetzlaff.de/blog/">Sartorienfelder</a> (23.11.05)</li><br />
<li><a href="http://strafsachen.blogspot.com">Strafsachen, Verkehrsunf&#228;lle und andere interessante Dinge</a> (23.11.05)</li><br />
<li><a href="http://blog.blindwerk.de/">Rechtblog</a> (24.11.05)</li><br />
<li><a href="http://37sechsblog.de/">37sechsBlog</a> (02.01.06)</li><br />
<li><a href="http://wolfgangferner.blogspot.com/">Stra&#223;enverkehrsrecht</a> (02.01.06)</li><br />
<li><a href="http://www.myblog.de/strafblog">strafblog</a> (03.01.06)</li><br />
<li><a href="http://legalesed.com/">Legalesed</a> (04.01.06)</li><br />
<li><a href="http://verbraucherrecht.blogspot.com/">verbraucherrechtliches!</a> (15.01.06)</li><br />
<li><a href="http://lawmylifeandmore.wordpress.com/">Law, my Life and more</a> (03.02.06)</li><br />
<li><a href="http://malkus.wordpress.com/">stud. iur. Martin Malkus</a> (03.02.06)</li><br />
<li><a href="http://justitiacolonia.wordpress.com/">Justitia Colonia</a> (18.02.06)</li><br />
<li><a href="http://www.jurablog.com/">Jurablog</a> (19.02.06)</li><br />
</ul></p>


 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/02/19/aktuelles-bei-jurablogs/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>&#8220;Blawg"-Löschdiskussion in Wikipedia</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/19/blawg-lschdiskussion-in-wikipedia/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/19/blawg-lschdiskussion-in-wikipedia/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 11:13:48 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/19/blawg-lschdiskussion-in-wikipedia/</guid>
		<description>Wenn sich noch jemand an der Diskussion um Löschung oder Nichtlöschung des Begriffs "Blawg" in Wikipedia beteiligten möchte:
Wikipedia:Löschkandidaten  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Wenn sich noch jemand an der Diskussion um L&#246;schung oder Nichtl&#246;schung des Begriffs &#8220;Blawg&#8221; in Wikipedia beteiligten m&#246;chte:<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Januar_2006#Blawg_.28vorher_Lawblog.29" target="_blank">Wikipedia:L&#246;schkandidaten</a></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/19/blawg-lschdiskussion-in-wikipedia/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Auf ein Neues!</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/02/auf-ein-neues/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/02/auf-ein-neues/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2006 11:23:19 +0000</pubDate>
		
	<category>Allgemeines</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/02/auf-ein-neues/</guid>
		<description>Einen Tag verspätet, aber deshalb nicht weniger ernst gemeint: Wir wünschen allen Lesern und Autoren der JuraBlogs ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr!  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Einen Tag versp&#228;tet, aber deshalb nicht weniger ernst gemeint: Wir w&#252;nschen allen Lesern und Autoren der JuraBlogs ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr!</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2006/01/02/auf-ein-neues/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>JuraBlogs Live-Bookmarks</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/28/jurablogs-live-bookmarks/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/28/jurablogs-live-bookmarks/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2005 22:50:12 +0000</pubDate>
		
	<category>Neue Funktionen</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/28/jurablogs-live-bookmarks/</guid>
		<description>Umgesetzt, weil oft gewünscht: Ab sofort gibt es nicht nur die TOP-Meldungen, sondern auch die aktuellen Meldungen der JuraBlogs als RSS-Feed. Neben dem Newsletter und unserer Toolbar gibt es nun drei Möglichkeiten für die tägliche Portion JuraBlogs :-)..
Unter http://www.jurablogs.com/rss/jurablogs.xml stehen die aktuellen Meldungen als RSS 2.0-Feed zur Verfügung. Firefox- und ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Umgesetzt, weil oft gew&#252;nscht: Ab sofort gibt es nicht nur die <a href="http://www.jurablogs.com/rss/jurablogs_topmeldungen.xml" target="_blank"><span class="caps">TOP</span>-Meldungen</a>, sondern auch <a href="http://www.jurablogs.com/rss/jurablogs.xml" target="_blank">die aktuellen Meldungen der JuraBlogs als <span class="caps">RSS</span>-Feed</a>. Neben dem <a href="http://newsletter.jurablogs.com" target="_blank">Newsletter</a> und unserer <a href="http://tools.jurablogs.com" target="_blank">Toolbar</a> gibt es nun drei M&#246;glichkeiten f&#252;r die t&#228;gliche Portion JuraBlogs <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' />..<br />
<br />Unter <a href="http://www.jurablogs.com/rss/jurablogs.xml" target="_blank">http://www.jurablogs.com/rss/jurablogs.xml</a> stehen die aktuellen Meldungen als <span class="caps">RSS 2</span>.0-Feed zur Verf&#252;gung. Firefox- und Opera-User sollten in der Adresszeile des Browsers (bzw. bei &#228;lteren Firefox-Versionen rechts unten) das Symbol f&#252;r die sogenannten &#8220;Live-Bookmarks&#8221; finden. Ein Klick und die aktuellen Meldungen lassen sich &#252;ber die Bookmarks abrufen.</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/28/jurablogs-live-bookmarks/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Neu bei JuraBlogs: Medizin &#038; Recht / JurBlog.de</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/10/neu-bei-jurablogs-medizin-recht-jurblogde/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/10/neu-bei-jurablogs-medizin-recht-jurblogde/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2005 16:02:18 +0000</pubDate>
		
	<category>Blawgs und Feeds</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/10/neu-bei-jurablogs-medizin-recht-jurblogde/</guid>
		<description>Seit bereits zwei Wochen unter den JuraBlogs (und sträflicherweise nicht von mir verkündet) ist das neue Blog "Medizin &amp;#038; Recht" von "Altblogger" und JuraWiki-Podcast-Gast Christian Säfken. Es geht um Medizin- und Pharmarecht sowie Bioethik.
JurBlog.de ist das Blog von Ekrem Senol aus Köln. Der Aufnahmewunsch in die JuraBlogs war leider etwas ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Seit bereits zwei Wochen unter den JuraBlogs (und str&#228;flicherweise nicht von mir verk&#252;ndet) ist das neue Blog &#8220;<a href="http://medizinrecht.wordpress.com/" target="_blank">Medizin &#38; Recht</a>&#8221; von &#8220;<a href="http://saefken.blogg.de/" target="_blank">Altblogger</a>&#8221; und <a href="http://www.jurawiki.de/NeuesAusDemJuraWiki/2005-11-09" target="_blank">JuraWiki-Podcast-Gast</a> Christian S&#228;fken. Es geht um Medizin- und Pharmarecht sowie Bioethik.<br />
<br /><a href="http://www.jurblog.de" target="_blank">JurBlog.de</a> ist das Blog von Ekrem Senol aus K&#246;ln. Der Aufnahmewunsch in die JuraBlogs war leider etwas in meiner Mailbox untergegangen.. (danke an <a href="http://blog.staatsrecht.info" target="_blank">Dr. Johannes Rux</a> f&#252;r den Reminder und sorry an Ekrem Senol!)<br />
<br />Viel Erfolg von uns!</p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/10/neu-bei-jurablogs-medizin-recht-jurblogde/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Die JuraBlogs-Tools. Erweitern Sie Ihren Browser!</title>
		<link>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/07/die-jurablogs-tools/</link>
		<comments>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/07/die-jurablogs-tools/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2005 01:14:12 +0000</pubDate>
		
	<category>Neue Funktionen</category>		<guid>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/07/die-jurablogs-tools/</guid>
		<description>Seit heute stehen allen Firefox-Nutzern ab der Version 1.0 und Flock-Nutzern ab der Version 0.4.10 nützliche Browser-Erweiterungen zur Verfügung. Lassen Sie sich, z. B. ohne ständig auf JuraBlogs.com zu sein, über die aktuellsten Artikel aus der Welt juristischer Blogs informieren. Oder Ihnen begegnet eine Begrifflichkeit, nach der Sie in den ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Seit heute stehen allen Firefox-Nutzern ab der Version 1.0 und Flock-Nutzern ab der Version 0.4.10 n&#252;tzliche <a href="http://tools.jurablogs.com" target="_blank">Browser-Erweiterungen</a> zur Verf&#252;gung. Lassen Sie sich, z. B. ohne st&#228;ndig auf JuraBlogs.com zu sein, &#252;ber die aktuellsten Artikel aus der Welt juristischer Blogs informieren. Oder Ihnen begegnet eine Begrifflichkeit, nach der Sie in den JuraBlogs-Artikeln suchen m&#246;chten &#8211; v&#243;ila! Mit einem Mausklick k&#246;nnen Sie das ganz komfortabel tun.<br />
<br />Diese Ank&#252;ndigung nehme ich zudem als Anlass, mich der juristisch interessierten Gemeinde kurz vorzustellen. Mein Name ist Christian Chlebek, komme aus Frankfurt am Main und geh&#246;re als weiteres Teammitglied zum Stamm der JuraBlogs-Entwickler. In diesem Sinne &#8211; wir werden uns noch h&#228;ufiger sehen! <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' /><br />
<br />Noch eine wichtige Bitte im Zusammenhang mit den o. g. Erweiterungen: Es w&#252;rde mich sehr freuen, wenn Sie uns Feedback (Verbesserungen, Fehlermeldungen, Fragen, etc.) dazu geben und dar&#252;ber hinaus Screenshots insbesondere der JuraBlogs-Toolbar an feedback@jurablogs.com schicken k&#246;nnen. Vielen Dank im Voraus.<br />
<br /><strong><span class="caps">UPDATE</span></strong> [12.11.2005, 15:45]<br />
Die JuraBlogs-Toolbar funktioniert nun auch mit dem Browser <a href="http://www.flock.com" target="_blank">Flock</a> ab dem Developer Preview 0.5 (0.4.10). Viel Spa&#223; beim Verwenden! <img src='http://www.jurablogs.com/blog/wp-images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' /></p>
 ]]></content:encoded>
		<wfw:commentRSS>http://www.jurablogs.com/blog/archiv/2005/11/07/die-jurablogs-tools/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
	</channel>
</rss>
