Mehr als zwei Jahre lang immer auf das gleiche Layout zu sehen ist nicht schön. Irgendwann kommt immer der Punkt, an dem ich mich an einem eigenen Design sattgesehen habe und sich dies negativ auf meine “Weiter-gehts-wir-haben-viel-vor”-Motivation auswirkt. Heute war der Punkt gekommen.
Die neue Version von JuraBlogs ist immer noch nicht fertig und da ich leider nicht abschätzen kann, wie lange es noch dauert, habe ich also den Sonntag genutzt, um unser altes System hier ein wenig zu überholen. Neben vielen gepunkteten Linien und jeder Menge überflüssiger Dinge im technischen Bereich, mussten auch die farbigen Hintergründe häufig gelesener Artikel dran glauben. Dafür gibt es jetzt – je nach Anzahl der Leser – unterschiedliche Schriftgrößen für die Artikelüberschriften. Dadurch sind spannende Artikel, die entweder im unteren Bereich der Startseite oder aber rechts zu sehen sind, wesentlich besser zu erkennen. Die Änderung der Schriftart (von Verdana zu Arial) lässt auf gleichem Platz mehr Inhalte zu und das Layout insgesamt kompakter erscheinen. Soviel zumindest zu meiner Intention 
Ein paar neue Funktionen gibt es auch. Unter http://www.jurablogs.com/top/ sind die meistgelesenen Meldungen des aktuellen Tages, der letzten 24 Stunden und der letzten 7, 30 und 90 Tage mit einem Klick darstellbar. Wer nicht täglich bei uns vorbeischaut, kann sich mit dieser neuem Funktion einen schnellen Überblick über das Wichtigste der letzten Zeit verschaffen (nicht jeder mag ja täglich die Top-Meldungen per E-Mail empfangen).
Eine kleine Diskussion rund um die Designanpassung gibt es schon bei Jurabilis, aber ich würde mich freuen, wenn sich die Diskussion hierher verlagert. Ich bitte wirklich um zahlreiches Feedback, da ich nur meine eigenen Augen und meine Erfahrung habe – ein “normaler” Benutzer bin ich nicht .. Kann also gut sein, dass ich mit den Änderungen nicht.. ganz richtig liege 
Lob ist natürlich auch gern gelesen – und weil wir zwar viele Besucher haben, Ihr aber – sofern Ihr bloggt oder eine Website habt – auch, freue ich mich auch sehr über Verlinkungen. Ist schon in Ordnung, wenn hier auch mal zwei, drei Artikel über JuraBlogs in den JuraBlogs zu lesen sind 
Na dann einen guten Start in die neue Woche!
Update: Ich habe jetzt ein wenig mit verschiedenen Schriftfarben und dafür etwas weniger starken Schriftgrößen rumgespielt. Bin noch nicht ganz sicher, ob das weniger chaotisch enden kann, aber mal abwarten 
Update2: Jetzt sind wir wieder bei gleichen Schriftgrößen und einheitlich roter Schriftfarbe. Sind die Inhalte jetzt besser erfassbar?
-
Matthias Klappenbach um 00:09 Uhr /
-
Erster Eindruck: ein frisches Bild. Jetzt, um 2.12 in Deutschland, fliessen die Eintraege in der rechten Spalte und unten ineinander, ohne Umbruch, sodass man sich nicht mehr so leicht wie vorher orientieren kann.
Die deutlich erkennbaren Titel waren eine bessere Hilfe als die unterschiedliche Schriftgroesse. Vielleicht doch wieder Verdana fuer die Titel? Ansonsten ist der Wechsel zu Arial auch unter Linux/Mozilla in Ordnung.
Der Verzicht auf die Hintergrundfarben macht die Seite insgesamt freundlicher.
Na, keine 20 Minuten spaeter sind die Umbrueche da! Kein Wunder, dass Jurablogs so erfolgreich ist, bei solchem Rund-um-die-Uhr-Einsatz!
Naja, man wird sich schon daran gewöhnen. Auf den ersten blick nicht unbedingt ein Gewinn (der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier), auch fand ich Verdana deutlich besser zu lesen als die serifenlose Arial. Und an die wechselnde Schriftgröße muss ich mich auch erst gewöhnen.
Ich finde es jetzt ziemlich unübersichtlich, insbesondere sollten die Beitragsüberschriften besser wieder andersfarbig markiert sein. Was die verschiedenen Schriftgrößen angeht, kann ich mich noch zu keinem Urteil durchringen. Es sieht etwas chaotisch aus.
In der rechten Spalte ist für mich auch nicht mehr ersichtlich, wo ein Beitrag aufhört und der nächste Anfängt. Ebenso auf der – sonst gelungenen – TOP-Meldungsliste. Hier wäre es m.E. gut, wenn man die Beiträge durch Absätze deutlich voneinander trennen würde.
Insgesamt fehlt jetzt irgendwie etwas die Farbe und Jurablogs nähert sich dem gängigen Vorurteil gegen die Juristerei an, nämlich grau und trocken zu sein
Sorry wegen der vielen Kritik, ich bin ansonsten ein großer JB-Fan und rufe die Seite mehrmals täglich auf. Auf diesem Weg daher auch vielen Dank für die in das Projekt investierte Arbeit!
Ich möchte mich den Vor-Kommentatoren anschließen. Durch die unterschiedlichen Schriftgrößen wirkt das Gesamtbild sehr unruhig. Die beiden Farben zur Differenzierung wirkten auf mich harmonischer.
Zum anderen führt das bei meinem Firefox unter “Weitere Meldungen” bei Wortungetümen wie BGH-Grundsatzentscheidungen dazu, daß die Spaltenbreite zur Darstellung nicht mehr ausreicht.
Ganz hervorragend gelungen ist die TOP-List mit den unterschiedlichen Zeiträumen.
Alles in Allem: Ganz herzlichen Dank an die/den Macher von Jurablogs, die seit langer Zeit der Begleiter meiner ersten täglichen Tasse Caffè sind.
Die Idee mit den unterschiedlichen Schriftgrößen macht das Bild nicht nur unruhig, es stört auch inhaltlich: ich möchte alle Überschriften gleich groß und auffallend sehen, damit ich auch sehe, was mich interessiert, nicht das, was die Masse interessiert, ist nicht immer dasselbe. Außerdem sind die meist angeklickten Beiträge nicht immer so interessant wie ihre Überschriften. Sonst: vielen Dank, dass es immer so gut läuft und zuverlässig ist.
Die Veränderungen am Layout sind mE nicht gelungen. Eine serifenlose Schriftart ala Arial sorgt dafür, dass Beiträge schlechter zu lesen sind. Die unterschiedlich großen Überschriften machen die Seite zudem sehr unübersichtlich.
Auch von mir großes Lob für die neuen TOP-Statistiken. Fehlen nur noch Balkengrafiken
Wenn du die Schriftgröße auf 6 einstellst, bekommst du noch mehr Inhalt auf eine Seite
Naa, Verdana ist nicht umsonst weit verbreitet, lässt sich einfach am Bildschirm wirklich gut lesen. Hat nix mit Serifenlosigkeit von Arial zu tun – im Gegenteil ohne Serifen ists besser zu lesen (Verdana hat ja auch keine). Aber Arial ist mir in der Größe ein bissl eng.
Danke für das Feedback! Ich habe es mir zu Herzen genommen und einige Anpassungen gemacht. Keine unterschiedlichen Schriftgrößen mehr, wieder knallig rote Links.. Noch etwas, was jemandem von euch aufgefallen ist? Andere Ideen, Vorschläge?
Naja, jetzt fehlt die Information über populäre Artikel. Vielleicht könnte man die absoluten Zahlen irgendwo in Klammer oder so anführen? Oder vor dem Titel ab einer gewissen Anzahl eine kleine Inlinegrafik bringen?
Das unterstrichene > als “Weiter” Link finde ich auch verbesserungsfähig. Entweder nicht unterstrichen, oder vielleicht eine kleine Grafik oder so. Momentan sieht es nach einem Größer-oder-gleich Zeichen aus.
Kleiner Bug-Report noch (Opera 9.10): Das Wort “Wichtiger” (neben Hinweis) ragt in die mittlere Spalte hinein.
@Ingmar: Danke fürs Feedback! Ich werde mich deinen Punkten heute abend widmen.. den Opera-Fehler werde ich beheben; für die anderen beiden Themen finde ich auch eine Lösung..
Nach den Nachbesserungen wirkt die Seite gut, ist uebersichtlich und hat auch intuitiv verstaendliche Farbschemen. Ich stimme Margaret zu, dass die sonstige Farbschemen, beispielsweise fuer den Hintergrund, eher nicht notwendig sind. Soweit sie statistische Bewertungen ausdruecken, passen sie besser in die statistischen Seiten als auf die Hauptseite. Diese sind in ihrer neuen Gestaltung ebenfalls gut gelungen.
Ansonsten waere noch zu erwaegen, das Verhaeltnis von Text zu Copy&Paste (blockquote) auszuwerten und bei einem ueberwiegenden Anteil an Copy&Paste die entsprechenden Beitraege auf eine Sonderseite zu setzen, nicht die Hauptseite.
@Britta: Ja, 6 Punkt wäre eine Lösung.. zumindest am Mac und im IE7 gibt es auch eine tolle Zoom-Funktion
Auf Windows-Rechnern gibt es seit gestern nicht mehr die Arial im Fließtext, sondern primär die “Trebuchet MS”. Verdana läuft mir etwas zu breit (ziehe aber ansonsten in Projekten meist trotzdem die Verdana der Arial vor). Die Headlines waren und sind nach wie vor Arial.
Web-Schriften mit Serifen (Garamond, Bodoni,..) habe ich hier auch schon probiert, bin aber damit bislang nicht glücklich geworden.
@CK: Ich befürchte, dass das reine Scannen nach blockquote-Tags nicht immer hilft, da diese Tags einfach nicht immer eingesetzt werden. Ich habe aber für diese “Problematik” eine umsetzbare Idee in der Tasche
(Ich verstehe den Hintergrund des Gedankens..)
Das Problem ist wirklich groß und gerade diejenigen, die blockquote benutzen (macht ja nicht jeder Vollquoter!), sollten nicht noch zusätzlich gestraft werden, das stimmt auch.
Auch von meiner Seite ein großes Lob: Die neue Seite ist sehr gelungen, und die letzten kleineren Verbesserungen machen sie noch schöner.
Ein winziger kleiner Wermutstropfen bleibt allerdings: Auf meinem Windowssystem mit Firefox 1.5 zerschießt MrWong (dessen Nutzen sich mir bisher nicht erschlossen hat) leider das Layout.
@Christian: Der Bug ist behoben. Danke nochmal!
@Alexander, @CK: Ich glaube aber nicht, dass ich das noch in dieser Version hier filtern werde. Doch nen bissl zu aufwenig – also kommts vermutlich nur in die neue Version. Sorry.
@Ingmar: Der Opera-Bug sollte jetzt auch verschwunden sein. Einzig für das “Populäre Artikel-auf-einen-Blick-sehen”-Thema habe ich noch keine Lösung.. Einfach in die Klammer packen will ich die Zahlen auch nicht .. passende Icons hab ich auch noch nicht gebastelt – Solange mir nix einfällt, bitte auf http://www.jurablogs.com/top/today/ ausweichen.. das sind die Top-Meldungen des aktuellen Tages. Unter http://www.jurablogs.com/top/day/ findest du die Top-Meldungen der letzten 24 Stunden.
Ich hatte ohnehin nur damit gerechnet, dass diese Fullquote-Problematik erst in der V2.0 “gelöst” werden würde (dort natürlich vor allem beim Ranking
...)
Server- und Tapetenwechsel scheinen erfolgreich verlaufen zu sein. Dass alles klappt, darf bestimmt auch einmal erwaehnt werden. Vielen Dank, dass wir immer auf dem Laufenden gehalten wurden, und viel Erfolg nun mit der V2!
Danke! Positives Feedback ist tatsächlich eher selten
.. Der Serverwechsel hat auf jeden Fall zu einem wesentlich schnelleren Seitenaufbau geführt.. Es ist zwar nicht die richtige Vorgehensweise, träge Scripte mit mehr Power zu erschlagen – aber letzten Endes zählt ja nur das Ergebnis 