Keiner Prüft Mehr Genau – Prüfung in der Krise?

von Carola Rinker

Prüfer testieren Briefkastenfirma Unbedenklichkeit als Investor beim Flughafen Hahn

Wie konnte das passieren? Das wird sich sicherlich der ein oder andere vielleicht fragen. Ganz einfach: Anstatt sich nur Bilanzen und Daten des chinesischen Investors geben zu lassen würde eine Inspektion vor Ort möglicherweise mehr Informationen liefern. Im Gegensatz zu Flowtex waren bei dem chinesischen Investor Shanghai Yiqian Trading (SYT) nicht einmal Maschinen vorhanden.

Der SWR hat letzte Woche den Firmensitz besucht und lediglich leere Büros und einen Reifenhändler. Das Firmenschild sucht man vergeblich. Und das soll ein großer chinesischer Investor sein? Nein, offensichtlich nicht. Denn in China ist das Unternehmen unbekannt.

Wieso ist es möglich, dass bei einer so kleinen Investitionssumme von lediglich 13 Millionen EUR derartige Überprüfungen ausreichen? Ein Kurztrip eines Prüfungsmitarbeiters nach China zur Überprüfung der Existenz des Unternehmens wäre auf jeden Fall günstiger gewesen als der Imageschaden für das Prüfungsunternehmen. KPMG hat laut Aussage des Artikels aus der Zeit lediglich auf Basis öffentlich zugänglicher Informationen die Prüfung durchgeführt. Offenbar habe sogar auch ein Mitarbeiter SYT vor Ort besucht. Wie bitte schon soll das den passiert sein?

Es trifft nun mal wieder KPMG ...

Zum vollständigen Artikel

Cookies helfen bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung erklären Sie sich mit der Cookie-Setzung einverstanden. Mehr OK